Admin Rust Опубликовано 23 марта Admin Опубликовано 23 марта В 21.03.2026 в 23:24, Скриптонит сказал: @asan-kaygy, а можно узнать к какой ветви и субветви принадлежат Теймури (Тимуриды) Индии? Теймури это часть чахар-аймаков в Афганистане. Вы про них или про Бубуридов/Тимуридов Индии?
Скриптонит Опубликовано 25 марта Опубликовано 25 марта В 22.03.2026 в 14:22, asan-kaygy сказал: Субклад не известен, так как их тестировали до появления Биг у700 Если будете лететь за границу. Поедьте к ним 😅
asan-kaygy Опубликовано 25 марта Опубликовано 25 марта Есть мэйл человека, который их тестировал 20 лет назад
Лимфоцит Опубликовано 25 марта Опубликовано 25 марта В 21.03.2026 в 21:24, Скриптонит сказал: @asan-kaygy, а можно узнать к какой ветви и субветви принадлежат Теймури (Тимуриды) Индии? 99 даю что у них не субклад у4541 , в котором казахи , кыргызы и другие
Momyn Опубликовано 28 апреля Опубликовано 28 апреля Решил я вчера и сегодня разобраться с этим старкластером самостоятельно раз уж нет толку от форумных генетиков не дающих точного ответа. Сперва пошел коротким путем через ИИ. Толку тоже нет . чуть изменишь вопрос или уточнишь ответ меняется или отказывается отвечать просто выдавая кучу материала, в смысле сам разбирайся. Перечитал не всё, но много. Оказывается к старкластеру относили раньше и конратский и другие гаплы, потом круг сужался и сужался в смысле поиска нирунского старкластера. Осталось два близких субклада старкластера один доминирует у тюркоязычных народов, количественно и процентно у казахов, особенно у В. жуза, другой у монголоязычных народов, количественно и процентно у халха монголов. Это мои выводы по разным материалам, порой друг другу противоречащим, или одно и тоже как гаплогруппа субклад гаплотип обозначают разными символами , поэтому ИИ тупо замыкался. Ех, бы дали бы монголы Сабитову собрать ДНК материалы, картина бы была более ясной. Логическим путем, с большой долей вероятности пришел к выводу что нирунский старкластер это суклада С-F 4002, ибо доминирует у круга нирунских племен : 1.Шанышкылы- катаган, сарыуйсун, шапырышты- барын, ысты-исут( не доминирует, но есть), ошакты – исут (ветьв отчигин) , дулаты – дуклаты, жанысы -чоносы (Заке все же частично прав, не все дулаты дуклаты, ибо мой сикымский С-F 4002 по гаплотипу не пересекается с жанысами и ботпаями. Чоносы по РАДу есть ветвь правящего рода нирунов Тайджиутов от которого и сам Чингисхан, да и по характеристике дулатов « жаныста БЕКтік» - за жанысами правление. Поэтому жаныс Толе би фактически бывший ханом В. жуза и жаныс Аблай хан грубого нарушения традиций не совершали.), суан- сукан, албан-(?) 2.каракалпакских, ногайских, русского княжеского рода и казахских ( правда не признанных изза отсутствия в жузовой структуре) мангытов и киятов -( близкие родственникиЧингисхана от его прадеда Кабыл хана, тайджиуты). Обе штрафники мангыты наряду с катаганами урутами салджиутами воевали против Чингисхана, кияты предали бросив его ребенка с семьей одних. 3.Барлас амир Темирбек( Тамерлан) , барласы – моголы Индии и Пакистана. 4. КазахскиеТоре чингизиды не доминирует, но больше остальных по отдельности. Субкладу С-F 4002 дают возраст 870 лет то есть родоначальник рожден в 1156 году, примерно тогда же родился сам Чингисхан. Это не логично. По моим ранее подсчетам по родословной Чингисхана предок нирунов жил в 9- 10 веке, то есть погрешность больше чем в 200 лет, что допустимо. Непонятки такие: У жалайыров этод субклад больше других гаплогрупп, но они не нируны. Думаю так : по РАДу нируны ветвь дарлекинского племени, логически это уйсуны(уйшуны), ибо тахта ель правящий клан империи, а жалайыры правили наряду с нирунами. По казахским шежире жалайыры тарак уйсуны и абаки- нируны к ним не восходят они отдельная ветвь. Чингисхан и его предки просто арендовали тамгу тарак у жалайыров-яглакаров как символ власти. То есть субклада С -F 4002 чуть шире чем нируны, как в случае параллельности так и в случае дополнительного колена между уйсунами и нирунами жалайыров. Кереи имеют ту же субкладу. С Абак кереями понятно они уйсуны по происхождению, но ашамай кереи которые истинные кереиты имеют тот же ген. Встает вопрос о происхождении, кереитов вообще, от уйсунов, обратное не логично. Окончательный мой вывод: Нирунский старкластер это субклад С-F 4002. Пользуйтесь на здоровье, но отделить его от карататарского к которым китайский источник относит еще жалайыров и кереитов имею желание, но не имею возможностей ни логических ни лабораторно-генетических.
Samtat Опубликовано 11 июля Опубликовано 11 июля Неопубликованный образец из работы Акбари 2026. Ни происхождение, ни дата не известны. Вроде как с востока. I39517 C-F12021 C-M216>M217>F1906>F3977>F3447>F6301>MPB338>FGC16273>F12870>F1918>Y11121>F4002>F12021 T2b https://www.yfull.com/tree/C-Y11098/ По аутосомам близок к аварскому кластеру ,популяции венгров эпохи завоевания родины Distance to: I39517.TW 0.04070250 Hungary_Transtisza_LAvar 0.04390623 Hungary_LateAvar 0.04399961 Hungary_Conqueror_Elite 0.05287045 Serbia_Medieval_Gepidian.SG 0.06066486 Germany_EarlyMedieval_o2.SG 0.06261942 Hungary_MidLateAvar 0.07245510 Croatia_Tilurium_Roman_oCaucasus.SG 0.07911338 Mongolia_Khentii_XiongnuLateMedieval 0.08228126 Hungary_SouthTransdanubia_Eavar_1 0.08271325 Moldova_Cimmerian.SG 0.08299252 Hungary_NorthTransdanubia_Hun 0.08357693 China_Xinjiang_Tielieketesai_IA_2 0.08484479 Mongolia_Arkhangai_XiongnuEarlyMedieval_2 0.08488386 China_Xinjiang_Ayousaigoukou_IA 0.08534283 Bulgaria_Medieval_oEastAsia 0.08770205 Moldova_LBA 0.08853560 China_Xinjiang_Dongmaili_IA 0.08890657 Turkey_Ottoman_Turkish_Caucasian_possible.SG 0.08956435 Kyrgyzstan_TianShan_Saka.SG 0.08997594 China_Xinjiang_Simutasi_IA 0.09019054 Mongolia_Arkhangai_Xiongnu 0.09038214 China_Xinjiang_Tangbalesayi_IA_Scythians_Wusun_possible 0.09059237 Mongolia_Selenge_XiongnuMedieval_o2 0.09093902 Russia_Tagar.SG 0.09128419 Kyrgyzstan_Chuy_KaraDjigach_BlackDeath_Medieval_oWestEurasian
asan-kaygy Опубликовано 12 июля Опубликовано 12 июля В 28.04.2026 в 12:33, Momyn сказал: Решил я вчера и сегодня разобраться с этим старкластером самостоятельно раз уж нет толку от форумных генетиков не дающих точного ответа. Сперва пошел коротким путем через ИИ. Толку тоже нет . чуть изменишь вопрос или уточнишь ответ меняется или отказывается отвечать просто выдавая кучу материала, в смысле сам разбирайся. Перечитал не всё, но много. Оказывается к старкластеру относили раньше и конратский и другие гаплы, потом круг сужался и сужался в смысле поиска нирунского старкластера. Осталось два близких субклада старкластера один доминирует у тюркоязычных народов, количественно и процентно у казахов, особенно у В. жуза, другой у монголоязычных народов, количественно и процентно у халха монголов. Это мои выводы по разным материалам, порой друг другу противоречащим, или одно и тоже как гаплогруппа субклад гаплотип обозначают разными символами , поэтому ИИ тупо замыкался. Ех, бы дали бы монголы Сабитову собрать ДНК материалы, картина бы была более ясной. Логическим путем, с большой долей вероятности пришел к выводу что нирунский старкластер это суклада С-F 4002, ибо доминирует у круга нирунских племен : 1.Шанышкылы- катаган, сарыуйсун, шапырышты- барын, ысты-исут( не доминирует, но есть), ошакты – исут (ветьв отчигин) , дулаты – дуклаты, жанысы -чоносы (Заке все же частично прав, не все дулаты дуклаты, ибо мой сикымский С-F 4002 по гаплотипу не пересекается с жанысами и ботпаями. Чоносы по РАДу есть ветвь правящего рода нирунов Тайджиутов от которого и сам Чингисхан, да и по характеристике дулатов « жаныста БЕКтік» - за жанысами правление. Поэтому жаныс Толе би фактически бывший ханом В. жуза и жаныс Аблай хан грубого нарушения традиций не совершали.), суан- сукан, албан-(?) 2.каракалпакских, ногайских, русского княжеского рода и казахских ( правда не признанных изза отсутствия в жузовой структуре) мангытов и киятов -( близкие родственникиЧингисхана от его прадеда Кабыл хана, тайджиуты). Обе штрафники мангыты наряду с катаганами урутами салджиутами воевали против Чингисхана, кияты предали бросив его ребенка с семьей одних. 3.Барлас амир Темирбек( Тамерлан) , барласы – моголы Индии и Пакистана. 4. КазахскиеТоре чингизиды не доминирует, но больше остальных по отдельности. Субкладу С-F 4002 дают возраст 870 лет то есть родоначальник рожден в 1156 году, примерно тогда же родился сам Чингисхан. Это не логично. По моим ранее подсчетам по родословной Чингисхана предок нирунов жил в 9- 10 веке, то есть погрешность больше чем в 200 лет, что допустимо. Непонятки такие: У жалайыров этод субклад больше других гаплогрупп, но они не нируны. Думаю так : по РАДу нируны ветвь дарлекинского племени, логически это уйсуны(уйшуны), ибо тахта ель правящий клан империи, а жалайыры правили наряду с нирунами. По казахским шежире жалайыры тарак уйсуны и абаки- нируны к ним не восходят они отдельная ветвь. Чингисхан и его предки просто арендовали тамгу тарак у жалайыров-яглакаров как символ власти. То есть субклада С -F 4002 чуть шире чем нируны, как в случае параллельности так и в случае дополнительного колена между уйсунами и нирунами жалайыров. Кереи имеют ту же субкладу. С Абак кереями понятно они уйсуны по происхождению, но ашамай кереи которые истинные кереиты имеют тот же ген. Встает вопрос о происхождении, кереитов вообще, от уйсунов, обратное не логично. Окончательный мой вывод: Нирунский старкластер это субклад С-F 4002. Пользуйтесь на здоровье, но отделить его от карататарского к которым китайский источник относит еще жалайыров и кереитов имею желание, но не имею возможностей ни логических ни лабораторно-генетических. фантазии
Лимфоцит Опубликовано 3 августа Опубликовано 3 августа Аналогичные истории дивергенции и экспансии наблюдались и для линии C2a1a3-M504, которая ранее была идентифицирована как предковая линия императорской семьи Айсинь Гиоро ( Ван и др., 2019 ). Генетические данные также предполагают, что C2a1a1b1-F1756 может быть предковой линией древних племен Дунху и семьи Чингисхана ( Вэнь и др., 2019 ), которая также являлась предковой линией императора У. Эволюционные закономерности этих основополагающих линий предполагают, что древние элитные семьи Монгольского плато сыграли решающую роль в формировании отцовской генетической истории современного китайского отцовского генофонда. Однако следует обратить внимание на ограничения данной работы. Родственные линии императоров были выведены генетически на основе семейных историй и исторических документов династий Юань и Цин. Эти выводы следует напрямую подтвердить с помощью анализа древней ДНК, аналогично классификации по отцовской линии императора У. В уйсунском кластере https://www.theytree.com/tree/C-FT224144 с кереями , непонятно кто , маньчжур или монгол
Momyn Опубликовано 4 августа Опубликовано 4 августа В 12.07.2026 в 14:11, asan-kaygy сказал: фантазии Моих домысливании там 10-15%, остальное от ИИ. Ваши оценки не нужны, давайте опровержения. Давайте обрадуйте ваших адептов
Momyn Опубликовано 4 августа Опубликовано 4 августа только не разумные историки и их адепты могут считать что казахи происходят от 30 минут назад, Samtat сказал: https://www.yfull.com/tree/C-Y147607/https://www.yfull.com/tree/C-FGC28801/https://www.yfull.com/tree/C-BY187593/ нескольких золотоордынских правителей, чем больше будет таких исследовании тем разнообразие будет увеличиваться
asan-kaygy Опубликовано 8 августа Опубликовано 8 августа Спорьте с научными статьями с которыми никто не может поспорить
