asan-kaygy

Ищу полное шежире Агынтай-батыра https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%8B%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80 По одним сведениям он Темеш-Куандык-Аргын По другим Мурат-Куандык-Аргын Есть ли у кого нибудь книга Темеш руының шежіресі, Астана «Сарыарқа» 2009, 638 бет

Более 10

Это было бы супер.

Отлично

"От перемены мест слагаемых сумма не изменяется" :-)

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Belov_04.pdf

Понятно.

Шежире Ахметжана Есимова шапырашты->желдi->асыл->орынбет->актобе->кулманбет->айтей->барлыбай->жолдыбай->телiбай->есiм->смагул->ахметжан

Шежире Ахметжана Есимова шапырашты->желдi->асыл->орынбет->актобе->кулманбет->айтей->барлыбай->жолдыбай->телiбай->есiм->смагул->ахметжан

Шежире Ахметжана Есимова шапырашты->желдi->асыл->орынбет->актобе->кулманбет->айтей->барлыбай->жолдыбай->телiбай->есiм->смагул->ахметжан

Там есть скрытые образцы

Вроде не особо

J1? Второй из статьи Муратова?

не по полиморфизму У-хромосомы. По аутосомам близки все казахи, но скорее восточной части ногайцев

Родственная казахам линия

Тезки скорее всего

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Belov_04.pdf

да

Не подписанные это казахи

Готов Биг У кыргызского кыпчака. Предварительно https://www.yfull.com/tree/C-F3830/

Готов Биг У кыргызского кыпчака. Предварительно https://www.yfull.com/tree/C-F3830/

http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_content&task=view&id=12151&Itemid=48&fbclid=IwAR3A3113uDndG4MOOBmLvrkB9rNCS3RbZmF7S94mFv01aTXoUlbfu9k4RP0

http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_content&task=view&id=12151&Itemid=48&fbclid=IwAR3A3113uDndG4MOOBmLvrkB9rNCS3RbZmF7S94mFv01aTXoUlbfu9k4RP0

Я то понимаю и его позицию и все остальное, но когда вы начинаете жонглировать терминами в которых не разбираетесь это выглядит не комильфо Этот пласт скорее подходит по названию для описания кыргызского этногенеза и довольно обоснованной концепции Рустама (вы его книгу явно не читали). Но по отношению к казахам никто такой термин не использовал в научной печати. Тем более стоит учитывать дискуссии по поводу кыпчакского компонента у казахов среди историков и полное отсутствие дискуссии по поводу кимакского компонента. И ваш вывод здесь со словами сначала третьесортный а потом второсортный не научен, так как опирается всего лишь на субъективные желания, а не на научные исследования.

Статья написана про их города. По ним же читайте первоисточники на востлит.инфо