asan-kaygy

Год рождения Карасай батыра также не известен даже десятилетие не известно. Есть новодел Казыбек Тауасар улы, он его жизнь датирует, но в реальности его дат жизни просто нет

1. Его дата рождения не известна, я к тому что дата та не верна, мы не знаем когда он родился. 2. Надо не однного человека смотреть а кучу разных и посчитать среднее количество поколений. Сколько поколений от него до ШАпрашты я сейчас не помню, надо смотреть

1. Если человек не реагирует на рациональные апгументы он либо идиот либо прикидывается идиотом и троллит Вы так и не ответили можно ли 40 % калмыков считать мачжурами на основании бредового тезиса Писмейкера?

В год рождения Толеби откуда взяли? Этот год не верен, точного года нет вообще. Он по идее родился чуть позже. Отнимать надо от годов рождения тестируемых, сорри не от 2017 Неправильно выразился Изучите любую книжку по шежире дулатов и посмотрите сколько там в среднем поколений от человека современного до Дулата. ДНК анализы дулатов и потомков БАйдибека их сотни, но углубленных с датировкой по СНП-мутациям нет, если их сделать то оценка будет

Пока еще ничего не написал в статье, но все будет после того как сделаем полные сиквенсы У-хромосомы Дулатам и другим потомкам Байдибека.

Не сказка, а генетически проверяемая вещь и у дулатов она подтверждается А насчет советских точек зрения, за 25 лет у нас многое что пересмотрели в истрии, просто вам как анониму и любителю это не известно.

Это не фольк, более того вы сами ничего нового не говорите а просто ретранслируете чужие точки зрения советского периода. Я же придерживаюсь точки зрения казахского шежире, в котором Дулат это реальный человек, сын Байдибека

Нет вы просто хам, а скромный человек не развешивал бы ярлыки говоря о вещах в которых не разбирается

Я не оправдываюсь а просто пишу что вы сознательно врете когда говорите что я более чем 10 лет назад что-то там про Бейарса писал

Хамство началось с вашего поста когда вы меня любителем и фольком назвали не трогал просто ответил что ваше хамство не обосновано

Рахмет. Просто хамство не люблю пропускать

Это дискуссия началась со слова "критика" а насчет того что вы меня не читали вы даже не знали что у меня есть статьи по истории Это много о вас говорит

Аноним любой бред может писать про себя. Хоть Нобелевским лауреатом назовитесь, это ничего не доказывает

Я такого не писал, сами вы все придумали и мне этот бред приписываете. Бейбарсом я вообще не интересовался, моя изначальная область интересов это Золотая орда а не мамлюки.

По разным оценкам от 400 до 550 лет назад

Сейчас, вы слово в кавычках не понимаете. Где тут ошибка, просто вы мало читаете и не понимаете что слово в кавычках может иметь другое значение чем без них.

Тут видимо вы как всегда мало что читали. Есть результаты ТМРСА казахских родов, единственное отличие от Биг у там больше погрешность

Память у меня отличная, но я всякий не нужный хлам не собираюсь запоминать в отличи от вас, который помнит то, что я "типа писал" более десяти лет назад. По моему это просто вранье.

Вы еще тут на карты присядьте

Это не открытый разговор а разговор не равных человека, чье ия известного и безвестного анонима, который может за маской анонимности говорить все-что вздумается, так что тут просто разговор анонимного хейтера с автором. Не более

Я то знаю, а вы явно только сейчас прогуглили

Дулат - это имя человека из шежире.

Смотрите ка, вы тут эталоном этики стали. Если вы не историк то и ваша "критика" ничего не стоит

Не раскидываюсь, смотрите страницу на академии и может вы поймете что я по истории писал статьи, хотя в последнее время сомневаюсь что вы это можете понять

Историей интересуются мало людей и следить за неизвестным анонимом более чем 10 лет, когда он еще не был известен, это патология.