asan-kaygy

У-хромосома не связана ни с языками (языки по генам не передаются) ни с внешностью, она только определяет происхождение по отцу. Представьте, если сюда приедет один европеец и его дети и потомки на протяжении 50 поколений будут жениться на казашках. Уже в третьем колене они будут вылитые казахи (по геному также), и не будут говорить на европейском языке. Так что тюрки это яыковая группа не пересекающаяся с гаплогруппами. Это изразных категорий, как круглое и теплое. Насчет автохтонности, наши предки были кочевники и на земле не сидели, так что автохтонность для казахстана понятие расплывчатое.

По настоящему разобраться можно только если себя протестируете, потом путем опросов вы пойете что к чему.

Ашамайлы цириком не был и не был уже монголом, так как монгол это нация, определяемая самосознанием, а не У-хромосома.

Соответственно ваш пересказ их статьи неправилен во всех посылах.

Вы видимо статью на английском не правильно прочитали у них другая точка зрения.

Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения других казахов. П.С. Что за цирик? Что вы имеете ввиду?

2 и 3 не тезки, а действительно потомки, как асуды и хавчигуды, а аргыны тезки, так как нет никаких исторических данных о том что они были до Чингиз-хана и о том что они попали к монголам (как было про асудов и потомков кипчаков)

Это просто тезки.

Вы любите забалтывать, у Рашид ад-Дина нигде не написано, что живут нирунские подразделения среди кереитов и наоборот. П.С. Выше вы указывали что кереит это союз племен, теперь же уходите от защиты тезиса?

Наносили поражения как джунгары казахам так и казахи джунгарам. Масштабы джунгарских войн и угрозы, а также Актабан шубрунды сильно преувеличены. П.С. это все оффтоп не имеющий отношения к теме.

Почитайте Рашид ад-Дина кереиты это не союз племен а родственные друг другу рода, как подразделения нирунов.

Вы характер ханской власти в казахстане не знаете, ханы у нас правили номинально (причем их избирали до присоединения к россии) и зависели от своих подданых, так что их кулами называть это еще тот примтивизм.

кулы у нас родом толенгут называются. И в род аргын не вступали, так как в роду можно родиться но стать членом рода в принципе не возможно.

То что проживали в союзе еще не значит что та ветвь кереитов это нируны или наоборот. Так чсо Хукер не надо фантазировать. Вы выдвинули тезис А потом уже пишите с эпитетом возможно, то есть не общеизвестно. Так что ваш тезис ошибочен

Это вы глупости говорите, когда ищите созвучия как аргумент родства. конечно не всех тестировали мужчин, но и современных данных достаточно чтобы утверждать, что аргынов нет среди монголов.

Сейчас ищем, через 3-4 месяца будет статья по ним.

Не общеизвестно, какие потомки Бодончара были кереитами, имена в студию. Тезки, как и одноименные реки в Чечне и на Дальнем Востоке. Наши аргыны северо-иранского происхождения.

Рахмет за ссылку.

Это тезки, аргынских гаплогрупп G1a среди халха нет

Это тезки, аргынских гаплогрупп G1a среди халха нет

Сукан это не сакайит. Первые потомки Бодончара вторые кереиты

Хукер, а что же вы сами ДНК-тест не пройдете?

возможно (кто такие сукайты я не знаю), но суан к ним отношения точно не имеют.

А также германских саксов и индоевропейских сака.

Вы еще сюда саха-якутов припишите. Это все слабо схожие названия и игры в лингвофричество (помимо хушин и уйсын).