Samtat

Вообще-то у МК может идти речь как о языке, так и о тюркском говоре, который по его мнению отличался от "чистого" тюркского языка. К последнему он в первую очередь причислял своё караханидское наречие, которое не было "загрязнено" ни персизмами, ни китаизмами.

При входе с обычного браузера, вылетаешь на сайт : http://agnes.timeweb.ru/error_domain.htm?ref=forum-eurasica.ru со словами: "Этот домен припаркован".

Скромные деятели Тюркского мира: Азер ЗИЯДЛЫ http://www.turk-media.info/?p=2846

Белорусские татары донесли до Европы гены Золотой Орды http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=9334

По БигУ наверное Аsan-kaygy лучше осведомлён. У казахов основные субклады N1c1 -L1034 и F4205. Последний входит в общий кластер с линиями монголов и бурятов, есть ещё турки и узбеки. По времени общего предка ничего не могу сказать .Что касается С2, при том, что разнообразие субкладов приходится на территорию Монголии, но С2 тюрков и монголов группируются порознь. Хотя думаю, общие родственные линий, говорящие о взаимовключениях , не могут не обнаружиться. ИМХО.

Только сам доклад, без комментариев:

В новых правилах появилась строка об авторских правах: не публиковать на форуме , если они мне не принадлежат. Я думаю большинству форумчан не принадлежат права на значительную часть фото, видео и научные статьи, взятых из сети. И как теперь быть? Не постить?

Кстати, в этой работе использовалась выборка по белоруским татарам из диссертации Панкратова: Что собственно вполне логично.

Аsan-kaygy, с Вашего разрешения кину ссылку на работу: East Eurasian ancestry in the middle of Europe: genetic footprints of Steppe nomads in the genomes of Belarusian Lipka Tatars http://www.nature.com/articles/srep30197/#supplementary-information

Процесс реконструкции внешности по черепу мужчины, мог. Мандесарка-6: http://z24.d.sdska.ru/2-z24-66d3a3a8-63be-413f-8590-bf0f7f4abcb8.mp4

Мог. Мандесарка-6. Реконструкция по черепу женщины. 3 в.н.э http://z60.d.sdska.ru/2-z60-a867a3bc-7e87-4b0e-9917-08c58075903d.mp4

Сельское расселение Западного Закамья во второй половине XVI-начале XVIII вв. dl1.lib.ua-ru.net/files/dfd/244/060213014.doc

Теперь стал возможен вход с обычного браузера.

Не хочу показаться умником, но разрешения вставленных видео , на мой взгляд, слишком большое. Чем вероятно даёт большую нагрузку на движок форума.

Удалось зайти только с помощью проски-сервиса. Ждём скорейшего восстановления работы форума.

НАСЕЛЕНИЕ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТЕПЕЙ В ЭПОХУ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ https://www.rgo.ru/ru/video/130716-naselenie-vostochnoevropeyskih-stepey-v-epohu-zolotoy-ordy

Исчезли последние сообщения по белоруским татарам.

НАСЕЛЕНИЕ СТЕПЕЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ПО ДАННЫМ КРАНИОЛОГИИ КОМАРОВ Сергей Геннадьевич Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Выводы 1. Для домонгольских кочевников территории Украины (представленных сериями печенегов Приднепровья, из могильников Днепропетровской и Донецкой областей) был в основном характерен схожий краниологический комплекс, определяемый как смешанный с некоторым преобладанием европеоидных черт по сравнению с другими кочевыми группами. 2. Проникновение смешанных групп южносибирского облика (представленных серией из могильников в Харьковской области) в степи Восточной Европы, в частности, на территорию Украины, фиксируется ещё в домонгольское время. 3. У населения, оставившего могильник у хазарской крепости Саркел, а также у половцев (представленных серией из могильников Калмыкии) в большей мере проявлялись монголоидные черты по сравнению с другими группами домонгольских кочевников. 4. Большая часть кочевых групп эпохи Золотой Орды характеризуется монголоидными особенностями или существенным преобладанием монголоидных черт. Кочевникам преимущественно был присущ облик, свойственный южносибирской или центральноазиатской расе. 5. В массиве кочевников Золотой Орды были также смешаннью группы с ощутимым преобладанием европеоидного компонента - оставившие Калиновский могильник и курганы в Саратовской области. Общностью, в которой в наибольшей мере бьш представлен европеоидный комплекс, были кочевники Букеевской степи. 6. Основная масса осёдлого населения Золотой Орды характеризовалась смешанными краниологическими комплексами с разным соотношением европеоидных и монголоидных элементов. 7. Результаты диссертации подтвердили, что большая часть ногайских групп характеризуется смешанными, европеоидно-монголоидными особенностями краниологических комплексов. 8. Обнаружено сходство краниологических особенностей некоторых ногайских групп (с территории Украины - из могильников Северного Крыма, Херсонской и Запорожской областей; из могильников Краснодарского края) и основной массы кочевников домонгольской эпохи с территории Украины. Выявленная преемственность краниологических комплексов может говорить о значительной роли домонгольских кочевников в формировании населения ногайских групп. 9. В наибольшей мере монголоидные элементы выражены у двух наиболее западных ногайских групп с территории Северо-Западного Причерноморья (из Комрата и могильников в пограничье Молдавии и Украины). 10. На территории степей Восточной Европы во все исторические эпохи II тысячелетия происходило взаимодействие европеоидных и монголоидных групп, определяющее сущность расогенетических процессов в регионе. http://dlib.rsl.ru/loader/view/01005059506?get=pdf

Предыдущие номера уже доступны. Раньше было дольше.

Скульптурная реконструкция по черепу женщины из курганного некрополя Берел |курган 16 (ВКО). Раскопки Зайноллы Самашева.. Автор Алексей Нечвалода (Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской академии наук).

Скульптурная реконструкция по черепу мужчины из курганного некрополя Берел (ранний железный век, юэчжи (?), Кахахстан, ВКО). Раскопки Зайноллы Самашева. Автор Алексей Нечвалода (Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН).

История гаплогруппы N — преодолевая географические и языковые барьеры http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=9054

МОНГОЛЬСКИЙ СЛЕД В ГЕНОФОНДЕ НАРОДОВ ВДОЛЬ СТЕПНОЙ ПОЛОСЫ ЕВРАЗИИ Балаганская О.А.1, Дамба Л.Д.2, Жабагин М.К.3, Агджоян А.Т. 1,4, Юсупов Ю. М.5, Сабитов Ж.М. 6, Богунов Ю.В.1, Балаганский А.Г.7, Султанова Г.Д.5, Долинина Д.О.8, Падюкова А.Д.8, Схаляхо Р.А.1,4, Маркина Н.В.1, Букин А.Г. 9, Лавряшина М.Б.8, Балановская Е.В.4, Балановский О.П.1, 4 1ФГБУН Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Москва, e-mail: olga.balaganskaja@inbox.ru; 2НИИ Медико-социальных проблем и управления МЗ РТ, Кызыл; 3Национальная лаборатория Астаны, Назарбаев Университет, Астана; 4ФГБНУ Медико-генетический научный центр, Москва; 5ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», Уфа; 6Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Астана; 7Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Москва; 8ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет, Кемерово; 9ФГБОУ ВО Забайкальский государственный университет, Чита Проведен анализ SNP маркеров Y-хромосомы у народов Южной, Восточной Сибири и Центральной Азии. Показано, что поздние этапы формирования генофондов народов Южной и Восточной Сибири связаны с постепенным проникновением восточно-евразийского (монголоидного) компонента,проявляющегося в накоплении у современного населения Сибири «центральноазиатских» вариантов гаплогруппы С. Экспансия монгольских племен наиболее сильно отразилась на генофондах народов, расселенных вдоль основной транспортной артерии кочевых племен – степной полосы Евразии. Наибольшему влиянию со стороны монгольских племен среди южносибирских народов подверглись тувинцы и южные алтайцы. В северо-восточном направлении максимальных частот гаплогруппа С достигает в генофонде бурят Иркутской области. Подробный анализ вариантов Y хромосомы у тюркоязычного населения Сибири и Центральной Азии показал, что для большинства народов Сибири характерно наличие доминирующей гаплогруппы, но народы, находящиеся на границе со степной полосой Евразии, характеризуются более разнообразным спектром гаплогрупп. http://www.science-education.ru/pdf/2016/4/24910.pdf Статья обзорная. Жаль , что не указаны выборки, частоты и субклады, т.е. предлагаются выводы, которые конечно напрашивались сами, но без конкретных фактов как-то сомнительно.

МОНГОЛЬСКИЙ СЛЕД В ГЕНОФОНДЕ НАРОДОВ ВДОЛЬ СТЕПНОЙ ПОЛОСЫ ЕВРАЗИИ Балаганская О.А.1, Дамба Л.Д.2, Жабагин М.К.3, Агджоян А.Т. 1,4, Юсупов Ю. М.5, Сабитов Ж.М. 6, Богунов Ю.В.1, Балаганский А.Г.7, Султанова Г.Д.5, Долинина Д.О.8, Падюкова А.Д.8, Схаляхо Р.А.1,4, Маркина Н.В.1, Букин А.Г. 9, Лавряшина М.Б.8, Балановская Е.В.4, Балановский О.П.1, 4 1ФГБУН Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Москва, e-mail: olga.balaganskaja@inbox.ru; 2НИИ Медико-социальных проблем и управления МЗ РТ, Кызыл; 3Национальная лаборатория Астаны, Назарбаев Университет, Астана; 4ФГБНУ Медико-генетический научный центр, Москва; 5ГАНУ «Институт стратегических исследований Республики Башкортостан», Уфа; 6Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Астана; 7Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Москва; 8ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет, Кемерово; 9ФГБОУ ВО Забайкальский государственный университет, Чита Проведен анализ SNP маркеров Y-хромосомы у народов Южной, Восточной Сибири и Центральной Азии. Показано, что поздние этапы формирования генофондов народов Южной и Восточной Сибири связаны с постепенным проникновением восточно-евразийского (монголоидного) компонента,проявляющегося в накоплении у современного населения Сибири «центральноазиатских» вариантов гаплогруппы С. Экспансия монгольских племен наиболее сильно отразилась на генофондах народов, расселенных вдоль основной транспортной артерии кочевых племен – степной полосы Евразии. Наибольшему влиянию со стороны монгольских племен среди южносибирских народов подверглись тувинцы и южные алтайцы. В северо-восточном направлении максимальных частот гаплогруппа С достигает в генофонде бурят Иркутской области. Подробный анализ вариантов Y хромосомы у тюркоязычного населения Сибири и Центральной Азии показал, что для большинства народов Сибири характерно наличие доминирующей гаплогруппы, но народы, находящиеся на границе со степной полосой Евразии, характеризуются более разнообразным спектром гаплогрупп. http://www.science-education.ru/pdf/2016/4/24910.pdf Статья обзорная. Жаль , что не указаны выборки, частоты и субклады, т.е. предлагаются выводы, которые конечно напрашивались сами, но без конкретных фактов как-то сомнительно.