Samtat

Не имею даже желания обсуждать.

На счёт нестерианства или православия есть у меня тоже на то подозрения. Но сказать, что однозначно "да", нельзя. У крященов и в языке, и в культуре прослеживается большой мусульманский пласт. А про "Кириш-тос"-это вообще без комментариев. .

Религия в какой-то мере тоже является этномаркером для любого народа. Будь то авраамические учения, буддизм или древние народные культы- все они оставляют отпечаток на культуре этноса. Речь конечно о тех конфессиональных течениях, которые имеют глубокие корни в традициях конкретного народа или популяции, а не о частном случае отдельного индивидуума.

30% точно нет. Христианство исповедуют прежде всего крящены, часть из них в какой-то мере себя ассоциируют с татарами , часть нет. В Татарстане по данным переписи 2010 года их проживает около 30 тыс. человек, даже если взять и увеличить в два раза не будет этих 30% от общей численности татар(2млн). Всякое конечно может быть, но 30% это из раздела мифотворчества, и для этого по Татарстану работает целое информагентство.

Тогда тут надо разделять понятия, одно дело когда предки или часть предков русского были той или иной национальности, другое когда люди определённой национальности считают себя русскими. Я воспринял текст Турана именно во втором контексте.

Ясно. Будем считать, что дал я более развёрнутый комментарий по своему предыдущему сообщению.

Говорю по своим наблюдениям в Поволжье, общаюсь в том числе и с молодыми татарами. Есть кто не знает свой родной язык, как правило это городские татары в третьем поколении, но они весьма религиозны, т.е. совершают пятикратный намаз. Чем подчеркивают своё самосознание. Человек уже состоявшейся как личность, и осознающий себя в окружающем мире не имеет проблем с самоидентификацией. У всех это происходит по разному во времени, и зависит от личных качеств , условий и среды проживания, в этническом плане. Не верите мне на слово, есть социологическая статистика, где не единожды отмечалось сильное национальное самосознание татар, в сравнение с другими. Всё это конечно применимо для этнически однородных семей. В смешанных браках ситуация в каждом отдельном случае индивидуальная.

За татар скажу, что далеко не каждый татар ,не знающий свой родной язык, считает себя русским. Вообще татар считающий себя русским, скорее исключение, чем правило.

Источники об этом умалчивают.

На сколько знаю поп.генетики стараются не тестировать близких родственников, в целях сохранения репрезентативности выборки.

На мой взгляд,уже в средневековье оно таковым не являлось. Судя по доступным источникам, кроме Тенгри, тюрки отдавали хвалу и духам и стихиям природы. Т.е. о "моно" в современном его понятии речь не может идти.

Во время коллективизации, а не освоении целины. Ну вряд ли последнее являлось стимулом для возвращения к изначальным формам ведения хозяйства.

Ай-я-я-й! Ох уж эти татарские муллы- "слуги империи", а потом вдруг оказалось, что они учили какому-то "неправильному" Исламу, он не делал из них верноподданных царя-батюшки. И эти "слуги империи" вдруг стали неугодными лицами в степи, чуть ли не врагами. З.Ы. Если что,то так казахи знакомы с Исламом намного раньше прихода татарских мулл. И это не мешало им оставаться кочевниками!

К оседлости казахов принудительно приводили во времена Советской Власти при освоении целины , а 18 в.н.э они спокойно ещё кочевали.

Ну в нём как раз всё перемешку. Не удобно.

Какой из 4-х проектов преимущественно казахский? Киньте ссылку.

Вопрос по проекту: Чем руководствовались его админы, когда объединяли в одну кучу результаты казахов, татар, башкир и т.д. ? Я по прежнему остаюсь при мнении, что было бы на много информативней если бы в первую очередь показывались результаты именно казахов, включая их родо-племенную характеристику.

Снип будет 4205 или 1034 ?

Главный хан Тулеген БАЙТУКЕНОВ http://www.time.kz/articles/tulegennaya-inzheneriya/2016/03/09/glavnij-han

С древними тюрками сложнее, пока можно только предполагать.

Ещё никто толком не знает. Идёт какой-то разговор, что китайцы начали исследовать.

На сколько я владею инфой, разнообразие гаплотипов О самое большое у китайцев, у монголов Китая заметно больше, чем у казахов. А у казахов племени найман сильный эффект основателя, т.е. разнообразие довольно низкое. Общий предок всех найманов протестированных в ФТДНА жил 500-700 лет назад. Если со временем этот хронологический диапазон удастся увеличить, посредством сбора новых результатов, тогда можно будет говорить более конкретно о киданях или ещё о ком. Или же определят дДНК из захоронений...