alp-bamsi

В соседней ветке вы пишите что татары и монголы были противниками, а тут объединяете их в одну состовляющую если несмотря ни на что, на протяжении более 700 лет хокеру от предков передалась родословная о принадлежности к племени хавчигут (кыпчак), то это очень мощьный аргумент 1. это АКБ все время говорит о татаро-монголах. Вот я и спрашиваю кто они. 2. Пусть переведет это Хукер: Кыпчак удмын улс байж болзошгүй. Учир нь Хотгойдын дотор буй Басигид (Ховдын мянгад) нь Башкирын салбар байж болох аман мэдээ байдаг тул Хавчигууд нь мөн түүнтэй ямар нэгэн холбоо бүхий байж магадгүй гэж судлаачид үздэг.

Нынешние джалаиры, дуглаты, найманы, кереи, кыпшаки, канглы, конгырата (алп-бамси) и другие есть прямые потомки своих одноименных предков, которые в свою очередь потомки своих более древних одноименных предков, генеалогическое древо не прерывалось, от искаженности передачи этнонимов в источниках они не становятся чужими, зачем постоянно что-то выдумываете? Алп-бамси не кыпсак, а самый настоящий мунгало-татаренок из знатного катунского племени рода Чингизхана. Судя по днк это Хукер кыпсак. 1. А вы в курсе что найманы, кереиты, меркиты и другие были противниками Чингисхана и его монголов? Кто такие монголо-татары по-вашему? 2. R1b - означает кипчакство?

Ой, Оскар!

на турецком волк - курт. Казахское "каскыр" - волк тоже происходит от слова курт. Каскыр это - каскурт.

Бред

и что они потеряли в степи? среди узкоглазых?

сарта Кайырхана?

дулу,ашина-тюрския названия,бори, жеди-монгольские названия. Это справдливо. названия могут дать соседи. В данном случае монголы дали названия тюркам. Сегиз-огузов назвали найманами, жети-огузов доолатами, народ волков (ельборили) - ашинами...

на территории Казахстана кого встетили монголы?

несколько древнетюркских племен (дулу, ашина и т.п.) омонголились и все!

Вот кто истинный прямой потомок средневековых мунгал-могул-татаров! А не халха и буряты. не понимаю я вашу логику. Предки джалаиров связаны с племенами теле. А предки дулатов связаны с древнетюрками дулу. Почему их называете термином 13 века? Ведь их история начинается в первом тысячелетии. К вашему сведению кипчаки и канглы тоже были среди мугал-татаров.

Монголоязычность хуннов доказано. Предков тюрков(тюркоязычных) нужно искать где-то в лесах Сибири,а не на территории Монголии! дорогой Хукер, а как быть памятниками на тюркском языке на территории Монголии? Я оставляю "памятники" здесь на русском. Значит я из оросутов? АКБ говорит что Чингисхан - тюрк, Оскар говорит - ашина - евреи, теперь Хукер говорит - древнетюрки - монголы. Все с ума посходили что ли?

Оскар оскарбляет великий народ. Оскар наверно не знает что русские источники народ Золотой Орды называет половцами

Вот именно что. Зачем на форуме всем доказывать школьную программу прошлого века по истории средних веков? Мы все ее проходили и прекрасно знаем, согласно которой казахи - это исключительно кыпчаки, халхи - татары, хунны - тюрки, сяньби - монголы, саки - иранцы и т.д. и т.п. в этом духе. Слава Аллаху вся эта однобокая котовасия постепенно пересматривается учеными в сторону исторической истины. Пока что это начало процесса исторической реабилитации народов, потому что такие как алп-бамси не хотят расставаться с привычками и всячески тормозят набирающий скорость маховик. Но я думаю это бесполезное занятие. У вас просто неправильное представление о кипчаках. Кимаки - это союз племен восточного и западного тюркских каганатов, а также огузов. Потом кипчаки вышли в главенствующий роль в степи. И все кимакское наследие стало кипчакским. Таким образом, кипчаки это - союз многочисленных тюркских племен, в том числе тюрков каганата, кимаков и огузов. Кипчаки - это не только племя среднего жуза, большинство населения Золотой Орды раньше были жителями Кипчакского ханства.

Монголоязычность хуннов доказано. Предков тюрков(тюркоязычных) нужно искать где-то в лесах Сибири,а не на территории Монголии! дорогой Хукер, а как быть памятниками на тюркском языке на территории Монголии?

1. Китайские источчники говорят что хунну и дунху из одного Дома. Это доказывает что их корень одна. Лингвистика тоже подтверждает эту теорию. Тюркские и монгольские языки разошлись сравнительно недавно. 2. Дулу и дулат связывают во-первых названия, во-вторых их роды (батбай у дуло - ботбай у дулатов), в-третьих идентичная тамга дулу-батбаев и дулатов-ботбаев. На все это глаза закрывать? 3. Половину казахских племен записывать монголам можно, а записывать кипчакам нельзя?

Просто кто-то считает ашина - евреями

китайские источники северные народы делили на три большие группы - хунну, дунху, сушэнь. Это предки современных тюрков, монголов и тунгусо-маньчжуров.

Читайте источники сделайте сами выводы. Надеюсь у вас логика не настолько слаба: 1. «Кидани и туцзюэ разного корня» 2. «Владение киданей на­ходится к востоку от кумоси, с которыми они одного корня, но разной ветви. Являются отдельной ветвью восточных сяньби. Начиная с этого времени впервые сами назвали себя цидань» 3. «Ка­ган Маодунь напал во главе войск на дунху и уничтожил их. Остатки народа укрылись в горах Сяньби, в связи с чем стали называться сяньбийцами» когда сказать нечего, в ход идут смайлики

Ну вот сами ответили. Правители были иудеями. вас не понимаю. Кто правители? Ашина или беки?

Не более кипчакский чем киргизский язык. киргизы исторически принадлежит к группе горно-алтайских языков или хакаско-алтайским языкам. Но в позднее средневековье вследствие тесных контактов с кипчакскими (в т.ч. казахским) языками утратили прежние черты.

это из-за родственности тюркских и монгольских языков. Не забывайте что хунну и дунху "из одного Дома"

Дальше не стал читать +100

Они стали иудеями после 10 века. И какие же выводы от этого сделали вы, умный человек? Правящая династия была иудеями. Вам надо читать еврейско-хазарскую переписку. Умный человек! Повторяю Вам:

В России в последней переписи кажется казахов в графе национальности писали название рода, а не народа. Т.е. кипчак, аргын и т.д. Поэтому наверно численность казахов занижена.