Активность

Крымский сармат стал точнее, классический сарматский субклад : CGG017682 Crimea 400CE-700CE Sarmatian U4 XY R-Y52

Обновились данные по этим сарматам : CGG021923 Hungary Kiskundorozsma NA Sarmatian H44b XY I-L812 CGG021924 Hungary Kiskundorozsma NA Sarmatian J1c2 XY J-Z40052 CGG021922 Hungary Kiskundorozsma NA Sarmatian K1a3 XY R-YP1269 CGG021918 Hungary Kiskundorozsma NA Sarmatian U4 XY I-Y230196 CGG021913 Hungary Madaras-Halmok 0-400CE Sarmatian H8c XY R-Z645 CGG021917 Hungary Madaras-Halmok 0-400CE Sarmatian U5a1+@16192 XY Q-YP4000 CGG021912 Hungary Madaras-Halmok 0-400CE Sarmatian T2d1b2 XY J-P58 CGG021899 Hungary Madaras-Halmok 0-400CE Sarmatian H2a XY I-YP4799 CGG021909 Hungary Madaras-Halmok 0-400CE Sarmatian J2a2b2 XY R-YP1505 CGG021897 Hungary Madaras-Halmok 0-400CE Sarmatian T2c1a XY E-BY152552 CGG021908 Hungary Madaras-Halmok 0-400CE Sarmatian U2e2a1a2 XY Q-YP4000

С теорией и взглядами итальянского историка Франко Кардини я знаком, а так же знаком и с критикой этих взглядов.

Вики я стараюсь не рассматривать, как источник. Я привёл вам свои основные источники - ПВЛ и современные тому времени арабские путешественники.

Я действительно думаю так, учитывая ПВЛ и арабских авторов. "В Хазарии есть область, в ней город, называемый Самандар, он между ней (областью. — Т. К.) и Дербентом. Были в нем многочисленные сады; говорят, что содержали они около 40 тысяч виноградников. Я спрашивал о нем (Самандаре. — Т. К.) в Джурджане в 58 году 42 у недавно [бывшего] в нем, и сказал [тот, кого я спрашивал]: «Там виноградник и сад [такой], что был милостыней для бедных, а если и осталось там [что-нибудь], то только лист на стебле. Напали на них русы, и не осталось в городе ни винограда, ни изюма». А населяли этот город мусульмане, группы приверженцев [других] религий и идолопоклонники, и ушли [все] они, но вследствие достоинств их земли и хорошего их дохода, не прошло и трех лет, и стало, как было. Были в Самандаре мечети, церкви и синагоги, и совершили свой набег эти (русы. — Т. К.) на всех, кто был на берегу Итиля, из числа хазар, булгар и буртасов, и захватили их. Искали убежища жители Итиля на острове [близ] Дербента 43 и укрепились на нем, а часть их — на острове Сийах-Кух 44, живущие в страхе." Ибн Хаукаль Он же пишет далее, что торговля не прекращалась "до года 358 / 968-69, ибо русы [в этом году] разрушили Булгар и Хазаран". А вы на какие источники опираетесь?

Не подскажите, где родился князь Владимир, а где был его первый княжий стол? Это не мои современные фантазии. Просто вы этого не знаете. Бывает, я тоже много чего не знаю, но не стесняюсь учиться. В том числе и у вас.

Вы хотите сказать, что Хазарский каганат разбил Святослав? По Вашему, Святослав призвав печенегов и огузов, возглавил поход на Хазарию? Интересно, как он смог это сделать? На самом деле дела обстояли так. Печенеги, взяли Святослава и его дружину, как вспомогательное войско. На Востоке Печенежский каганат, около Урала, граничил с огузами. В 964-965 гг. печенежский каган договорился с огузами и союзники одновременно выступили на хазар. Печенеги и киевская дружина шли с запада, огузы - с Урала. У Итиля войска соединились и ударили на Хазарию. Грозная в прошлом держава лишилась многих земель, утеряла контроль над караванным путями, но не была разбита, как нам сейчас рассказывают и просуществовала еще около 100 лет. Примечательный факт: византийское посольство просило печенегов пропустить Святослава и не нападать на него. Нам же говорят, что Святослав был сюзереном не только печенегов, но и огузов. Какой то странный сюзерен. ПС: Вики, расписывая "поход" Святослава на хазар, ни слова не сказали о печенегах и огузах, основной силе разбившим хазар.

У меня есть две книги Игоря Николаевича Данилевского, обе в электронном виде, это "Древняя Русь глазами..." и "Русские земли глазами...". Посмотрел. В этих трудах нет у него ничего про "Верник - вид дани". Возможно есть в другой его работе. Можно узнать в какой?

Сам удивляюсь куда делся Хазарский каганат! И как в Половецком Поле появились русские города.

Я не только сижу на этом сайте, но ещё годами, много лет, живу на Ближнем Востоке, так, что с тюркскими окончаниями ремесленных или военных специальностей я знаком плотно, но вот только дело в том, что эти окончания не имеют ничего общего с славянским окончанием - ич.

Верник - вид дани, который платился имуществом. Читай или слушай Данилевского.

Деревянные копья и щиты все зарешали.

Какое отношение имеют таможенные посты к погостам, да ещё внутри единого государства? И будьте так любезны, приведите документ, где бы встречалось слово" верник", как сборщик дани?

Вы сидите на сайте Евразика и здешние специалисты обеснят про тюркское окончание -чи, -чы, которое указывает на принадлежность к чему либо. К примеру, музыканта, играющего на Руси на сурне, называли сырначи. А табунщика - малчы.

Была завоевана, но разбилась о стену другой экспансии, экспансии славян.

Вы специально прикалываетесь? Или как? Какое отношение имеют таможные посты, которые собирали таможные сборы и сбор дани у простолюдинов? Вы не видите разницы? Обясняю на пальцах: дань и верник собирали у простолюдинов. На "пути из Варяг в Греки" стояли аналоги современных таможных постов, навроде в аэропорту Шереметьево. Надеюсь поняли.

Зачем же заниматься откровенным лингвофричеством?

Это Ваши сегодняшние фантазии. Несчастный западноевропейский пилигрим месяц жил у князя Владимира и 5 месяцев у печенегов. Он очевидец событий и описал то, что видел.

Последняя попытка. К славянским племенам прибывает высокоразвитая цивилизация, с письменностью, с регулярной армией, со своей высокоразвитой культурой и ремеслами. За четверть века, с создания Тюркского каганата в 552 г. до максимального расширения его границ в 576 г. завоеванию подверглась огромная территория от Маньчжурии до Венгрии. Были разбиты Китайские царства, Сасанидский Иран платил дань, Византия просто откупалась от них. В связи с тем, что у славян не было письменности, приходится прибегать к свидетельствам китайцев, которые отмечали в боевой экипировке своих врагов следующее: «В качестве оружия они имели луки, стрелы, свистящие наконечники стрел, панцири, длинные кавалерийские копья и мечи; в качестве поясного украшения носили также кинжалы. Тюрки обладают украшенными рогом луками, свистящими стрелами, панцирями, длинными всадническими пиками и мечами. Луки и стрелы – их когти и зубы, а панцири и шлемы их повседневная одежда». На Руси их встретили пешие крестьяне, вооруженные деревянными копьями и щитами. И Вы хотите сказать, что через 200 лет киевские князья управляли тюрками? Вы страшный оптимист.

У римлян в войске было деление на младшую и старшую часть легиона? Было. Это какое-то заимствование от военной традиции тюрков? Нет. Так по какой тогда причине германские и славянские дружины вдруг заимствовали это у тюрок, а не у римлян, или не додумались до этого сами, как те же индейцы Амазонии?

Вы слышали о "пути из Варяг в Греки"? Путь этот стоит на реках. Именно по рекам расставлены были для сбора "полюдья" "погосты". Странно, что такому специалисту это неизвестно.

Я вам написал размеры княжества именно князя Владимира. Если кто-то в состоянии доехать на ослике из Киева до Пскова за два дня, то это будет один из мировых рекордов.

Дружины собирали дань на ладьях и пешком. Так и стоит перед глазами эта картина! Дружинники запряженные в телеги, везут собранную дань. До какого абсурда можно дойти, отрицая очевидные вещи.

При чем тут римляне, которые славян в глаза не видели.

Тут даже комментировать нечего.