Активность

Вы много написали, но это все вода, а по делу что? Где гусли у тюрок на 11 век или их изображения? Где запись музыки на 11 век?

Вы сами читаете, то на что ссылаетесь? Видимо нет. Так насчёт титулования князя Владимира, автором документа титулом "senior" , так оно точно такое же, как и у Болеслава Польского, его автор именует так же "senior" , и у шведского конунга Олафа тот же титул в документе, и, а это самое интересное, что и у императора Генриха, наряду с титулом "rex". Государство Русов автор везде обозначает термином "regnum" - "королевство", причём не просто королевство, а "magnus regno et divitiis" - "великим королевством/державой и богатствами" Об превосходстве, о "более цивилизованных, чем окружающие их народы" печенегах, автор пишет, что рядом с великим и богатым королевство Русов, находятся "самый грубый", "наихудшие", "самый безумный народ" и возлавляют этот цивилизованный народ, стоящий выше соседних народов, правители с титулом - "maiores", то есть "старейшины". Как-то нелепо получается, не находите?

Эти антирусские вбросы писали русские дореволюционные, советские и российские ученые.)))) Кроме темы о музыкальных инструментах и карты с тюркскими топонимами, которые написал и составил я сам. С чем Вы не согласны на счет музыкальных инструментов? Или Вы не согласны с этнонимами огузских и кыпчакских родов по всей территории Руси? Только очень ангажированный человек может отрицать их наличие. Тем более речь идет о древнетюркских сёёках, родах, которых не было при татаро-монгольском походе Бату, соответственно эти топонимы появились на Руси до 13 века. Если западный человек не видит разницы между ширинами и барынами, с одной стороны и огузами с куманами, с другой стороны, то для восточного человека это не должно вызывать каких либо затруднений. Тем более, каракалпаки состоят из огузских, кыпчакских и древнетюркских племен.

Оказывается, есть большое количество исследований по доордынским тюркам на территории Руси, Словакии, Венгрии. Как отмечают российские дореволюционные историки, тюрки жили по всей Руси среди славян и оказали огромное влияние на них, еще до Золотой Орды. Говорить об отсталости тюркских племен вообще не имеет смысла. Они были во многом более цивилизованы, чем окружающие их народы. Как пример, представители торков, поселенных в Византии, заняли многие высшие посты в Византийской империи. Все, что я тут написал, основано на материалах русских историков. При этом, вопрос о тюрках в Северо - Северо-Западной Руси (от Мурома до Риги), практически не рассматривался. Если судить по топонимам, то картина точно такая же, как и на территории современной Украины. Если в летописных материалах о тюрках Северо - Северо-Западной Руси практически ничего не написано, то в русских былинах, об этом сказано со всей определенностью. Согласно былин, из Литвы присматривает невесту Иван Грозный, пожелавший жениться «в проклятой Литве, Орде поганой» на Марье Небрюковне. Его путь в названную землю указан географически безупречно: «через реки быстрые, через грязи Смоленские, через леса Брынские здравствует Государь в той Золотой Орде». Попав в Золотую Орду, забрал Марию Небрюковну и в сопровождении 300 татар вернулся в Москву. В официальной же истории, жена Грозного Кученей Темрук кызы Айдарова-Черкасская - черкасская княжна. В данном былинном сюжете нас интересует направление движения Ивана Грозного на Запад и где живут татары с черкасами. В Северо-Западной России до сих пор встречаются топонимы «черкас».

На счет моды. "Черные Клобуки, иногда захватывали в плен половецких ханов, которым часто тут же дают возможность откупиться, тем, главным образом, что было на них и их лошадях. А на половецких ханах было столько „злата” и „сребра”, такие „паволокы” и „дрогыя оксамиты” и драгоценное ору­жие, а на конях их богатые седла и попоны, что было чем откупиться даже только „снимая на себе” (т.е. с себя). Это не могло не оказать влияния на русских и для нас, по всей вероятности, останется навсегда загадкою — кто, собственно, больше влиял на русских в усвоении ими этих тюркских видов убранства — Черные ли Клобуки или сами Половцы, прививая и создавая на Руси своего рода тюркскую моду, подобно той, какую например привноси­ ли Половцы — в Венгрию, а Гунны и другие варвары — в Византию" - пишет русский исследователь.

С Черными Клобуками князья считаются, как считаются с влиятельнейшими элементами русского общества. Ростислав Мстиславич просит у Святослава Ольговича черниговского его сына Олега отпустить к нему в Киев: „Пусти ко мне детя Олга, ать познаеть Кияны лучшия и Берендичи и Торкы». Изяслав в таких словах сообщает своему зятю и союзнику венгерскому королю о своем вступлении на киевский стол: «Како ны Бог помогл, и пакы како ся по нас яла Руская земля вся и Чернии Клобуци”. Как пишет русский исследователь: «Какую картину представляли собою эти бесконечные междоусобные войны за Киев, и насколько сильно восточный, тюркский элемент играл в них роль, придавая этим войнам на территории славянской Руси, по многочисленности принимавших в них участие азиатов — да не покажется это парадоксом — восточный, азиатский характер». Весною 1151 г. в Киеве была знаменательная битва, в которой Черные Клобуки со своими киевскими князьями победили Половцев, с князем Юрием. Если представить себе всю эту движущуюся массу войск: передовые отряды с той и другой стороны тюркских и русских конных стрелков, за ними внушительные силы Половцев и Черных Клобуков вместе с русскими дружинами, а за войском, у одних — обозы, а у других черноклобуцкие вежи с „жены и дети и с стады и скоты многое множество”, — то получится картина с сильно выраженным восточным оттенком.

Киевская княжья дружина „считалась сотнями и редко переходила за тысячу”. С течением времени, по мере того, как Киевские князья становились менее могущественны и богаты, число дружины должно было еще более уменьшится. Если сравнить с 600-м отрядом Торков, полторы-, двух- и шести-тысячными отрядами Черных Клобуков, и наконец когда вспомним о 30 000 и 1000-м отряде Берендеев у вел. кн. Ярополка, то становится понятно, кто «quis est, qui» в Киевской Руси. Это обстоятельство показывает, насколько важно было претендентам на Киевский стол быть в хороших отношениях с Черным Клобуками. Изяслав Мстиславич так рассуждал, когда в Киеве сидел его непримиримый враг — дядя Юрий: „войдем в Черные Клобуки, а как уже в Черные Клобуки войдем и с ними соединимся, то тогда надеемся на Бога и не боимся больше ни Юрия ни Владимира (Галицкого) союзника Юрия”. В другой раз Юрий немедленно, без боя, бросил Киев, уступив его Изяславу, когда только узнал, что последний из Волынской земли, куда он ушел, изгнанный из Киева Юрием, очутился у Черных Клобуков и был ими радостно встречен. Крайне интересно «Послание к королю Генриху II» монаха Бонифация Кверфуртского. Это уникальное и пространное свидетельство современника об эпохе и личности киевского князя Владимира Святого. Бонифаций прибыл из Венгрии в 1008 г. в Киев, о чем подробно изложил в своем послании. «Сеньор Владимир два дня провожал меня с войском до крайних пределов своей державы. Сеньор прислал к нам одного из своих лучших мужей с такими словами: «Я проводил тебя до места, где кончается моя земля и начинается вражеская». В середине X в., по данным Константина Багрянородного, земля печенегов отстояла от Руси на один день пути. В начале XI века, земля печенегов отстояла от Киева на два дня пути. Обратим внимание, что Бонифаций употребляет по отношению к киевскому князю не обычный для латиноязычной письменности средневековья титула rex «король», а неопределенный термин senior «господин, государь». Генрих II неоднократно титулуется в сочинениях Бруно «rex». Так же королем именуется германский император Отгон III, византийский император Константин Великий, этот же титул прилагается к чешскому князю Вацлаву. Как мне кажется, прожив полгода в Киеве, Бонифаций хорошо разобрался в политической обстановке Киевской Руси.

Недавно только, 2 ноября, отмечали 305 годовщину образования Российской империи (только не путать с Днём единства и согласия народов России, отмечаемый 4 ноября и привязанный к другим событиям 1612 года). В связи с этим несколько слов о территориальных масштабах всех империи в истории мира. В этом рейтинге Российская империя занимала третье место после Британской и Монгольской империй, а в начале 20 века была второй после Британской. СССР, образовавшийся фактически на осколках Российской империи, стал четвёртой империей в этом рейтинге.

Значит, в этом плане тоже начинаю что-то понимать. Спасибо!

Смысл вышесказанного состоит в том, что все сведения относительно каракалпаков проанализированы мной всесторонне, на основании множества документов вдоль и поперек. Такой анализ первоисточников, которого я провёл, пока ни одним историком не проведён, потому что никому это неинтересно. Сами каракалпакские историки, которые в советское время пытались проникнуть в суть каракалпакской истории, столкнулись с, мягко говоря, недопониманием со стороны своих потусторонних коллег, указавших на территориальную удаленность, где, мол, исторические следы каракалпаков не должно быть и вовсе, а Сабыр Камалов, который лез на рожон, тоже вынужден был отступить, говоря лишь "...как объять необьятное...?!", то есть лично отказался от изучения главной сути каракалпакской истории, но тем не менее своей досадной речью дал понять, что историю каракалпаков придется изучать не одному поколению историков, так как она охватывает огромную территорию Евразии. Поэтому, то, что по Википедии известно, не имеет ничего общего с реальной каракалпакской историей. Об этом я много раз писал, но все равно хочу подтолкнуть к изучению истории предков своих молодых каракалпакских историков, да и весь мой труд это заготовка для них.

Я пытаюсь так красноречиво описывать как о каракалпакских героях, например, об Ишим Мухаммед хане и других Кучумовичах, так и антигероях, как о Султан Мурате (самозванце), в том числе и более загадочных личностях с загадочной судьбой как Сас бий, Сагындык бий и других, так как они и являются теми людьми, которые как многие другие личности создавали каракалпакскую историю. К сожалению, о них ничего не написано ни в книгах ни в исторических статьях, но по крайней мере о Кучумовичах есть данные в документальных архивах. А если они есть в архивах, значит, они существовали, творили дела, а история каракалпакская жила. А как сейчас получается? Если следовать Википедии, то в ней ничего об этих или других каракалпакских личностях, кроме как о загадочных персонажах вроде Сас бия, ничего нет, стало быть о периоде их жизней у каракалпаков нет истории, так как она просто вычеркнута современными историками. Но а если их история вычеркнута, то в том месте должна быть другая история - не каракалпакская. Вакуум он всегда заполняется если не этим, то другим. Надеюсь, читатель понимает о чём я. В общем, извлекая из архивных данных те или иные сведения по каракалпакам, я сличаю их с сведениями, происходившими в то время в соседних государствах. И непременно, то, что происходило в политике каракалпакских правителей непосредственно связанными оказывается с политикой и соседних государств. И тут понятно, что народ без правителя или правитель без народа существовать не могут. То есть, деятельность того же Ишим Мухаммед хана распространяется и на весь каракалпакский народ, от имени которого тот выступал. Но, почему-то в Википедии этого нет, а сам Ишим Мухаммед хан понижен до статуса рядового каракалпаакого бия, который якобы был подчинён казахским ханам, то есть история каракалпакского народа того периода, получается, вычеркнута. Хотя, если изучать архивные данные того периода, получается, что тот же всеказахский хан Абулхаир, который якобы управлял и каракалпаками тоже, наоборот, если сам не подчинялся Ишим Мухаммед хану, то по крайней мере капитулировал перед его военной угрозой, мягко говоря, за непослушание. Этого в Википедии, естественно, тоже нет. Тем не менее, подобные эпизоды должны быть объектом более глубоко изучения хотя бы ради исторической справедливости, чего я со своей стороны и делаю.

Углубили https://www.yfull.com/tree/R-YP1447/ . Что любопытно ветвь молодая, восточно-европейская. Но у этого древнего образца заметный восточный компонентhttps://www.exploreyourdna.com/sample/russia/i32663. По аутосомам самые близкие из наших современников это татары, но этот субклад у них пока не найден : Distance to: I32663 0.04287262 Tatar_Kazan:TTR-249 0.04318780 Tatar_Kazan:TTR-514 0.04356161 Tatar_Mishar:TTR-436 0.04525487 Tatar_Kazan:TTR-086 0.04624075 Tatar_Mishar:TTR-356 0.04889710 Tatar_Kazan:TTR-201 0.05092808 Tatar_Kazan:TTR-245 0.05144292 Tatar_Kazan:TTR-217 0.05215311 Tatar_Kazan:TTR-330 0.05229751 Tatar_Lipka:Tatar_Lipka3 0.05232724 Tatar_Lipka:Tatar_Lipka5 0.05237989 Tatar_Kazan:TTR-493 0.05275491 Tatar_Kazan:TTR-250 0.05311659 Tatar_Mishar:TTR-464 0.05386424 Tatar_Kazan:TTR-094 0.05398919 Tatar_Kazan:TTR-244 0.05447313 Tatar_Mishar:TTR-462 0.05551055 Tatar_Mishar:TTR-359 0.05566034 Tatar_Mishar:TTR-362 0.05583613 Tatar_Lipka:Tatar_Lipka2 0.05605340 Tatar_Crimean_steppe:Crimean_steppe1 0.05758767 Tatar_Mishar:TTR-272 0.05805631 Tatar_Lipka:Tatar_Lipka4 0.05846617 Tatar_Kazan:TTR-097 0.05922501 Tatar_Kazan:TTR-501

Теоретически да.

Углубили https://www.theytree.com/en/tree/R-Y227240 Рядом сакский образец

Так, у вас же вся история на ладони, написано монахами, есть также первоисточники "Русская Правда", "ПВЛ" и другие, всё изучено дальнейшими историками, разобраны современными и даны соответствующие оценки, в общем, все документальные свидетельства на виду, лишь бы захотеть ими ознакомиться. Зачем вам перед кем-то оправдываться?!

Огромное спасибо за слова поддержки!

Ув. Samtat, смотрите, а если углубиться в этих исследованиях, я как понял, мы можем прийти к разделению племён в период завоеваний Мухаммеда Шейбани? Дело в том, что по карте ув. Казтугана, получается, что узбекские племена рассредоточены по всему Узбекистану и их составы одни и те же с названиями каракалпакских шести Арысов. Вот, вопрос - они одни и те же племена или существовали параллельные названия племён, что само собой абсурдно.

Да всё верно, ув. Вольга. Я вообще не вникал в эту тему, даже не заходил, но после своего недельного отсутствия на форуме решил пройтись и оказалось, что данная тема была очень даже обсуждаемой. Немного пробежался по постам и приходят мысли, что ваши оппоненты заряжены скорее всего с вбросами, как сами понимаете, антирусскими, исходящими сами знаете откуда. А почему бы вам нельзя отправить всех своих оппонентов к сериям лекции профессора по истории В.Мединского? Я понимаю, оппонентам надо отвечать, но когда есть научно обоснованные исторические работы, то зачем вам лично отдуваться?! Вашему терпению, респект!

здравствуйте. моя прабабушка была из обрусевших немцев. ее отец или дед был русский дворянин. прадедушка(ее муж) был российский грек,на украине в Донецкой области дали грекам земли. на прадедушку написали донос и расстреляли. на тот момент они уже были женаты и был ребенок(моя бабушка). мама говорила что прабабушка была в концлагере(или тюрьме), я не знаю точно. и там она прятала бабушку в помойке. вот об этом и вопрос: концлагерь нацисткий или тюрьма(как жена репрессированного)?в каком году они были - я не знаю. но в начале 40х годов прабабушка уже была замужем за русским и второй ребенок родился. также мама говорила что прабабушка сожгла документы, где написана была национальность. спасибо

Написал на русском, все правильно написал У нас немало арабизмов китап, мектеб итд

Единственный из раннехазарских или булгарских образцов с Самарского Поволжья близкий этим болгарским : Distance to: I32376 0.03448310 Akbari2026:I35663.TW 0.03711371 Akbari2026:I35611.TW 0.03812380 Akbari2026:I35650.TW 0.04197329 Akbari2026:I35621.TW 0.04217049 Akbari2026:I35674.TW 0.04220576 Akbari2026:I35795.TW 0.04329577 Akbari2026:I35789.TW 0.04916460 Akbari2026:I35670.TW 0.05209679 Akbari2026:I35688.TW 0.05373335 Akbari2026:I35796.TW 0.05432507 Akbari2026:I35790.TW 0.05474742 Akbari2026:I35897.TW 0.05665979 Akbari2026:I35671.TW 0.05957418 Akbari2026:I35673.TW 0.06111004 Akbari2026:I35653.TW 0.06276619 Akbari2026:I35791.TW 0.06557640 Akbari2026:I35787.TW 0.06649684 Akbari2026:I35793.TW 0.07154143 Akbari2026:I35672.TW 0.07566336 Akbari2026:I35669.TW 0.08144533 Akbari2026:I35788.TW 0.09840645 Akbari2026:I35792.TW 0.10591523 Akbari2026:I35801.TW 0.11433983 Akbari2026:I35794.TW GENETIC ID I32376 LABEL Russia_Samara_Novinki_Karayakupovo_MidVolga DATE 713 BC SEXF COUNTRY Russia REGION-LOCALITY Brusyany (Samara Oblast, Stavropolsky District, Brusyany Village) https://www.exploreyourdna.com/sample/russia/i32376

Тюркская https://www.yfull.com/tree/N-VL73/

Кумыки и Карачаи-балкарцы :https://www.yfull.com/tree/R-YP6420/

Опять включаешь Алдара Косе? Привычка наверно уже? ) Вот к чему приводит увлечение арабской культурой в ущерб родной культуре. По-казахски не "арам олде", а "арам қатты" или "арам өлді" (околела, сдохла без пользы человеку).

Современные болгары и древние болгары : Distance to: Bulgarian 0.02081398 Akbari2026:I35674.TW 0.02490524 Akbari2026:I35671.TW 0.03017385 Akbari2026:I35621.TW 0.03076633 Akbari2026:I35653.TW 0.03137692 Akbari2026:I35650.TW 0.03403263 Akbari2026:I35670.TW 0.03601236 Akbari2026:I35791.TW 0.04072755 Akbari2026:I35789.TW 0.04126585 Akbari2026:I35787.TW 0.04162007 Akbari2026:I35669.TW 0.04219560 Akbari2026:I35663.TW 0.04667872 Akbari2026:I35897.TW 0.04898920 Akbari2026:I35793.TW 0.04986702 Akbari2026:I35796.TW 0.05052863 Akbari2026:I35611.TW 0.05337625 Akbari2026:I35790.TW 0.05428484 Akbari2026:I35672.TW 0.06253578 Akbari2026:I35673.TW 0.06390059 Akbari2026:I35795.TW 0.07124820 Akbari2026:I35801.TW 0.07725379 Akbari2026:I35688.TW 0.08840483 Akbari2026:I35788.TW 0.10052691 Akbari2026:I35792.TW 0.10635981 Akbari2026:I35794.TW