Samtat Опубликовано 28 июня Опубликовано 28 июня Reconstructing the genetic history of ancient populations on the Mongolian Steppe through ancient DNA : 고대 유전체 기반 몽골 초원 고대인 집단의 유전적 역사 재구성 Реконструкция генетической истории древних популяций монгольской степи с помощью древней ДНК Поток генов, перемещение генетического материала между популяциями, играет центральную роль в эволюционной биологии, формируя генетическое разнообразие, влияя на адаптацию как посредством распространения, так и разбавления адаптивных аллелей, а также противодействуя эффектам дрейфа и инбридинга. Поэтому понимание потока генов имеет важное значение для реконструкции эволюционной и демографической истории популяций. Однако повторяющийся и сложный поток генов может скрывать эти исторические закономерности, что делает древние геномы уникальным окном в прошлые взаимодействия популяций. Хотя к настоящему времени обнаружено несколько тысяч древних человеческих геномов, большинство исследований сосредоточено на Западной Евразии, в результате чего Монгольская степь остается сравнительно малоизученной, несмотря на ее биологическую и историческую важность. Расположенный на перекрестке Евразии, этот регион долгое время служил коридором для миграции людей, культурного обмена и геномных взаимодействий. Он также играл центральную роль в распространении и развитии скотоводческих обществ, чья сезонная мобильность и перемещения на большие расстояния способствовали генетической связи между обширными регионами. Поэтому интеграция древней ДНК с археологическими и погребальными данными скотоводческих популяций Евразийской степи может дать более четкое понимание того, как стратегии жизнеобеспечения и социальные структуры формировали модели генного потока, предлагая важные сведения как об эволюционной, так и о культурной истории региона. Для решения этих вопросов я проанализировал геномные данные древних скотоводов из разных периодов времени в Монголии. Сначала я исследовал индивидов из позднего бронзового века (ПБВ) и раннего железного века (РЖВ) в центральной Монголии, чтобы изучить взаимосвязь между погребальными традициями и генетической структурой. В ПБВ развилось молочное животноводство наряду с разнообразными погребальными практиками, включая комплекс «Олений камень – Хиргисуур» и фигурные/уланзуухские захоронения. Объединив геномные и погребальные данные индивидов, связанных с обеими погребальными традициями, я выявил два генетически различных кластера, соответствующих разным типам захоронений. Этот вывод указывает на ограниченный генный поток между этими сосуществующими группами, демонстрируя сохранение культурных границ, несмотря на пространственное и временное перекрытие. Более позднее распространение традиции каменных захоронений в РЖВ было связано с вытеснением этих более ранних популяций, что иллюстрирует значительную демографическую смену и приток новых генов в регион. Анализы дополнительно уточняют генетическое происхождение популяций комплекса «Олений камень – Хиргисур» позднего бронзового века, прослеживая незначительную западно-евразийскую родословную до популяций Афанасьево и Хемцег эпохи энеолита и раннего бронзового века, что предполагает эпизодический дальний генный поток, связывающий Монголию с западно-евразийскими генофондами. Далее я сосредоточился на империи Сюнну (ок. 200 г. до н.э. – 100 г. н.э.), чтобы исследовать закономерности генетического разнообразия в контексте формирования империи и социальной стратификации. Хотя предыдущие исследования задокументировали высокое генетическое разнообразие по всей империи, локальные закономерности генного потока и популяционной структуры оставались неясными. Полногеномный анализ индивидов из аристократических и местных элитных кладбищ на западной границе показывает, что генетическая гетерогенность была высокой даже внутри отдельных кладбищ. Примечательно, что у лиц с более высоким статусом наблюдалось меньшее генетическое разнообразие, тогда как у лиц с более низким статусом отмечалась большая гетерогенность, что указывает на то, что элитные группы, возможно, поддерживали более ограниченный генный поток, в то время как интеграция различных линий происходила преимущественно среди популяций с более низким статусом. Эти закономерности подчеркивают взаимодействие между социальной иерархией и генным потоком, показывая, как мобильность и смешение определялись социально-политическим статусом в рамках кочевой империи. Наконец, я проанализировал девять человек из восточной Монголии, относящихся к средневековому периоду (ок. 200–1400 гг. н.э.), охватывающему эпохи сюнну-сяньбэй и монголов. Несмотря на почти 1200-летний временной промежуток, эти люди демонстрируют замечательную генетическую преемственность, в которой преобладают восточно-евразийские линии, с ограниченной гетерогенностью, что контрастирует с ранее описанными средневековыми популяциями из центральной Монголии, которые демонстрировали более высокую гетерогенность и меньшую долю восточно-евразийского происхождения. Эти результаты указывают на регионально различающиеся модели генного потока: в восточной Монголии наблюдается относительная генетическая стабильность, в то время как в других регионах отмечается повышенное смешение генов, отражающее локальную мобильность, миграцию и демографические события. В совокупности эти данные дают детальное археогенетическое представление о Монголии от позднего бронзового века до средневековья, подчеркивая, как расширение скотоводства, формирование империи и региональная преемственность формировались моделями мобильности, социальной организации и генного потока. Интегрируя геномные, археологические и погребальные данные, это исследование демонстрирует, что генный поток в монгольской степи не был ни равномерным, ни случайным, а был структурирован культурными практиками, географической близостью и социальными иерархиями, предлагая тонкое понимание сил, которые формировали эволюционную историю человека на протяжении тысячелетий. https://s-space.snu.ac.kr/handle/10371/233428 Кажется диссертация корейских генетиков. Есть два образца цзубу и четыре постюаньских монголов
Samtat Опубликовано 28 июня Автор Опубликовано 28 июня Образец Цзубу и современные популяции. Генетические расстояния наглядно показывают место его происхождения и какие популяции близко родственны. ENETIC ID GD1-3 LABEL Mongolia_Zubu DATE 870 AD SEXM COUNTRY Mongolia REGION-LOCALITY Gurvan Dov (Khentii Province, Delgerkhaan District); Gurvan Dov; Khentii Aimag J›M304›M172›M410›CTS7683›L26›PF5088›PF5160›PF5197›PF5172›Z7314›PF5169›PF5174›Z8074›PF5252›FGC31261›Z28683›BY73738›CTS4280›BY108898 https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/gd1-3 Distance to: GD1-3 0.02195028 Buryat 0.03246310 Khamnegan 0.04834432 Mongol 0.05058835 Kalmyk 0.05186483 Tuvinian 0.05292876 Mongolian 0.05450529 Mogush 0.06098455 Mongol_Xinjiang 0.07684218 Altaian_Kizhi 0.08444980 Altaian 0.08572354 Todzin 0.08691850 Mongol_Inner_Mongolia 0.08936739 Khakass_Kachins 0.09212535 Evenk_o 0.09248109 Teleut_o 0.09374212 Mongol_IMAR 0.09555993 Oroqen 0.09950263 Kazakh_China 0.10117540 Nanai 0.10290472 Ulchi 0.10749173 Daur 0.11116222 Nivkh 0.11176194 Buryat_o 0.11404164 Negidal 0.11436684 Hezhen
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Здесь наглядно видно , чем восточнее происхождение образца, тем азиатский компонент больший . Тот же цзубу и кипчаки : Distance to: GD1-3 0.16626624 Kazakhstan_Kipchak2.SG 0.19943267 saag_UKR056 0.24859556 Kazakhstan_Kimak.SG 0.30237642 saag_UKR027 0.34435090 Kazakhstan_Kipchak1.SG 0.40809813 saag_UKR012 Видимо больше всего это коррелирует с антропологией. Что логично.
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Опять меня подбивает сказать, что кипчак возможно имеет кимакское-татарское происхождение ))) Хотя субклад С3 у него странный )
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Монголы 14 век : GENETIC ID TK4-5 LABEL Mongolia_Mongol DATE 1353 AD SEXM COUNTRY Mongolia REGION- LOCALITY Tavan Khailaast (Khentii Province, Delgerkhaan District); Tavan Khailaast; Tavan khailaast; Khentii Aimag Y-DNA PHYLOGENETIC PATH C›M216›M217›F1906›F3977›F3447›F6301›MPB338›FGC16273›F12870›F1918›Y11121›F4002›F12021›SK1072›CTS7328›ZQ369›Y187693›FTA71646 https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/tk4-5 GENETIC ID TK4-2 LABEL Mongolia_Mongol DATE 1337 AD SEXM COUNTRY Mongolia REGION- LOCALITY Tavan Khailaast (Khentii Province, Delgerkhaan District); Tavan Khailaast; Tavan khailaast; Khentii Aimag C›M216›M217›F1906›F3977›F3447›F6301›MPB338›FGC16273›F12870›F1918›Y11121›F4002›F12021›SK1072›CTS7328›ZQ369›Y187693›FTA71646 https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/tk4-2 GENETIC ID TK5-2 LABEL Mongolia_Mongol DATE1386 AD SEXM COUNTRY Mongolia REGION- LOCALITY Tavan Khailaast (Khentii Province, Delgerkhaan District); Tavan Khailaast; Tavan khailaast; Khentii Aimag C›M216›M217›F1906›F3977›F3447›F6301›MPB338›FGC16273›F12870›F1918›Y11121›F4002›F12021›SK1072›CTS7328›ZQ369›Y187693›FTA71646 https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/tk5-2 Все трое старкластер 1
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Образцы средневековых монголов и современные популяции, генетические расстояния между ними : Distance to: TK5-2 0.05602916 Buryat:GRC11052143_Buryat08 0.05903389 Buryat:GRC11052146_Buryat19 0.06245649 Buryat:GRC11052150_Buryat34 0.06286046 Khamnegan:BUR-103 0.06453825 Khamnegan:BUR-238 0.06504224 Buryat:582_B 0.06533746 Buryat:GRC11052141_Buryat04 0.06571496 Khamnegan:EV-175 0.06779911 Khamnegan:BUR-155 0.06871317 Buryat:GRC11052145_Buryat15 0.06959191 Buryat:GRC11052151_Buryat39 0.07028387 Buryat:GRC11052148_Buryat27 0.07073766 Buryat:262_A 0.07099785 Buryat:262_B 0.07175843 Buryat:231_A 0.07201758 Buryat:GRC11052142_Buryat06 0.07216062 Buryat:231_B 0.07224139 Buryat:229_A 0.07230045 Khamnegan:EV-148 0.07238486 Buryat:GRC11052156_Buryat51 0.07418379 Buryat:230_A 0.07515156 Buryat:GRC11052147_Buryat23 0.07522923 Nanai:AMU-601 0.07587147 Khamnegan:EV-139 0.07595804 Nanai:AMU-610 1
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Distance to: TK4-5 0.05133131 Buryat:GRC11052143_Buryat08 0.05388189 Buryat:GRC11052146_Buryat19 0.05944323 Buryat:GRC11052150_Buryat34 0.05993862 Khamnegan:BUR-103 0.06243847 Khamnegan:BUR-238 0.06304332 Khamnegan:BUR-155 0.06338891 Buryat:582_B 0.06600286 Buryat:GRC11052145_Buryat15 0.06680834 Buryat:GRC11052142_Buryat06 0.06706447 Buryat:262_A 0.06718186 Buryat:GRC11052141_Buryat04 0.06728272 Khamnegan:EV-175 0.06873180 Buryat:GRC11052156_Buryat51 0.06883598 Buryat:GRC11052148_Buryat27 0.06933367 Buryat:231_A 0.06934013 Nanai:AMU-610 0.06950790 Nanai:AMU-601 0.07001018 Buryat:GRC11052151_Buryat39 0.07018985 Buryat:231_B 0.07031169 Buryat:GRC11052147_Buryat23 0.07042262 Buryat:229_A 0.07086830 Buryat:262_B 0.07102342 Khamnegan:EV-139 0.07184751 Buryat:GRC11052155_Buryat49 0.07196091 Khamnegan:EV-148 Distance to: TK4-2 0.04209527 Buryat:GRC11052143_Buryat08 0.04572857 Buryat:GRC11052146_Buryat19 0.05008210 Buryat:GRC11052141_Buryat04 0.05073327 Buryat:GRC11052150_Buryat34 0.05262725 Khamnegan:BUR-103 0.05420230 Buryat:GRC11052145_Buryat15 0.05434084 Khamnegan:BUR-155 0.05435506 Buryat:582_B 0.05694841 Buryat:262_A 0.05753571 Buryat:231_A 0.05763772 Khamnegan:EV-175 0.05790627 Buryat:GRC11052156_Buryat51 0.05843992 Buryat:GRC11052148_Buryat27 0.05854553 Buryat:229_A 0.05878211 Buryat:GRC11052142_Buryat06 0.05937420 Buryat:GRC11052151_Buryat39 0.05989893 Khamnegan:EV-148 0.06169129 Khamnegan:BUR-238 0.06189770 Buryat:231_B 0.06213874 Buryat:262_B 0.06315462 Buryat:GRC11052147_Buryat23 0.06409561 Khamnegan:EV-139 0.06412477 Buryat:230_A 0.06421873 Buryat:GRC11052155_Buryat49 0.06439062 Buryat:GRC11052152_Buryat40 1
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Золотоордынец 14 век , Казахстан, Карасуыр и монголы Монголии 14 века : Distance to: DA28 0.02229446 TK4-5 0.03169875 TK4-2 0.03438314 TK5-2 Все четверо старкластер. Дистанции говорят об очень близком происхождении всех четырёх. 1
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Кочевник 12-13 век , Кыргызстан, Боз-Адыр : Distance to: DA106 0.17064011 TK4-2 0.18088440 TK4-5 0.18206119 TK5-2 Образец тоже относится к гаплогруппе С3, но заметно далековат от монголов.
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Интересное соотношение эти трёх монголов стракластера, т.к. они относительно однородны, с монголами из предыдущих работ. Разброс такой) Distance to: TK5-2 0.03162350 SHG001 0.04539953 SHG003 0.05355326 SHG002 0.05535268 TSA005 0.05832536 KHN001 0.06530753 KHV002 0.06572609 BAY001 0.07324746 TSA002 0.07946497 KHO001 0.08224342 ARG003 0.08804545 TAV005 0.11359626 TSA001 0.17138139 TAV001 0.18498621 BRG005 0.18613945 ARG001 0.22365510 TAV011 0.28738630 UUS002 0.32500231 DUU002 Distance to: TK4-5 0.02750958 SHG001 0.03754270 SHG003 0.05272068 KHN001 0.05460038 SHG002 0.05552638 TSA005 0.06114257 BAY001 0.06243931 KHV002 0.06665459 TSA002 0.07379614 KHO001 0.07640634 ARG003 0.08255190 TAV005 0.11227199 TSA001 0.16661449 TAV001 0.18070197 BRG005 0.18257333 ARG001 0.22138579 TAV011 0.28307021 UUS002 0.32359856 DUU002 Distance to: TK4-2 0.02819108 SHG001 0.04197392 SHG003 0.04916709 KHN001 0.05248806 KHV002 0.05388119 SHG002 0.06099475 TSA005 0.06794498 TSA002 0.07443410 TAV005 0.07530629 ARG003 0.07593131 BAY001 0.08250649 KHO001 0.10207617 TSA001 0.15888652 TAV001 0.17054646 BRG005 0.17657686 ARG001 0.21096711 TAV011 0.27073392 UUS002 0.31164281 DUU002 По могильнику Таван-Толгой тоже такой разбег между образцами.
Samtat Опубликовано 29 июня Автор Опубликовано 29 июня Куманы и кипчаки от средневековых монголов 14 века значительно далеки : Distance to: TK5-2 0.23134926 Kazakhstan_Kipchak2.SG 0.26560137 saag_UKR056 0.31293564 Kazakhstan_Kimak.SG 0.36741734 saag_UKR027 0.41139274 Kazakhstan_Kipchak1.SG 0.47257571 saag_UKR012 Distance to: TK4-5 0.23002360 Kazakhstan_Kipchak2.SG 0.26457214 saag_UKR056 0.31165429 Kazakhstan_Kimak.SG 0.36687126 saag_UKR027 0.40874710 Kazakhstan_Kipchak1.SG 0.47191512 saag_UKR012 Distance to: TK4-2 0.21846956 Kazakhstan_Kipchak2.SG 0.25297401 saag_UKR056 0.30100309 Kazakhstan_Kimak.SG 0.35572985 saag_UKR027 0.39765348 Kazakhstan_Kipchak1.SG 0.46082708 saag_UKR012
Samtat Опубликовано 30 июня Автор Опубликовано 30 июня Монголы 13-14 век , из предыдущей работы Individual Individual.ID.final MT haplogroup Y haplogroup ARG001 Mongol G2a1 R1a1a1b2a2b (R-Z2122) DUU002 Mongol F2a R1a1a1 (R-Page7; R-M417) ZAM001 Mongol D4q R1a1a (R-L449; R-M512) UGU002 Mongol B4a2b1 R (R-P224; R-M207) KHO001 Mongol D4 J (J-CTS10446; J-M304) BRG005 Mongol G1a N1c2b2 (N-L665) GUN003 Mongol D5b1 N1 (N-L735) KHV002 Mongol C5a1 N1c2b2 (N-L665) SHG002 Mongol D4o1 N1c1a1 (N-L708) TSA005 Mongol Z1a N1c1 (N-L395; N-M46) ARG003 Mongol C4a2a1 C2b1a1b1 (C-F3830) BAY001 Mongol D4e5b C2b1a1b (C-F3937; C-F1756) BRG004 Mongol D4c2a CT (CT-M5613; CT-M168) DAS001 Mongol N1a1a1a1a C2b1c (C-M546; C-F1918) KHN001 / KHN002 Mongol D4j5a C2b1a1b1 (C-F3830) KHV001 Mongol B4b1a3a CT (CT-M5606; CT-M168) KRN001 Mongol Z3c C2b1b1 (C-M86) SHA001 Mongol D4a1 C2b1c (C-F3795; C-F1918) SHG001 Mongol M9a1a C2b1a1b1 (C-F3830) SHG003 Mongol G2a2a C2b1c (C-F4002; C-F1918) TSA001 Mongol T1a1 C2b1a1b1 (C-F3830) TSA002 Mongol D4o2a C2b1 (C-F1788; C-F1699) TSA003 Mongol D4j3 C2b1c (C-F3939; C-F1918) UGO002 Mongol U5a1a1 O2a2b1a1 (O-Page23) DEK001 / SHR001 Mongol R11a O2a2b1a1a3a (O-F474; O-F317) ULN011 Mongol A2a3 O2a2b1a1a (O-F42; O-F8) ZAY001 Mongol M9a1b2 O2a2b1a1a (O-F8) KNN001 Mongol Z3c O2a1c1a5 (O-M5420) ZAM002 Mongol B6a D1a1a (D-N1) TSA004 Mongol D4a1 D1a1a (D-N1) TAH002 Mongol B4b1b D1a2a (D-P47) MRI001 Mongol D4m D (D-F1137; D-M174) 1
Admin Rust Опубликовано 30 июня Admin Опубликовано 30 июня Куда деваться теперь сторонникам тюрка Чх?
Samtat Опубликовано 30 июня Автор Опубликовано 30 июня Придётся отстаивать мнение, что в Монголии говорили сугубо на тюркском )
АксКерБорж Опубликовано 1 июля Опубликовано 1 июля В 30.06.2026 в 13:27, Samtat сказал: Монголы 13-14 век , из предыдущей работы Individual Individual.ID.final MT haplogroup Y haplogroup ARG001 Mongol G2a1 R1a1a1b2a2b (R-Z2122) DUU002 Mongol F2a R1a1a1 (R-Page7; R-M417) ZAM001 Mongol D4q R1a1a (R-L449; R-M512) UGU002 Mongol B4a2b1 R (R-P224; R-M207) KHO001 Mongol D4 J (J-CTS10446; J-M304) BRG005 Mongol G1a N1c2b2 (N-L665) GUN003 Mongol D5b1 N1 (N-L735) KHV002 Mongol C5a1 N1c2b2 (N-L665) SHG002 Mongol D4o1 N1c1a1 (N-L708) TSA005 Mongol Z1a N1c1 (N-L395; N-M46) ARG003 Mongol C4a2a1 C2b1a1b1 (C-F3830) BAY001 Mongol D4e5b C2b1a1b (C-F3937; C-F1756) BRG004 Mongol D4c2a CT (CT-M5613; CT-M168) DAS001 Mongol N1a1a1a1a C2b1c (C-M546; C-F1918) KHN001 / KHN002 Mongol D4j5a C2b1a1b1 (C-F3830) KHV001 Mongol B4b1a3a CT (CT-M5606; CT-M168) KRN001 Mongol Z3c C2b1b1 (C-M86) SHA001 Mongol D4a1 C2b1c (C-F3795; C-F1918) SHG001 Mongol M9a1a C2b1a1b1 (C-F3830) SHG003 Mongol G2a2a C2b1c (C-F4002; C-F1918) TSA001 Mongol T1a1 C2b1a1b1 (C-F3830) TSA002 Mongol D4o2a C2b1 (C-F1788; C-F1699) TSA003 Mongol D4j3 C2b1c (C-F3939; C-F1918) UGO002 Mongol U5a1a1 O2a2b1a1 (O-Page23) DEK001 / SHR001 Mongol R11a O2a2b1a1a3a (O-F474; O-F317) ULN011 Mongol A2a3 O2a2b1a1a (O-F42; O-F8) ZAY001 Mongol M9a1b2 O2a2b1a1a (O-F8) KNN001 Mongol Z3c O2a1c1a5 (O-M5420) ZAM002 Mongol B6a D1a1a (D-N1) TSA004 Mongol D4a1 D1a1a (D-N1) TAH002 Mongol B4b1b D1a2a (D-P47) MRI001 Mongol D4m D (D-F1137; D-M174) В 30.06.2026 в 15:08, Samtat сказал: Придётся отстаивать мнение, что в Монголии говорили сугубо на тюркском ) Территориально откуда палео материалы и какая датировка? Судя по вашей реплике из современной Монголии? Но Монголия большая, откуда конкретно? Ведь не всегда и не только монголоязычные населяли ее территорию.
Koshoj Опубликовано 1 июля Опубликовано 1 июля 2 часа назад, АксКерБорж сказал: Территориально откуда палео материалы и какая датировка? Судя по вашей реплике из современной Монголии? Но Монголия большая, откуда конкретно? Ведь не всегда и не только монголоязычные населяли ее территорию. Вот статья: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313210 Там в Supplementary information всё написано
Samtat Опубликовано 1 июля Автор Опубликовано 1 июля 4 образца из мавзолеев Казахстана(CKZ001- CKZ004)и первые три монгольских(TK4-2,TK4-5, TK5-2)+ два образца цзубу(GD1-3,GD2-2) : Distance to: CKZ001 0.03418635 GD1-3 0.03659391 GD2-2 0.04531576 TK4-2 0.05297975 TK4-5 0.05653272 TK5-2 Distance to: CKZ002 0.04608317 GD1-3 0.06376628 GD2-2 0.08538698 TK4-2 0.09149358 TK4-5 0.09333673 TK5-2 Distance to: CKZ003 0.03960833 GD1-3 0.04685521 GD2-2 0.06660999 TK4-2 0.07195337 TK4-5 0.07247019 TK5-2 Distance to: CKZ004 0.04398440 GD1-3 0.05952693 GD2-2 0.09562710 TK4-2 0.10458545 TK4-5 0.10607865 TK5-2 Показательно к образцам цзубу все 4 образца из мавзолеев Казахстана заметно близки. Казахстанский образец №1 заметно ближе всех к 5ти монгольским 1
Samtat Опубликовано 1 июля Автор Опубликовано 1 июля Ещё раз средневековые монголы (25шт) в сравнении с монголом старкластер TK5-2, цзубу GD1-3 и кипчаком С3 Kazakhstan_Kipchak2.SG . Все образцы древние : Distance to: TK5-2 0.03162350 SHG001 0.04539953 SHG003 0.05355326 SHG002 0.05535268 TSA005 0.05832536 KHN001 0.06572609 BAY001 0.07324746 TSA002 0.07473482 ULN001 0.08224342 ARG003 0.10123922 TAH002 0.10364027 KRN001 0.11122662 DAS001 0.11359626 TSA001 0.11961518 TSA003 0.13288805 ZAM002 0.13389376 SHR001 0.18165814 ZAY001 0.18498621 BRG005 0.18613945 ARG001 0.18862230 ULN011 0.22551139 UGO002 0.22774311 UUS001 0.23536550 TSA004 0.28738630 UUS002 0.32500231 DUU002 Distance to: GD1-3 0.04404516 KRN001 0.04774464 KHN001 0.05405747 TAH002 0.05676921 TSA001 0.05747874 DAS001 0.06371892 TSA003 0.06710217 SHG001 0.07254383 ARG003 0.07275507 SHR001 0.07313553 SHG003 0.08086581 TSA002 0.08235838 SHG002 0.08800414 TSA005 0.09415620 ULN001 0.10948901 ZAM002 0.11961356 BRG005 0.12367668 BAY001 0.14589069 ARG001 0.15138555 ZAY001 0.16060167 UGO002 0.16254485 ULN011 0.16422995 UUS001 0.16745880 TSA004 0.22120877 UUS002 0.25848702 DUU002 Distance to: Kazakhstan_Kipchak2.SG 0.07615091 UUS001 0.09359892 TSA004 0.12179581 BRG005 0.12808682 TSA001 0.12949580 UGO002 0.13539223 DUU002 0.13885620 KRN001 0.14383966 UUS002 0.14492533 SHR001 0.16153239 DAS001 0.16355324 TSA003 0.17291359 TAH002 0.20282672 KHN001 0.20962865 ARG001 0.21694072 ARG003 0.22094872 ZAM002 0.22394150 SHG001 0.23177706 SHG003 0.23248411 TSA002 0.23403664 SHG002 0.23742466 ZAY001 0.23786695 TSA005 0.24395153 ULN001 0.25285154 ULN011 0.28289880 BAY001
Samtat Опубликовано 2 июля Автор Опубликовано 2 июля В 30.06.2026 в 12:27, Samtat сказал: TSA002 Mongol D4o2a C2b1 (C-F1788; C-F1699) Этот образец относится к https://www.yfull.com/tree/C-Y23111/ C-Y23111F13693 * F9789 * F13668+7 SNPsformed 2000 ybp, TMRCA 1300 ybpinfo C-Y23111* id:YF064000RUS [RU-TA] C-F9766F12438 * F12279 * F9766+4 SNPsformed 1300 ybp, TMRCA 425 ybpinfo id:YF006599 id:YF002937 id:CRR019350CHN id:CRR019349CHN На той же ветке образец из Татарстана. Неожиданно )))
Samtat Опубликовано 2 июля Автор Опубликовано 2 июля Кстати посмотрел ещё по другим древним монгольским образцам, у татар и казахов с ними полно пересечений по субкладам гаплогруппы С2 и включая конечно современных монголов, калмыков и бурятов.
Samtat Опубликовано 2 июля Автор Опубликовано 2 июля В 29.06.2026 в 10:34, Samtat сказал: Монголы 14 век : GENETIC ID TK4-5 LABEL Mongolia_Mongol DATE 1353 AD SEXM COUNTRY Mongolia REGION- LOCALITY Tavan Khailaast (Khentii Province, Delgerkhaan District); Tavan Khailaast; Tavan khailaast; Khentii Aimag Y-DNA PHYLOGENETIC PATH C›M216›M217›F1906›F3977›F3447›F6301›MPB338›FGC16273›F12870›F1918›Y11121›F4002›F12021›SK1072›CTS7328›ZQ369›Y187693›FTA71646 https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/tk4-5 GENETIC ID TK4-2 LABEL Mongolia_Mongol DATE 1337 AD SEXM COUNTRY Mongolia REGION- LOCALITY Tavan Khailaast (Khentii Province, Delgerkhaan District); Tavan Khailaast; Tavan khailaast; Khentii Aimag C›M216›M217›F1906›F3977›F3447›F6301›MPB338›FGC16273›F12870›F1918›Y11121›F4002›F12021›SK1072›CTS7328›ZQ369›Y187693›FTA71646 https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/tk4-2 GENETIC ID TK5-2 LABEL Mongolia_Mongol DATE1386 AD SEXM COUNTRY Mongolia REGION- LOCALITY Tavan Khailaast (Khentii Province, Delgerkhaan District); Tavan Khailaast; Tavan khailaast; Khentii Aimag C›M216›M217›F1906›F3977›F3447›F6301›MPB338›FGC16273›F12870›F1918›Y11121›F4002›F12021›SK1072›CTS7328›ZQ369›Y187693›FTA71646 https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/tk5-2 Все трое старкластер Эти новые трое древних монголов относятся к https://www.yfull.com/tree/C-Y187693/ плюс у них свой приватный снип, который не читается в Уфулл. К тому же их ветка входит в одну большую ветку, где есть уйгур ,монгол, татары крымский, нижгарский и татарстанский, азери. И у основания ветки другой древний монгол SHG003 из старой работы. Их общий предок жил 1000 лет назад C-Y148203ZQ363/Y148203 * Y148302/ZQ396 * Y148768/ZQ369+1 SNPsformed 1850 ybp, TMRCA 1000 ybpinfo id:SHG003MNGagei C-Y148203* id:YF145482AZE [AZ-BA]azenew id:YF065179RUS [RU-NIZ]tat id:ERS2478533CHN [CN-XJ] C-FT37001FT37001 * FT36163(H)formed 1000 ybp, TMRCA 550 ybpinfo id:YF063625RUS [RU-TA] id:YF063461UKR [UA-43] C-Y187693Y187693formed 1000 ybp, TMRCA 1000 ybpinfo id:YF078689 id:YF075421CHN [CN-NM]mon id:YF068103CHN [CN-SD] https://www.yfull.com/tree/C-Y148203/ 1
Samtat Опубликовано 2 июля Автор Опубликовано 2 июля В 30.06.2026 в 12:27, Samtat сказал: KHV002 Mongol C5a1 N1c2b2 (N-L665) TSA005 Mongol Z1a N1c1 (N-L395; N-M46) Эти два монгола относятся к степной линии N-F4205 https://www.yfull.com/tree/N-Y16220/https://www.yfull.com/tree/N-Y16313/. Линия сяньби, аваров, распространена у современных тюрков и монголов.
Samtat Опубликовано 2 июля Автор Опубликовано 2 июля В 30.06.2026 в 12:27, Samtat сказал: SHG002 Mongol D4o1 N1c1a1 (N-L708) Монгол https://www.yfull.com/tree/N-Y10755/ Предковая для двух аварских линий , в одну из которых входит и образец плиточных могил, и для линии саха-якутов. 1
Samtat Опубликовано 2 июля Автор Опубликовано 2 июля В 30.06.2026 в 12:27, Samtat сказал: ARG001 Mongol G2a1 R1a1a1b2a2b (R-Z2122) Монгол из ветки https://www.yfull.com/tree/R-Y37903/, в которой одни карачаи. При чём по аутосомам приличный такой азиат.
Samtat Опубликовано 2 июля Автор Опубликовано 2 июля В 30.06.2026 в 12:27, Samtat сказал: KHO001 Mongol D4 J (J-CTS10446; J-M304) Монгол относится к степной алтайской линииhttps://www.yfull.com/tree/J-PH1795/ Была у хуннов, тюрков, караханидов, киданей. Распространена у современных тюрков, встречается у монголов. 1
