кылышбай

у нас прошлый год - өткен жылы, этот год - осы жылы. у нас еще есть разговорные варианты: былтыр и биыл соответственно

1. Тамдынский район (каракалпачка-кытайка по происхождению). там все говорят на говоре близком к кызылординскому 2. есть такое - тұқым говорим

откуда такие данные?

у нас в Ташкенте тоже бүрсігүні, у жены вроде арғыкүн (она по крайней мере так говорит)

то что на этой земле жили другие народы не значит что нынешние это их прямые потомки

АКБ, запишите в своих заметках: у нас это тоже используется, ну естественно в форме слишком. еще раз убеждаюсь что у нас с западными казахами больше общего чем с северными

вы же шутите?

я бы вообще автохтонность жузов и родов не рассматривал. тем более мощные миграции были как раз перед сложением казахов да и во времена Каз. ханства племена меняли местоположение. эти осколки от саков могут быть и в др. жузах

не забываем про баргутов, дауров, бурятов, которые очень далеко на востоке

могу путать с этими кумыками, но вроде тут была инфа (кажется от Zake) про такое же у ногайцев

технически Америку открыли предки индейцев, когда перебрались с Чукотки на Аляску. потом были предки эскимосов, потом казахи-аргыны, добравшиеся до Аргентины, после - узбек Амир-ака, после - Эрик Рыжий (Гренландия ведь считается частью Америки), потом Бьерн Херьюлфсон, который правда только видел землю (Америку), а потом сын Эрика Лейф добрался до островов Канады. про китайцев не слышал наверное больше на кыргызский похож

согласен, өте в быту редко используется. иногда его заменяем словами жаман, шіли (слишком). типа жаман күшті - очень сильный

все - типичные казашки. но все же какая та в них изюминка есть, которая выдает в них монголок. может я субъективен. мне кажется оотношение размеров черепа, выступ носа и др. не сразу различаемые отличия

Н.Ханыков, 1843 г. Киргизы и Каракалпаки занимают степи сев. части Ханства [Бухарского]; Каракалпаки ближе придерживаются к обработанным полосам оного и в особенности охотно кочуют между Джизахом в Ура-тюпя вообще, должно сказать, что они гораздо беднее наших Киргизов, особенно те, которые кочуют, между Карагатой и Кызыл-кумом, у них айран заменяет кумыз и верблюды заменяют лошадей. Отношение Киргизов к нынешнему Бухарскому Правительству гораздо лучше, нежели они были при покойном Эмир-Сеиде тем более что Насер-Улла, старается всячески их приласкать и к чести его надобно заметить, что они очень хорошо знают что кроме сороковины установленной Кораном, [75] им ничего более платить не придется прикочевавши к пределам Ханства. http://www.vostlit.info/Texts/rus4/Hanykov1/text1.htm

это мы с админом обяснили ув. АКБ а то он писал что умер он на Иртыше. правда сейчас он переобулся и мол умер он хоть где а зато похоронен на Иртыше . кстати, можно от вас инфу про отрезанную и отправленную на Иртыш голову великого полководца и гос. деятеля?

для него даже общие с монголами субклады это кыпчакские только потому что М48 разошлись во времена хунну а по остальным инфы то толком нет

это кто?

Аннотация научной статьи по геологии, автор научной работы — Голубов Борис Николаевич Показано, что противофазное поведение уровней Аральского и Каспийского морей взаимно обусловлено техногенными возмущениями режима подземных вод региона. Сделаны выводы о том, что 1) подземная связь вод Аральского и Каспийского морей может осуществляться под плато Устюрт по карстовым пустотам в карбонатных среднемиоценовых отложениях и разновозрастным проницаемым водоносным горизонтам терригенных отложений; 2) подземные ядерные взрывы в сочетании с другими видами техногенного вмешательства в недра Арало-Каспийского региона спровоцировали подземное дренирование вод Арала в Каспий под плато Устюрт, а также вызвали фильтрационный перехват стока рек Амударьи и Сырдарьи на подступах к Аралу; обусловили резкие противофазные скачки уровней двух морей в 1969—1995 гг.; 3) залповый сброс вод Арала в Каспий после 1969 г. осуществлялся, вероятно, в основном по карстовым полостям в среднемиоценовых отложениях плато Устюрт; 4) дренирование вод Арала по проницаемым водоносным горизонтам терригенных отложений нижнего миоцена-олигоцена играло подчиненную роль. https://cyberleninka.ru/article/v/anomalnyy-podyom-urovnya-kaspiyskogo-morya-i-katastroficheskoe-obmelenie-aralskogo-morya-kak-rezultat-drenirovaniya-arala-pod-plato

искал для темы от АнТюр по антропологии ногайцев. запощу тут (не думаю что это нагуляли калмыки из Машины времени): НАСЕЛЕНИЕ ВОЛГО -УРАЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ В ЭПОХУ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (по материалам из могильника Мокринский I). С.Г. Комаров, Е.П. Китов Статья посвящена изучению краниологической серии золотоордынского времени, полученной в результате раскопок могильника Мокринский I в Западно-Казахстанской области Республики Казахстан. Могильник Мокринский I оставлен группой, суммарно характеризуемой монголоидным краниологическим комплексом с весьма схожими особенностями мужских и женских черепов. Вместе с тем население, использовавшее могильник, нельзя охарактеризовать как однородное по совокупности морфологических черт, причем женская часть группы ощутимо более разнородная по сравнению с мужской. В пределах степной зоны Восточной Европы эпохи Золотой Орды кочевники, представленные изученной серией черепов, относятся к числу групп с наиболее ярко выраженными монголоидными характеристиками. Считаем необходимым коснуться вопроса о расположении двух серий, территориально близких к Мокринскому могильнику,— из курганов Букеевской степи и Калиновского могильника. Указанные выборки существенно отклоняются от других кочевнических краниологических серий в сторону европеоидных характеристик строения черепа. Происхождение населения, оставившего Калиновский могильник, логично связывать с кочевыми группами начала II тыс. [Комаров, 2012, с. 54], не исключая возможности монголоидной примеси извне, привнесенной в эпоху монгольского владычества [Гинзбург, 1959, с. 583]. Курганы Букеевской степи, вероятно, являлись местом захоронения потомков европеоидного сарматского населения Волго-Уральского региона, чей краниологический комплекс не отражен в облике средневековых кочевых групп [Дебец, 1948, с. 271; Комаров, 2012, с. 54]. В то же время в пределах степного региона Восточной Европы начала — первой половины II тыс. практически отсутствуют краниологические серии выраженного монголоидного облика [Комаров, 2013, с. 12]. В связи с этим в вопросе о происхождении Мокринского могильника и населения, его оставившего, наиболее вероятным представляется предположение о мигрантах с Востока, пришедших сюда уже в золотоордынское время.

на ТяньШане какие рудники были? Кумколь когда разведали?

рудники на ТяньШане? вроде они все на Алтае были

получается дрвение европеоиды индоевропейцы пришли из Причерноморья в ЦА и Юж. Сибирь, оставили свой генофонд, культуру, технику и потом частично обратно вернулись в Причерноморье?

у хазарейца-наймана нашли мою субкладу но не знаю кому она ближе: к казахам или монголам

у нас такого не было, но черепа скотины висели на столбах, заборах по всему участку. как то обыденно было а сейчас самому интересно: зачем их туда вешали

когда впервые на Тянь-Шане упоминается этноним кыргызы ?