Kenan

Я не об этом. Я о том что у вас понятия морали и достоинства очень своеобразные, и отличаются от "наших".

Следует отметить не только негативное отношение к среднеазиатам у заметного числа азиатских немусульманских народов PФ, но есть еще кое-что. Влияние типичного рунета - интернет-геройство и привычка язвительно гадить и елозить в интернете, это очень заметно со стороны нам, и рос. кавказцам.

Думаю от того что северные монголоиды едят больше мяса и молочных продуктов они крупнее чем китайцы, вьетнамцы и др. Но связаны ли широкие скулы с частым употреблением мяса и узкие глаза с обветриванием - не думаю.

Не замечал большой разницы в антропологии городских и сельских казахов. Не думаю что монголоидные признаки зависят от питания. У китайцев и чукчей совсем разная кухня, но ведь и те и другие монголоиды. "Правильные черты лица" некоторые считают признаком европеоидности, что в корне неверно.

Простой человек, кем еще надо быть чтобы указывать тебе? Ты сам себя поставил в смешное положение, и кто ты такой чтобы возмущаться на указания как себя правильно вести? Некоторые юзеры сидят тут только с одной целью - возмущаться по любому поводу, особенно из-за казахов.

Канглы видимо древние автохтоны казахстанских земель. Кипчаки? Наши кипчаки скорее всего с Крыма или Поволжья. Многие племена казахов раньше жили на терр. запада совр. Казахстана, севернее и западнее страны. Происхождение аргынов загадка еще не раскрытая. Это не европейская генетика, не путайтесь в словах. По Ydna около 70% монгольские кластеры. По mtdna, по имеющимся данным, около 60% восточно-евразийского происхождения (гео. Монголия, Сибирь, Китай) полагаю монгольские. 100 - 70 = 30 100 - 60 = 40 200 - 130 = 70 100% - 65% = 35% Получается антропологическое соотношение монголоидности и кавказоидности казахов в основном от 70/30 до 60/40. Но и другие вариации не так уж и редки.

Казахи все таки в целом не похожи на метисов европейско-китайских, или русско-корейских. У казахов "монголоидные" и "европеоидные" гены очень разнородные.

С того дня на форуме появился один всем известный расист.

Не спорьте с такими людьми. Все равно все знают кто есть кто на деле.

Валиханов, Кудайбердиев, Жалаири и др. как-то без генетиков знали что племена монгольские. Это было настолько аксиомой, что никому и не требовалось доказывать и утверждать это. В одной статье или книге западный автор описывает казахов Синьцзяня как наследников Чингис хана. Также остались письменные байки простых казахов о Чингис хане как основателе. Так что не обманывайте себя

Потому что калмыки-джунгары наиболее тесно знавшие казахов не стали вашими предками, сами знаете почему. Многие легенды про калмыков про ордынских калмыков а не про ойратов. Некоторые легенды типа Алпамыса просто недавно адаптировали под войну с джунгарами. Цитата из Айтматова

Поздно о воспитании вспомнил, уже раскидался на публике. У вас недержание? За словами следите, чтоб такого больше не было.

Вам опять националисты кругом кажутся? Что плохого в негроидности и монголоидности? Вы сами себе противоречите, говоря что чистые уйгуры европеоиды, но типа не делите на "чистых" и "не чистых". Европеоидный уйгур, монголоидный уйгур, негроидный уйгур - все могут называться чистыми. Среди казахов есть европеоидные, но это редкость. Кто кроме вас считает казахов европеоидами? Авторитетные антропологи? Нет.

а я уйгур. негроидно-монголоидный, чистый, настоящий. Рад знакомству.

Бред полный. Вы о казахах видимо ничего не знаете. Все казахи настоящие, даже "шала казахи". Западные казахи возможно в большей мере монголы (алчины, табыны, кереиты и др.) чем остальные по % племен и днк составу.

По-моему любой неадекватный дурак сможет найти причину любого назвать манкуртом. Всегда можно придраться к чему-то, так как казахов соблюдающих обычаи в полном смысле очень мало сейчас. Поэтому это слово вообще нельзя использовать. Разве что манкурт - это тот кто делит народ на манкуртов и "настоящих".

Да верхушка у казахов была не такой сильной как у джунгар. Это и плохо и хорошо.

Нет, ислам не стирает национальную идентичность, если она изначально крепка. Что касается анатолийских и иранских тюрок то они по-моему "пропали" в первую очередь из-за социального статуса. Похожая история как с племенами карачибеков в Золотой Орде. Когда племя становится влиятельным в оседлом обществе, его верхушка становится династией аристократов, а простые соплеменники мало отличались от завоеванного населения. Аристократия в оседлом обществе не оставляет большого потомства осознанно, а простолюдины не имеют особой возможности для этого. Поэтому по Y-хромосоме турки и азербайджанцы мало отличаются от соседей.

Ираноязычных кочевников при мусульманах уже не было. Перешли на тюркский или осели.

В статье Нокай указан как отец Агадая. Но ведь Агадай внук джучида Ногая по матери?

Какого еще ответа можно было ожидать от вас? Вы уже показали себя, только и можете елозить вокруг казахов на форуме и болтать.

Просто считаю что мужчина должен отвечать за слова и не быть болтуном

Значит вы просто болтун не способный ответить за слова и не мужчина. Половина днк местных не говорит о том что они от хашар. К чему была вся это суета с прощениями, вашими отношениями и кавказцами и т.д? Могли бы ответить как есть и не ходить вокруг да около. Ваша суета про оленей, быков и маньчжуров тоже не уместна, потому что конкретно я и казахи в целом вас этим не задевали. Простите если грубо. Зачем болтать если не можете ответить за слова?

Рашид ад Дин и другие источники. Раньше считали что у Джучи было только 4000 но в источниках упоминаются множество туменов в Золотой Орде в периоде от Бату до Менгу Тимура.

Да не суетитесь вы так, я не занимаюсь клеветой . Вы проявили неуважение к казахам, которых вы обязаны уважать. Вы назвали казахов потомками хашар, но не смогли этого доказать. Хашар - это часть людей идущие на передовой в битвах, а не народы. Докажите что все эти народы были хашарами. И ответьте за слова если вы не болтун.