Almaty

Одно заметил, куда бы не зашел, на какой бы форум или чтобы не прочел по ЗО и МИ, везде казахи присутствуют как главный двигатель тюркского мира, так сказать главная ось! )))))

Это статья или книга? Там я смотрю 500 страниц. П.С. С удовольствием купил бы Ваши статьи собранные в одной книге! Такая книга есть?

Не знаю, у меня Ваша статья открылась не полностью!

Я что то сомневаюсь насчет того что Бартольд говорил о том что Алматы входил в ЗО! Ибо он цитировал МХ Дулати Скорее всего Вы спутали Семиречье с Алматы. Бартольд насколько знаю ничего об Алматы в составе ЗО не говорил. Скорее всего это современный новодел! Та часть семиречья где находится Алматы, никогда в состав ЗО не входил! Семиречье (север) в составе ЗО это да, известно!

О чем Вы?

Я против них ничего не имею, я просто хочу сказать что Вы выбираете то что отвечает Вашим требованиям, идет так называемый подгон! Можете показать где Бартольд говорит о том что Алматы был в ЗО?

15 век

При чем здесь балхаш? Река Дулаты маленькая, и навряд ли ее кто то мог по нескольку раз переименовывать!

Здесь же четко сказано

А о каких кочевниках семиречья есть данные?

Может назовете в честь какого Дулата была названа река? Да по тому же Камараддину уже видно что Дуглаты не только в Кашгаре жили!

И Вы конечно же этому поверили, когда надо! ))))

Вы по прежнему верите в то что все Дуглаты жили исключительно в Кашгаре? К примеру Камараддин воевал с Тимуром в Семиречье и бежал на Алтай, там же в В. Казахстане есть речка Дулаты, откуда это название в В.Казахстане? Этот гидроним наверняка имеет древнее название!

То что с ним были Дуглаты это очевидно. Не могли же там быть другие племена, если даже свои не поддерживали. А если уж он начал войну с Тимуром, то поддерживавших его было очень много.

Алматы был в ЗО? О сколько нам открытий чудных. Готовит просвещенья дух.)))))

У Камараддина когда он воевал с Тимуром не было Дуглатов?

Не надо переставать отвечать, надо просто не врать! (конкретно с Вашим просвещением меня в виде "скинутой мне статьи")

2. У Вас с головой все в порядке? При чем здесь Ваши домыслы и конкретная статья Асана? Не надо вводить в заблуждение читателя!

Вы совсем разочаровываете! Может быть Вам стоит прекратить, а то что то Вы совсем заговариваетесь?

Не спрыгивайте с темы! При чем здесь Ваши "сновидения" и та статья Асана? Еще раз спрошу, что должен понять читатель читая статью Асана? Может ли читатель как Мессинг знать о том что Асан на самом деле имел ввиду?

1. Знал не знал, уверен не уверен, те уйсуни, другие уйсуни....... здесь у Вас все складно, а вот то что Асан однозначно заявил что Дулаты не имеют ничего общего с ДуГлатами, это почему то Вас не заинтересовало, как так? Значит он все же в чем то уверен? Я даже знаю в чем, в том что дулаты это потомки хушин- дарлекин и конкретно Байку нойона! Поэтому не надо темнить, и уж тем более додумывать, что хотел сказать Асан! 2. Вы видимо вообще не следите за темой, статью про нирунов с подачи Асана нашел я сам: Я вновь повторю, зачем Вы вообще приплели эту статью к вопросам в другой статье Асана? Про то что должен понять читатель, мне в десятый раз Вам повторить?

Где в этой статье http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ Асан писал о связи Уйсун и Баарын? Что по Вашему поймет читая эту статью читатель? Хорошо, это Вы понимаете что имел ввиду Асан, ибо Вы интересуетесь этой темой, а человек далекий от этого что поймет? А поймет он только то что Асан сказал что, Дулаты это потомки Уйсуня Майкы би! А вот то что Уйсуни дарлекины, об этом Асан ничего не сказал! В очередной раз повторю, ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО? При чем здесь другая статья вообще? Зачем Вы сюда это приплели? БААРЫНОВ увидели?

Верхняя тарелка по современному выглядит! Гостей, узорами тысячелетней давности, можно не хило удивить!

Можете показать? Хочется посмотреть.

С Вами все в порядке? Вы сами подумайте что Вы пишете? Где в этой статье http://www.altyn-orda.kz/zolotaya-orda-padcherica-kazaxstanskoj-istoriografii/ есть вторая версия? Что должен понять прочитав эту статью читатель? А поймет он только то что НЕТ НИКАКИХ БААРЫНОВ В ЭТОЙ СТАТЬЕ! Вот поэтому я и писал что Асан умолчал о связи Уйсун и Дулатов. По Вашему что читатель следит за всеми статьями Асана или он Мессинг и умеет читать мысли Асана? Теперь понятно?