mechenosec

Он не обязательно был пленным, может переводчик? Или мулла? Слуга? Вобщем если без оружия то не воин а представитель сугубо мирной профессии.

С этим не спорю, просто хотел сказать что монголы принимали буддизм не только в 17 веке, но и в 13 тоже.

Бог его знает, у буддистов по разному было, самое главное что там были кости барана, это обычай шивэй и сянби, были атрибуты буддизма-колокольчик. И пожалуй самое главное, да согласен что у тюрков и монголов встречаются общие типы, но этот случай явно из другой оперы, этот восстановленный монгольский воин за казаха никак не проканает ,он даже для корейца слишком монголоидный, такой скуластый, грубоватый тип, йоста монгол (настоящий). А вот безоружный горбоносый европеоид, вполне за казаха сойдёт,таких думаю у вас немало. Он настоящий токуз-огуз ваш и АКБ предок .

Он захоронен без оружия, может слуга?

Прочитайте внимательнее, у буддистов было по разному, и сожжение и труповыставление , в захоронении остались атрибуты буддизма.

Такого не писал, вы меня неправильно поняли, не имел ввиду всех монголов. Но монголы всё-таки принимали ламаизм в 13 веке, какая-то часть по крайней мере.

В Дэшт пришли именно монголы, к тому же часть точно были уже буддистами.Загляните в тему Палеоднк, надеюсь на парня слева уже не будете говорить что он похож на казаха. Но вы как правоверный, конечно не можете быть потомком буддистов, среди монголов ещё и христиане были. Думаю вы потомок не буддиста европеоида, миролюбивого парня захороненного без оружия

А ведь АКБ утверждал что монголы не принимали буддизм в 13 веке.

Щас прибежит АКБ и скажет что парень слева похож на казаха

Возможно вы правы, всё равно бесполезно .

А, понял ,тоже есть желание обложить многих добрыми словами, вцепились в монгольские этнонимы, которые даже не переводятся с вашего языка , но с пеной у рта, ссылаясь на РАД или китайцев,будут доказывать их тюркскость ..

По РАД вообще все тюрки, понял уже, кроме бесспорных монголов нирунов и дарлекинов , остальные все тюрки, даже хоть рода и племена у них звучат по монгольски.

Думаю что это именно ваша ошибка, считать кереитов, найманов ,татар тюрками, а монголоязычными только трехреченцев-нирунов и дарлекинов. Это легко понять посмотрев роды кереитов или татар, даже искажённое объяснение как называют мужчин и женщин у татар по РАД объясняет их происхождение, или вы обьясните это по тюркски?

Вы знаете что современная Монголия огромна, почти как Казахстан? Но это щас, думаю что та Монголия по территории была больше чем Казахстан современные державы сильно урезали её территорию, Китай забрал внутреннюю Монголию, Россия ,Сибирь. На этой огромной территории шла постоянная война и взаимодействие племён, там кэрэиты воевали с найманами, меркитами, татарами, тайчиудами и другими, но вот про сегиз-огузов не слышал, с ними никто не воевал, может потому что их там и не было? А были они на территории современных найманов в Казахстане? А поскольку были 8-племенными то и имя получили монгольское- Найман, когда в Дэшт пришли монголы? Хотя уверен что большинство современных найман и смысла не понимает что означает Найман.

Здесь на форуме большинство считает Чингисхана и монголов тюрками, подчинимся большинству? А если в опросе будут участвовать узбеки и славяне? А если индийцы? Формальное то право у них есть, потомки Шибана, или китайцы? Они говорят что Чингисхан был именно китайским императором ,у них даже деньги называются Юань ,будем голосовать большинством? Бедные монголы! У великих побед много отцов, но никто не хочет быть потомком проигравших...

Зачем тогда форум? Здесь можно говорить всё что хочешь людям других наций.

А вообще интересный вопрос, сегиз-огузы то куда делись? Могли монголы им дать имя найман? Сегиз это восемь?

Это вы про своих ,их никто и не трогает, у монголов были свои доглаты, их нойон Уртубу ,нойон Чагадая ,получил от последнего лен Вост Туркестан.

Много ведь сохранилось письменных монгольских памятников, и с тюркских они никак не переводятся, или переводятся бредово, зачем здесь почтить какого-то Болата Ильясова? Он хоть слово по монгольски знает? Как и вы? Или десяток ,как АКБ ? Вот такие из вас учёные? Не знаю как вас назвать ,дебилы? А всё туда же...

Прошу прощения ув Рэд Триангл, если задел вашу личную идентичность. Но на нас монголов наезды более существенные, нас кем только не объявляют ,но мы вероятно толстокожие? .Первый раз слышу что вы считаете Чингисхана монголоязычным, респект вам за это.Думал только наши форумные историки так считают, и Кылышбай с Кенаном из разряда сомневающихся в их тюркском происхождении, а против ООО,цеелая орда типа АКБ,Зэйка и Аркука и т д.

И что? Даже СССР помнил доблесть монголов, вы меня стыдите? Напротив испытываю гордость за этих отважных парней. Мы друг друга никогда не поймем, при всем уважении не считаю доблестью воина, поливать противника карабкающегося по лестнице кипящим маслом , это не бой в открытом поле. Понимаю что вы хотели унизить, но получилось наоборот .

О господи ,ещё один спец ?Вы своих дулатов с нирунами дулатами уйгурами не путайте, долан-семь, дулат семерки, у вас от имени в шеджэре. Про "Г" можете не париться , у монголов Г исчезло ,баГатур,баатур,дугалат-дулат. Чё дальше будем переводить?

Ну вот вам один аргумент, после смерти Угэдэя ,Гуюк и Батый начали гражданскую войну, сил именно монголов у Гуюка было больше, потому Батый провёл срочную мобилизацию в своём улусе, были сформированы тумены из кыпчаков и других тюрков, он бы все равно проиграл, но Гуюк умер, а вновь сформированные тумены приняли имя монгольских командиров, типа кереит и найман.

На форуме конечно большинство не профи историки, но и не полные нули. Все что-то читали, я не любитель приводить страницы. Ув Рэд Триангл, ни в коем случае не хочу оскорбить казахов или кого ещё, но вам не кажется что воровать историю у настоящих, аутентичных монголов, объявляя их манджурами ещё большее оскорбление? Никто ведь из монголов истерику по этому поводу не закатывает, мы всего лишь упорно воюем, несмотря на привычный , обычный ,численный тюркский перевес,так было в 13 веке, 17-18 ввеках, так есть и щас. Гаплы играют второстепенную роль, главное аутосомы, но аутосомы монгола 13 века из Караганды близки именно халха, а не вам, понимаете? У меня уже есть два случая примера перенимния этнонимов в Ср Азии ,почему вы должны быть исключением? Если не ошибаюсь, настоящий этноним ваших найманов к примеру Сегиз-огузы, но ведь Чингисхан не воевал с сегиз-огузами, и нойон Хулагу , Кит-буга не был сегиз-огузом, он был найманом.

У нас всё переводится, то что вы не знаете и говорит о том что это экзоэтноним, т е не ваш родной а перенятый. Дуглат-дулат- семерки, семиродовые. Вы как АКБ ,начитался, а простой смысл не понимает ,а интересно сколько родов у ваших дуглатов и найманов? Почему они не проведут референдум и не назовутся старым именем Сегиз-огузы?