mechenosec

Именно это я и имел ввиду, щас для вас это фигня, революция сознания вобщем? прошло всего-то 30 лет

Эти истины я уже давно пытался объяснить казахским юзерам, бесполезно, а гаплы уйссын и алшин и правда какие-то нетипичные для тюрков, на наши похожи, как выяснилось в очень отдаленном времени, и окончания ведь какие? УйшИН, алшИН, баарИН, похожи ведь на наши типа захчИН, хапчИН и т д, а вот язык другой и подроды у их племён уже другие окончания имеют, у меня есть этому объяснение, ваше мнение?

Толпой на зему навалилились? А он ведь ведь по делу всё сказал, просто более коротко и точнее чем я

Казахских историков и не имел ввиду ,читал Сабитова и Кушкумбаева здесь на форуме ,вполне адекватно и объективно у них всё, я имею ввиду революцию сознания на обывательском уровне, типа ЧХ и монголы на самом деле тюрки были, а современные монголы это манджуры и т д. Недавно ведь кыпчаками были ? снимали Отрарскую трагедию , а тут на тебе, перекрасились мгновенно, буквально за 20 лет ?

Надо же ,читал что у монгольских татар на знаменах был дракон, думал что переняли у китайцев, ан нет, оказывается китайцы его переняли у некоего тюркского народа, да ужж, думал наши среднеазиатские друзья только на историю монголов замахиваются, пожалуй недооценивал их ,оказывается и история Китая к ним имеет отношение, аппетиты пожалуй неутолимые?

Доказывать бесполезно, весь мир знает, что мы монголы отличаемся от тюрков внешне, так нет ,упорно постит хотонов вместо халха, ладно у нас калмыков хватает метизированных, но мы то прекрасно знаем свою генеральную ,узкоглазую линию

Насчёт хазарейских найманов очень интересно, наши хошеуты ведь составлены из кереитов и найманов в основном, читал такое, а ведь у них чуть ли не половина N1c ,в любом случае Кылышбая своего тюркского тезку уважаю, не хотел бы чтоб у него совпало днк с ойратами, а насчёт совпадения наших хошеутов с хазарейцами уверен на 100% .

Насчёт монгольских татар, тут ув Ермолаев по моему выкладывал что они были разного происхождения, по китайцам, так они были отраслью шивэй, а шивэй сами понимаете кем являлись

Насчёт монголов-мамлюков, это известно, насчёт монгольского языка в ЗО ? Тут автор явно загнул.

Молитесь чтобы у вас сошлась днк с Локайцами, не дай бог сойдется с халха ,или ещё того хуже с ойратами, вот тогда я представляю реакцию ув Курсанта и других, это без иронии, вас тогда с " Г" сожрут

Гаплу не знаю, ещё не проверялся, но род свой назвал в отличии от вас. Он у меня вообще в нике.

Это не желчь, это один мудрый человек сказал ,правда не про кыпчаков ,но смысл думаю понятен? Позволил себе некоторый плагиат

1) Уфф, как тяжело, было несколько составов ойратов, были ранние, древние , позже к ним вошли другие типа торгудов ( в русских источниках торгоутов) , хошудов ( хошеутов), и все они ойраты. 1)Да нет ,мы как раз те самые ойраты, если сравнивать словарь Гандзакеци ,то калмыцкий подозреваю будет больше похож на тот язык чем у халха.

Понятно, думаю всё таки почти Советский историк, СССР рухнул в 1991 , врядли за три года произошли фундаментальные сдвиги. Тогда к вам ещё пара вопросов, раз вы трудитесь в этой сфере, советская история предполагала что тюркоязычные народы Ср Азии и Кавказа это потомки тюркоязычных насельников- в основном кыпчаков, если не ошибаюсь конечно. Думаю это было логично , было ли монголов 4000 или 50000 ,все равно это было монгольской каплей в тюркском ( кыпчакском) море, отсюда легко обьяснить кыпчакский язык при монгольских этнонимах племен, тут на мой взгляд есть одна тонкость которую многие не замечают, имена племен то монгольские ,их было легко перенять ,а вот подроды то остались кыпчакскими-типа ашамайлы ,а не монгольскими как у кереитов- типа тонкаит,албат ,или у татар - типа Чаган,дорбен и т д. Изменились ли эти постулаты в Российское время? Как понял у наших соседей в Казахстане произошла настоящая революция? Из потомков воинов Хорезма и Дэшта ,казахи как по волшебству, стремительно начали превращаться в воинов Ики монгол улуса ,но думаю всё-таки генеральная линия у них из местных, отсюда и язык и обычаи, а от пришельцев с востока - династия и этнонимы племён.

Наверное калмык-теленгуд?

Ладно хрен с ним с этой днк, она может быть какой угодно, мы за предков не отвечаем, но род свой зачем скрывать?

Зачем нам ойратам клеиться к казахам? Вы к нам никаким боком, наш этноним гораздо древнее, среди нас много древних монголов типа чонос, тайчиуд и т д. Ещё раз повторю мудрость : Если человек говорит на кыпчакском, выглядит как кыпчак, то не сомневайся ,он и есть кыпчак, и зовут его отгадайте как? АКБ?

Повторюсь вы слишком доверяетесь Игорю, пройдёт ещё несколько лет и ваш гуру будет посрамлен. Вы мне так и не объяснили насчёт монгольских этнонимов племён кереитов. Иван Васильевич иногда мне кажется что вы бредите? , если кереиты тюрки то тогда уже и калмыков в тюрки запишите, и Хо-Урлюк тайши , и Аюка-хан и др. У нас из 4х племён ,кереиты среди 3х присутствуют, как вы обьясните хошудам и особенно торгудам что они тюрки? Не советовал бы им в лицо это говорить

Мы не называем себя по тюркски , это по русски и по тюркски мы калмыки, на хальмг келн ( калмыцком) ,мадн хальмгуд- мы калмыки, и то любой калмык знает что мы ойраты.

Вы слишком доверяете Игорю , у вас этноним ашамайлы, и что? Вполне себе тюркский этноним, как и у какого-то наймана или конрата, но дело в том что у средневековых кереитов ,племена были идентичными монгольским но и подплемена тоже носили монгольские этнонимы, типа тонкаит, сакаит, албат, понимаете смысл? У вас только племена, а подрода уже тюркские.

Да пожалуй был не корректен насчёт пленных вхожденцев, ну просто назвал вещи своими именами, или дети торговцев. Я вобщем имел ввиду что вы , складывается впечатление подбираете таких монголов , или монголоидных казахов, а про детей да, ничего не скажу, вполне себе монголы.

Калмыкам или халха ,и доказывать ничего не надо, мы и есть монголы ,прямые потомки тех самых.Есть мудрость, если человек говорит как кыпчак, выглядит как кыпчак , не сомннвайся ,он и есть кыпчак ( чье бы имя не принял)

Скажу больше, монгольские этнонимы которые большинство переняли, оригиналы были не спорю, эти этнонимы на тюркском языке даже звучат не в тему, чуждо, типа кереит или конрат, а вот рода уже вполне тюркские типа ашамайлы и т д, как думаете ,о чём это говорит? Рода остались прежними кыпчакскими, а вот надстройку племенную - этнонимы , принимали.

Всё ясно с вами, выдаете за халха разных пленных вхожденцев, и впариваете нам.

Уже в который раз говорю, почему у племён кереитов монгольские этнонимы? Окружающие кидани дали? А вашим конратам, найманам, кереитам, дулатам, уйшинам, алшинам, кто такие этнонимы , окончания дал? Может узбеки или таджики?