Tima_2109

Среди современных кыргызов такое мнение очень распространено

Известный филолог Амангельды Бекбалаев из соседнего Кыргызстана утверждает, что легендарный правитель гуннов Аттила является прямым предком кыргызов. Казахи, уверен ученый, также являются родственниками завоевателя Европы, так как они в свою очередь произошли от древних кыргызов. Неопровержимые доказательства невероятной теории Бекбалаев собрал в своей книге "Аттила - предок кыргызов", работа над которой длилась много лет, передает телеканал КТК. По словам филолога, это не только учебник по истории, но и предмет национальной гордости. Ученый считает, что упоминание об Аттиле есть не только в эпосе "Манас", но и в немецких сказках и легендах. "Гунны пришли с востока в Европу. Вот зарисовка IV века, это юрта, кыргызам и казахам присуща! О том, что гунны пришли из Азии, есть во всех германских легендах", - говорит исследователь.Коллеги Бекбалаева с выводами не торопятся. По их словам, чтобы заявлять подобное, нужно, как минимум, провести целую серию сложных экспертиз. "Нужно проводить дальнейшие исследования. Нужно, возможно, взять ДНК гуннских предводителей, останки которых были найдены на ноинулинских курганах", - говорит кандидат исторических наук Табылды Акеров.При этом, Акеров решил не отставать от коллеги и сделал другое сенсационное заявление. Историк выразил уверенность в том, что у каждого чистокровного кыргыза 60 процентов ДНК такая же, как и у европейцев. Об этом якобы стало известно еще несколько лет назад, когда при поддержке американского фонда в Кыргызстане проводили специальные исследования.Отметим, что недавно экс-кандидат в президенты Кыргызстана Арстанбек Абдылдаев также выступил со спорным утверждением, назвав кыргызов первыми людьми на Земле, а Кыргызстан - колыбелью жизни на нашей планете.

Мне мой батя сказал в первую очередь что мы из рода Сырым.

Я лишь сказал что в современном киргизском обществе очень распространено мнение о том что самим Кокандом на постоянной основе управляли киргизы. Да я не отрицаю что были важные киргизские личности в Коканде, точно также как и Казахские и узбекские.

Фактом также является то что он долго Кокандом не правил

Он ведь был убит в ходе заговара, и потом правителем стал Мурад хан

Вы слишком критичны в своих высказываниях

Ну мало ли что говорят о Шерали он был из мингов правищего рода.

Не сказать что Шералы хан бл улачным правителем, он правил всего 2 года.

Вроде бы это Кокандское ханство захватила южные киргизские земли и подченила север также как и часть старшего жуза.

Ну не сказать что он был именно по праву ханом да и управлял лишь частью Коканда

Не всем а лишь частью, и лишь только в 1875 году ему и повстанцам удалось завладеть кокандом, а уже в 1876 году его взяли российские войска. По сути ханом он был лишь только 1 год

Сегодня вспомнил еще один миф распространенный среди современных киргизов, это миф о Кокандском ханстве а точнее о том что они им управляли во времена Полот хана, типа то что он был призаюнан всеми, в реальности Полот хан был самозванцем и выдовал себя за другого человека поэтому не имел никаких реальных прав на трон.

Где можно почитать об этом?

Не всегда шежире говорит правду. Для ее проверки нужны генетические исследования как например с аргынами.

Ну вот видите вы сами подтвердили что Абылая киргизские батыры называли как угодно и рабом сартов, и калмаком. В конце концов Абылай 5 походов против киргизов совершил и все выиграл.

Ну это писал Радик Темиргалиев и полагался он на первоисточники.

Сама война казахов и киргизов интересна. Судя по всему в последнем походе Абылай подчинил почти всех киргизов кроме Садык бия. Я. Усманов об этом сообщал: “Из тех диких киргизов большая часть сим захватом в послушание Аблая приведена, а остался только один Садык-бий со всею его волостью, за чем Аблай не отступает теперешнего его места пребывания, старается всячески взять и от сего последнего аманата. Ежели добровольно не согласится, то намерен сделать на него нападение, к чему и покоренные им киргизы помогать обещались”.

Ну обнаружена именно у потомков Абылай хана это не означает что именно у него была такая гапла.

Для него возможно это было сравнимкак нападение джунгаров на киргизов и.т.д. Опять же это врятли доказывает что Абылай калмак.

Ну конкретно человека могли.

Ну обнаружена именно у потомков Абылай хана это не означает что именно у него была такая гапла.

Нельзя забывать об его дяде Абилмамбете который узнал своего племянника.

Мало ли как называли Абылая враги.

Не от ойрат он происходит.