asan-kaygy
-
Постов
29824 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
509
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Загрузки
Весь контент asan-kaygy
-
Темы про среднеазиатскую овчарку и темы про собаководство объединены в две разные темы.
-
Темы про тайганов объединены.
-
Так недолго и сарацинов на сары-уйсунов натянуть можно.
-
Безусловно версия о малочисленности кочевников может играть роль но тут еще стоит отметить малочисленность маркеров по которым исследовали, некоторые гаплогруппы вполне могли прийти с востока а не быть автохтоннами.
-
нет. Не знаю от куда Табулдин и Оловинцев взяли это.
-
по моему мнению Абугай это известный Абужай из татарского шежере и абак сын ядигера и брат Аминека и абулека. http://www.eurasica.ru/articles/library/zhm_sabitov_hany_nogayskoy_ordy/
-
вряд ли там есть чингизиды.
-
Интересно откуда они про Толуя взяли. Вряд ли это соответсвует истине.
-
Тема Анракайская битва закрыта. Юзеры отошли от темы и движутся к "национальному вопросу"
-
Исинбаева по отцу табасаранка.
-
Ну и что за отряды каких годов и при каких обстоятельствах. а главное что за архивы и документы.
-
1. Удивлю вас, китайцы вообще считали всех варваров поддаными хуаньди, а Китай центром вселенной. Приезд варваров в Китай с перифирии всегда описывался как дань от вассалов, а не посольство. 2. Дайте ссылку на первоисточник или серьезную монографию где сказано, что целью тех военных действий было покорение или уничтожение казахов. Целью был Амурсана.
-
И как это доказывает что Россия спасла казахов от ЦИНов? ЦИНы пришли с полне реальной целью. Амурсана. Никаких планов покорения или истребления казахов у тех не было.
-
Давайте расставим точки над I. Когда казахи приняли российское гражданство и когда и с какой целью напали ЦИНы. Тот же Аблай принял подданство задолго до ЦИНов и это было формальснотью, так как он сам себе был хан. и Цины нападая на казахов не спрашивали те чьи сейчас подданые. Просто финансово операция против казахов была бы дороже джунгарской раз в 2-3 если не больше, вторую Джунгарию китайцы бы не смогли бы финансово потянуть.
-
Это не мое мнение. Не понял о чем вы спрашиваете. -
Бюджетная поддержка сайта не более чем отмывка бабок и никакой позиции наше государство по поддержке фольк-хистори не имеет. У нас же Калибек Данияров и Закирьянов в рамках Культурного наследия не печатались.
-
Объединены темы: Суджинский могильник и Ивольгинское городище и Археология Бурятии.
-
Причем тут государство и бюджетные деньги. Вы считаете что у государства есть какая позиция по поддержанию Фольк-хистори?
-
Хорошая новость но по мне лучше бы перевели нормально Нусрат-наме и (или) Чингиз-наме Утемиш-хаджи тогановскую версию.
-
Данных по дербетам там нет, как и нет ссылки. Игорь один из немногих нормальных юзеров того форума. П.С. Половина калмыков дербеты, а у тех (калмыков в общем) нет R1a много, в основном С3, С3с. правда понять кто из них дербеты а кто торгоуты не возможно.
-
Претензий нет. Но вот говорить что "Россия приютила и защитила казахские жузы от истребления цинцами" довольно самонадеяно.
-
Я же говроря крупноячеистая когнитивная сетка у вас. по одному посту судить это уже верх когнитивных навыков.
-
Мало что они там пишут, просто сейчас идет расстаскивание предков по отдельным нац квартирам. Безусловно казахи и предки узбеков ушедших в узбекистан был один народ. в восточных летописях он назывался узбек, в западных татары, самоназвание как такого не было. самоидентификация шла по племенной принадлежности (мангыт, кунграт, кипчак, аргын и т.д.).
-
Как все просто в вашей голове. Видимо у вас слишком крупноячеистая когнитивная сетка.
-
Панкратова должны быть, но в сети нет кажеться. Вот главная страничка с различными переводами: http://altaica.ru/SecretH.htm
