Не сравнивайте наши ситуации. Ваш "диалог с Расадиным" был о банальностях. Чингиз-хан казах это не тема для научного разговора.
Научный разговор это разговор о конкретных мелочах, типа когда умер Шибан, можно ли его отождествить со Стиканом? Какие улусы были у Шибана и где и т.д.
я не во всем согласен с Костюковым но вам будет полезно почитать его великолепную статью
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/mongol/kost_bulali.php
Если вы в песочнице играете не надо думать что все люди горят желанием играть в вашей примитивной песоччнице.
П.С. и не надо уводить в сяньби ваши косяки с путаницей монголов и монголоязычия
извините язык дан для того чтобы ясно мысли объяснять а не говорить бред. мешая разные понятия. А насчет вашего второго здесь тезиса. Это ваш бред в который вы будете верить вне зависимости от рациональных аргументов и генетики
А вы в курсе что монголы появились позже Ашина. Используйте адекватные термины, которые не вводят вас самих и других в заблуждение.
П.С. фантазии насчет монголоязычности тюрков Ашина и хунну это такие же фольковские фантазии как тюркоязычность Чингиз-хана
Если бы вы писали академическую критику то я бы прислушался бы к словам. Здесь же вы просто ярлыки расклеиваете сомневаясь в данных которые опубликованы в сильных научных журналах.
При этом в соавторах там у меня целая толпа генетиков, так что не надо опубликованные открытия группы генетиков и историков выдавать за фантазии.