asan-kaygy

Смотри текст Рашид ад-Дина и сравни с Юань Ши. Там одно и тоже событие описано, но нет никаких кереев

Так Кереиты были христианами, а Хасан из "целии" явно мусульманин, с какой стати это племя должно быть идентично кереям?

Так у него спонсор книги оказался потомков Иналчук Каир-хана. Суюнов стал потомком кунов, а те потомки Инасы, потомка Кун-йана (душа Куна). Тебе тут лингвистические натяжки объяснять не надо?

в жизнеописании Хасана, бывшего из ***, т. е из «рода це-ле-и» Имя мусульманское, воевал он с кереитами, с чего вы взяли, что он керей?

це-ли-и - это не керей, лингвистически тут любой вариант может быть, так что тут пока только лингвистические фантазии не более

С китайской транскрипцией это могли быть кто угодно, похожий по буквам.

Так ты писал про ССМ, а там нет такого разделения и отдельного упоминания кереев

Не важно как русские называли нас, (тем более нет у них названий государств Ак орда в источниках), важно как сами казахи понимали термин Ак орда и Орда вообще. Для тюрков орда это ставка а не государство

Это не ССМ, а Юань Ши

1. Так это не мои расчеты, а расчеты генетиков, я просто доставляю пережеванную информацию тем людям, которые не в состоянии оценить научную информацию от генетиков 2. И где? Ссылки плиз на классические издания

Были, но они были не государствами а ставками правителей. Государство было одно Улус Джучи, который то распадался то испытывал централизацию.

Еще один "искусствовед" ))

Конечно может быть несколько гаплогрупп, но генетика она во первых не маргинальна, маргинальны те люди, которые ищут родство по созвучиям. Плюс генетические гипотезы верифицируемы Во-вторых, я уже писал что в источниках и шежире кереи и кереиты разного происхождения. И не было прецендентов выпадения -т у мангытов, коныратов и других

В данной ссылке я популярно излагаю научные тезисы генетиков Баязита Юнусбаева и компании и антропологов Оразака Исмагулова и Яблонского. И они говорят не о названии этноса а о генетическом и антропологическом типе современных казахов, которые сложились в 13 веке. Безусловно термин казах как этноним появился не в 13 веке а позже после распада Улуса Джучи. Так что если есть какие то претензии к этим тезисам спорьте с их статьями и книгами.

фантазии. По генетике кереи в одном кластере с уйсунами, а кереиты от них 4000 годами отдалены

Название может другое а тамга таая емнип есть как и много других тамг похожих на казахские

основываясь на тамге далеко не уедешь. Тамги адыгских племен очень много общего имеют с казахами но они нам не родня.

Это ваша версия что осколки, на самом деле каждую версию надо проверять генетически, так как там разные варианты могут быть. Так что не надо всех заочно записывать в один класс.

1. Ну тогда не обижайтесь на мои "шпильки" 3. Можете верить во что хотите. А насчет вашего глупого вопроса с "подковыркой" я могу отметить, что не считал, что только нируны относятся к старкластеру. Все-таки старкластер это часть гаплогруппы С и нируны то появились от конкретного человека (Маалих баяут?) а не из Марса, поэтому этот субклад был и раньше (просто гаплотип мог отличаться в древнем времени, но активное его распространение связано с экспансией Чингиз-хана и его родственников-нирунов. П.С. Вы хоть сами можете дать дефиницию понятию старкластер, если уж интересуетесь им?

Ашамайлы есть и у кунгратов каракапакских и у кенегесов, так что тамга не аргумент. а генетика аргумент П.С. С твоей стороны нет никакого аргументированного обсуждения, только мантры, с моей стороны аргументы по генетике

Напишите про это статью

с казахскими кереитами и кереями

Статей у меня в два абзаца просто нет.

К примеру? Я думаю если вы видели одностраничный тезис в соавторстве с генетиками это не статья, а заявленный тезис на конференции (в некоторых конференциях публикуют только тезисы)

Не совпадают