asan-kaygy

то есть вы 600 лет от фонаря сказали? даже не посмотрев статьи

Вот вы недавно врали что нет у меня аргументов, оказались не правы и неправоту не признаете теперь вот нет обоснования своей гипотезы у меня пишите. Опять нагло врете

О да, генетики зато читают и индексы цитирования статьи большие по генетическим меркам и самое главное вы врали когда говорили что у меня нет аргументов и свое вранье признавать не хотите

Ждем. в статье другой возраст

В статьи калмыкам не 600 лет дают. Посмотрите внимательнее

Там не 600 лет

Опять тему уводите к Дулатам и вам везет по ним еще статьи не написаны, но по аргынам алшинам и кереям статьи написаны аргументы есть вам нечего там сказать

Вообще то я там в некоторых статьях соавтор и эти датировки изначально генетические Дебатируйте со статьями и подсчетами, а не как всегда ад хоминем И признайтесь наконец что вы врали когда говорили что у меня нет аргументов

Так вы писали что у меня аргументов нет. Теперь признаете что есть и вы врали? Или дальше будете спрашивать что со мной?

И признаете, что вы были не правы, когда говорили что у меня нет аргументов?

Со статьями и датировками предков в этих статьях Можете оспорить эти датировки?

Действительно лучше генетические вопросы решать в генетической ветке Это к Заке сообщение Аргументов у меня пруд пруди и все в научных статьях (за исключением дулатов, по которым есть только Уфулл но нет статьи) Чтобы не быть голословным Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana Критикуйте и не клевещите что у меня нет аргументов Ждем ответа Заке

Вот и славно

Нет, но это источник симпатии

Конечно же симпатии, вы одинаковую позицию занимаете, просто вы более умеренный в выражениях юзер

Я и не вскипал Я просто показал как Заке врет и все. И просьба "не разнимайте юзеров на форуме", это не ваши функции

Это не дебаты. Это ляп ЗАке И мой ответ что он врет Участвовать в дебатах он отказался, "включив дурочку"

А предлагать покинуть форум..я думаю вам не стоит. Ваши симпатия отлично видны Все люди взрослые и все за свои слова отвечают, кроме Заке, который не признает свою неправоту никогда

Где вы там спор увидели? Заке врет, что нет у меня аргументов, я показываю что он врет. Это не спор

Специально для ЗАке повторю Аргументов у меня пруд пруди и все в научных статьях (за исключением дулатов, по которым есть только Уфулл но нет статьи) Чтобы не быть голословным Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana Критикуйте и не клевещите что у меня нет аргументов Если вы физически не в состоянии понять статьи то это не мои проблемы и не отсутствие аргументов у меня это ваши проблемы

Дурочку включили Вы писали что нет у меня аргументов, я их показал, вы дурочку включили Это вас характеризует очень хорошо

Ок. В следующий раз цитируйте корректнее

Дурочку не включайте Вы клевещите в этом тезисе Аргументов у меня пруд пруди и все в научных статьях (за исключением дулатов, по которым есть только Уфулл но нет статьи) Чтобы не быть голословным Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers Вот статья где тезисы аргументируются по кереям http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/ Вот по Алимулы потомкам Алау https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_ https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana Критикуйте и не клевещите что у меня нет аргументов Если вы физически не в состоянии понять статьи то это не мои проблемы и не отсутствие аргументов у меня это ваши проблемы Извиниться и признавать свою неправоту будете или дальше дурочку включать будете?

Мне не нравятся когда клевещат, особенно на меня. я вам сколько раз давал аргументы. Вы пишите что нет у меня аргументов Сегодня выше дал аргументы еще раз про Аргынов, Алшинов алау, Кереев, жду ваших опровержений И вы ведь даже не извинитесь за клевету

Может хватит оскорблять своих оппонентов? Что за мания у вас наклеивать ярлыки на оппонентов?