Свой тормознутость мне не приписывайте.
Вы не читали из моих статей ни по генетике аргынов ни по генетике алшинов а спорите. Только тормоз может так делать
Я вам сказал что на этот вопрос никто не ответит и показал что есть по источникам
Требовать ответа на такой вопрос это тоже самое что требовать чтобы я вам назвал день рождения Аттилы.
Любая цифра и в первом и втором случае будет ненаучна.
П.С. Что касается вашего тезиса о многочисленности аргын в эпоху Кара-ходживы его защищать не будете, признали что ошиблись?
Вы хотя бы одну статью по аргынам почитайте и назовите что вы у меня по генетике алшинов читали, а то только сидите на пересказах чужих, ни разу не прочитав ничего из того что я написал в статье по гаплогруппе Г1 и в "статье по алшинам"
А я сказал что тут стопроцентная корреляция между самооценкой и анонимностью?
Я просто сказал что в вашем случае это связано.
Попробуйте собраться и написать критику на мои работы и выпустить их под своей фамилией, увидите у вас самооценка рухнет.
Так как прятаться за анонимностью не получится.
я же тут полностью открыт и не анонимен
Где вы там пугливость увидели?
я вас конкретно спросил "вы мне угрожаете"?
Пользуйтесь своей анонимностью дальше, и пытайтесь дальше повысить свою низкую самоценку.
Значит вы не все прочитали
А Казыбек Тауасар улы как его путешествия?
Этот источник для вас после прочитанного новодел и подделка или оригинал сохранившийся еще с тех времен?
Мне по фиг до мнения трехкратного анонима, можете и дальше повысить свою низкую самооценку здесь, но мне параллельно.
Ученым на мнение любителей-хамов дело нет.
Кыргызы вряд ли бы читали персидские текста тем более такого редкого источника от которого осталось только 2-3 копии
Мы по Маджму ат таварих видим как не поменялось шежире и как поменялся Манас. По Манасу там с поэмой изменений гораздо больше чем по шежире
Я просто констатирую что вы тут как аноним спокойно сидите, плюс даже свой род не называете (третья степень анонимности)
Вы в жизни хоть кто можете быть.
Абсолютно