asan-kaygy

У них нет уйсунов, есть Майкыбиевичи (табыны и близкие к ним рода), но думаю это разные Майкы-бии.

http://file.scirp.org/pdf/AA_2017011815275855.pdf Хазары от клесова

1. а он это четко прописал? 2. Уйсун, Жалаир

Эпосы в большинстве своем есть в младшем и среднем жузах. разные эпосы в разных регионах распространены были

)))

http://kronk.spb.ru/library/rogozhinsky-ae-2011b.htm

Вы про Хакимова? Там есть отрывок про ДНК Айдера Курата и его родственника Муратова (другой), мне интересный

Я нисколько не оправдываю и во многом с ним не согласен, мне в книжке интересны только некоторые моменты по днк и его восприятию некоторых вещей, так как он емнип президент института истории марджани. А если есть желание напишите на него негативную рецензию либо расширьте в чем он не прав. Было бы интересно увидеть взгляд со стороны.

Рафаэль Хакимов Каково быть татарином? Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ 2016 Книга размышлений о судьбе татар, истории, настоящем и будущем. Книга предназначена всем интересующимся историей татар. http://xn--80aimpg.xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/uploads/libraries/original/f1a6b8fadb48a57ffae1be27c37e6d0cdc2ffff2.pdf?1484134737

Рафаэль Хакимов Каково быть татарином? Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ 2016 Книга размышлений о судьбе татар, истории, настоящем и будущем. Книга предназначена всем интересующимся историей татар. http://xn--80aimpg.xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/uploads/libraries/original/f1a6b8fadb48a57ffae1be27c37e6d0cdc2ffff2.pdf?1484134737

Честно говоря у меня тут нет никакой позиции в пользу тезок или не тезок. Есть кыпчакские баяуты, есть монгольские баяуты и огузские баяты. Тезки или не тезки, я не знаю, так как аргументов и за и против маловато с обоих сторон

но один результат не показатель

ойрат наверное

причем тут религия, я вам тут специально выделил определение как новичок в каком либо деле. Если вам это не понятно, то мне обидно за ваши когнитивные способности. Неофитом меня сложно назвать, так как я давно не новичок в истории. А множественное число это обобщение, если что, никакую нацию или религию не задевал, так что перестаньте искать черную кошку в темной комнате

новый приверженец (новообращённый) какой-нибудь религии, учения, общественного движения, новичок в каком-либо деле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Неофит

Не уж то. видимо вы плохо гуглили

Гугл в помощь.

тестировался один. гаплогруппа С2-М48

не моя мысль, у волкова надо спросить

возможно это не аргумент. нет ни одного факта в пользу монголоязычия кыпчакских баяутов, только ваши "возможно". Так что пурга в виде "возможно" наблюдается с вашей стороны

Да вы первооткрыватель. придумали язык который не существовал. П.С. переход на аргынов к чему. Зачем уводите разговор на другую тему?

А вы вообще в курсе, что он писал это про 13 век? Я же говорю вам про 1000 год и что было до него. Без проблем баяуты жившие в монголии в 12-13 веках говорили на монгольском, в то время как кыпчакские баяуты говорили на кыпчакском. Но что было в 10 веке у них с языком мне не ясно, вам же все ясно. И поэтому с вами все ясно

вы про меркитов внутри кереев?

Болтайте что хотите, это реальность не изменит. Баяут племя и не равно термину монгол, моя реконструкция которую вы цитировали говорит о том, что из племени этого был Хунан 1000 год смерти примерно. Он предок кыпчакских ханов. он мог быть либо тюркоязычным либо монголоязычным, мы этого исходя из современных данных не узнаем, у вас же все легко он монгол. Верьте дальше. априорные верования не рассматриваются наукой. Вы зеркальное отражение юзеров утверждающих что чингиз-хан казах или тюрок, только у вас наоборот все, все монголы.