asan-kaygy

Это типичная ошибка, я уже саказал что таких ошибок примеров 5 навскидку могу назвать. Это типичная ошибка, что отмечали Минорский, Маркварт и Тоган. вы сейчас напоминаете мне Мокштакова, который раз за разом повторял "отмечали Котвич и Владимирцов" Несвязанные ассоциации это подозрительный признак. Я вам сказал что это ошибка типична. Ее все отмечают и примеров этой ошибки масса. Я ам могу привести как минимум 5 примеров такой ошибки. Вам же ответить нечем, вот и переходите на личности.

Если бы вы знали что такое бритва Оккама, то не умножали сущности там где все легко объясняется простой ошибкой ляпсус калами. а может это не ошибка? Это типичная ошибка, я уже саказал что таких ошибок примеров 5 навскидку могу назвать. Это типичная ошибка, что отмечали Минорский, Маркварт и Тоган.

Это научное мышление. Сомневаться во всем. я же знаю что вы оппозиционер, и мышление такое Видимо вы вообще не в курсе что такое критическое мышление (основа научного мышления) Просвещайтесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E8%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5_%EC%FB%F8%EB%E5%ED%E8%E5

И что? если к одному титулу добавляли арслан богра и т.д. это не значит что к другому не могли такие же эпитеты добавлять. если есть титул ябгу, это не значит что не было титула байгу Если бы вы знали что такое бритва Оккама, то не умножали сущности там где все легко объясняется простой ошибкой ляпсус калами.

Ваша персональная галлюцинация. ваша персональная оппозиционное мышление, сомневаться во всем Это научное мышление. Сомневаться во всем.

У караханидов были типичные процессы эволюции титулов. Арслан-каган и богра-каган. + еще более мелкие титулы. речь идет о титуле ябгу, а не каган И что? если к одному титулу добавляли арслан богра и т.д. это не значит что к другому не могли такие же эпитеты добавлять.

Да. когда случайностей много, это уже не случайность Ваша персональная галлюцинация.

Да. я вам на память сразу пять примеров могу привести когда й и б путали в арабской графике. вот вам список предков сельджуков тут байгу, чагры и тогрул - означают сокола. Это случайность? Да.

Да. я вам на память сразу пять примеров могу привести когда й и б путали в арабской графике. почему тут не просто -ябгу, а арслан-ябгу и т.д? У караханидов были типичные процессы эволюции титулов. Арслан-каган и богра-каган. + еще более мелкие титулы.

Это мнение агаджанова, который не читал по арабски. Тоган, Минорский и Маркварт читали и понимали что эт о типичная ошибка то есть там на самом деле арслан-ябгу, ябгу-калян, инанч-ябгу??? Да. я вам на память сразу пять примеров могу привести когда й и б путали в арабской графике.

в реале это искаженное написание титула йабгу. Минорский Маркварт, тоган эту описку отметили Титул байгу в X—XI вв. носили также главные предводители сельджукских племен. Верховное звание байгу у сельджукских вождей нередко сочеталось с другими почетными титулами. В источниках, сообщающих о сельджукских племенах, упоминаются арелан-байгу (лев-сокол), байгу-калян (старший сокол) и инанч-байгу (верный сокол) Это мнение агаджанова, который не читал по арабски. Тоган, Минорский и Маркварт читали и понимали что эт о типичная ошибка

Еще один Big Y 278065 Mr. Maksat Yessembayev KZ L332+, L333- L350+, L468+, L474+, L475+, L498+, L53+, L54+, L55+, L56+, L57+, L768+, L779+, L808+, L82+, M168+, M213+, M235+, M242+, M294+, M299+, M346+, M42+, M45+, M526+, M74+, M89+, M9+, M94+, MEH2+, P128+, P131+, P132+, P133+, P134+, P135+, P136+, P138+, P139+, P14+, P140+, P141+, P143+, P145+, P146+, P148+, P149+, P151+, P157+, P158+, P159+, P160+, P161+, P163+, P166+, P187+, P207+, P226+, P228+, P230+, P235+, P237+, P239+, P243+, P244+, P281+, P282+, P283+, P284+, P295+, P316+, PAGES00026+, PAGES00081+, PAGES00083+, PF2591+, PF2608+, PF2611+, PF2615+, PF2747+, PF2748+, PF2749+, PF2770+, PF5869+, PF5871+, PF5882+, PF5886+, PF5888+, PF5956+, PF5957+, PF5965+, PF5982+, V221+, V241+, V250+, YSC0000207+, CTS10021+, CTS10834+, CTS11350+, CTS11468+, CTS1391+, CTS2122+, CTS2134+, CTS3358+, CTS3654+, CTS4717+, CTS4793+, CTS5104+, CTS5577+, CTS5647+, CTS623+, CTS7400+, CTS7619+, CTS7659+, CTS8405+, CTS8591+, CTS8665+, F1209+, F1237+, F1254+, F1293+, F1426+, F1728+, F1829+, F2360+, F2603+, F2656+, F2840+, F3067+, F313+, F3692+, F4052+, F719+, F826+, L104+, L132+, L138+, L15+, L16+, L213+, L232+, M242+, L332+, L333-, M3-, L329-

Вы кроме фантазий не можете ничего сами привести. И в этом случае мое сомнение в ваших фантазиях обоснованно. я вам в который раз предлегаю напишите статьи на основе ваших опусов в периодической печати, я вам статьей отвечу и разгромлю вашу позицию, если вы только вы сможете ее сформулировать ане будете скакать с одной фантазии на другую. как хотите, не признавайте Было бы что признавать. Признание получает научная статья, а не форумный флуд.

В легенде кимаков был Шад, но не было никакого ни байгу ни майкы. Очередная ваша фантазия. в реале у кимаков был титул байгу в реале это искаженное написание титула йабгу. Минорский Маркварт, тоган эту описку отметили

Если Шад (это титул) и есть Алаша, то кто из его семи родственников Майкы? Вы тут уже настолько нафантазировали, что сами зачастую себе противоречите и улетаете далеко от обоих легенд. и шад, и байгу (майкы) титул В легенде кимаков был Шад, но не было никакого ни байгу ни майкы. Очередная ваша фантазия.

вы кроме сомнения ничего привести не сможете Вы кроме фантазий не можете ничего сами привести. И в этом случае мое сомнение в ваших фантазиях обоснованно. я вам в который раз предлегаю напишите статьи на основе ваших опусов в периодической печати, я вам статьей отвечу и разгромлю вашу позицию, если вы только вы сможете ее сформулировать ане будете скакать с одной фантазии на другую.

Считайте так и дальше. Это чисто ваша персональная галлюцинация. почему именно Майкы помогал Алаша хану, а не Котан или Когам, например? Если Шад (это титул) и есть Алаша, то кто из его семи родственников Майкы? Вы тут уже настолько нафантазировали, что сами зачастую себе противоречите и улетаете далеко от обоих легенд.

1. Факт что этот мавзолей датирует некоторые исследователи тем веком и не более. То что это мавзолей алаша-хана не факт, об этом мы только узнаем в 19 веке емнип. И т.д. 2. Это не факт, а фантазия. 1. вы говорите так, как будто легенда появилась в 19 веке 2. фантазия основанная на фактах 1. Аффиляция личности и мавзолея могла появится тогда. 2. Тут видно явно разрыв между фактами и фантазией. фантазия не стоит на фактах твердо. Это просто фантазия.

Бред. Майкы Уйсун жил в 13 веке. Об этом говорят как легенды так и письменные источники (Рашид ад-Дин). так что все что вы пишите здесь это фантазии противоречащие историческим источникам. хушин Байку и имак-байгу - два человека, которых путали народ. Я так считаю Считайте так и дальше. Это чисто ваша персональная галлюцинация.

"кто знает" и "факт есть факт" противоречат друг другу по смыслу. Здесь явно видна одна только фантазия не подкрепленная ничем, кроме страстного желания слепить из алаша кимакского Шада. 2.1. факт есть факт. Мавзолей относится к кимакской эпохе. 2.2. Алаша хан - легендарная личность, объединивший народ. Может и первый каган кимакский, кто знает?! 1. Факт что этот мавзолей датирует некоторые исследователи тем веком и не более. То что это мавзолей алаша-хана не факт, об этом мы только узнаем в 19 веке емнип. И т.д. 2. Это не факт, а фантазия.

После падения Юань во второй половине 14 века.

И что. я в свое время тоже по одному человеку судил по всему роду (детская болезнь от незнания методологии) но после нескольких наступлений на грабли отошел от этой привычки. я сейчас не сужу по одному человеку. Просто сказал что пока тобыкты G1 нету Эту фразу можно понять как будто там большая выборка и она сплошь С3. Хотя это всего лишь один результат.

и что ээти даты дают? в тюркской табели о рангах после кагана второй человек ябгу а не байгу, шад тутук и эльтебер еще ниже. если в середине ябгу то это вполне объясняет как уровень державы рос. Ваш же байгу это типичная описка из-за арабской графики. легенда говорит что Алаша хану помог Майкы. В реальной жизни это наверно был какой-то кимакский байгу. Значит Алаша хан жил в 9 веке Бред. Майкы Уйсун жил в 13 веке. Об этом говорят как легенды так и письменные источники (Рашид ад-Дин). так что все что вы пишите здесь это фантазии противоречащие историческим источникам.

1. 2. факт есть факт. Мавзолей относится к кимакской эпохе. Алаша хан - легендарная личность, объединивший народ. Может и первый каган кимакский, кто знает?! "кто знает" и "факт есть факт" противоречат друг другу по смыслу. Здесь явно видна одна только фантазия не подкрепленная ничем, кроме страстного желания слепить из алаша кимакского Шада.

Не индоевропейцы по прямой мужской линии.