asan-kaygy

Жаксылык Муратович Сабитов, Адиль Аскарович Мендыгалиев Структура гаплогруппы С В данной статье на основе анализа базы данных FamilyTreeDNA, результатов тестов Geno 2 и данных по частичному сиквенсу Y-хромосомы китайских авторов предложен новый вариант структуры гаплогруппы С. Если в плане субклада С1 предлагаемая версия не отличается от официальной версии структуры гаплогруппы С ISOGG 2014 года, уступая ей в подробности, то данные о субкладе С2 существенно отличаются от данных официальной версии. Это объясняется вводом в научный оборот новых данных, которые ранее не учитывались при составлении структуры гаплогруппы С в целом и его субклада С2 в частности. http://rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/140

Потому что использовалось гораздо меньше маркеров (12-15) для построения сети, что сблизило картинку. При 37, 67, 111 разница уже видна очень сильно.

Наверное запутались авторы статьи. Когда такая большая статья пишется всегда есть пару мелких ошибок.

По прямой мужской линии, но в его же время были и другие мужчины и другие женщины, оставившие след в геноме, причем след в нашем геноме оставили даже неандертальцы и денисовцы, но не по прямой мужской и женской линиям.

Хомо сапиенс безусловно происходит от приматов. Генетический Адам существовал, но наряду с ним существовали и другие мужчины, правда гены Адама вытеснили гены других мужчин

перепутал с 458, 558 под Z280

https://www.familytreedna.com/public/R1a/ Для наглядности

То что СТР-ы совпадвают я думаю это факт, но какой субклад был у них мы не знаем

R1a1a1b1a1 M458/PF6241 http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpR.html

The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/full/ejhg201450a.html http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/ejhg201450ft.html http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/suppinfo/ejhg201450s1.html?url=/ejhg/journal/vaop/ncurrent/abs/ejhg201450a.html

Жаке, а можете выложить тут данные по всем протестированным жалаирам по родам? Неужели С3 стал преобладать? Там всего два подрода тестировались.

http://kronk.spb.ru/library/ts.htm последний Тюркологический сборник Тюркологический сборник. 2011-2012 (2013) ^ Политическая и этнокультурная история тюркских народов и государств. // М.: «Восточная литература». 2013. 432 с. ISBN 978-5-02-036547-6 На переплёте: Казахский текемет с традиционным орнаментом. М.М. Акчурин (Казань). Легенда о ширинском князе Бахмете Усейнове. — 5 А.В. Беляков (Рязань), А.В. Виноградов (Москва). Мурад-Гирей: служилый Чингисид в России или претендент на крымский престол? — 11 В.М. Викторин (Астрахань). Мурзы и эмеки в этносоциальной среде ногайцев-едисанцев (джетисанцев) при г. Астрахани в XVII-XIX вв.: к эволюции сообщества при переходе к осёдлости. — 60 Е.Ю. Гончаров, В.Н. Настич (Москва). Монеты сырдарьинских огузов IX в. — 80 В.В. Грибовский (Киев), Д.В. Сень (Ростов-на-Дону). Кубанский султан Бахты-Гирей: феномен нелегитимной власти в Крымском ханстве первой трети XVIII в. — 92 К.А. Жуков (Санкт-Петербург). Восточная титулатура Петра I в Астраханском манифесте от 15 июля 1722 г. — 138 А.Р. Ихсанов (Санкт-Петербург). Туркмены-текинцы в XVII — начале XVIII в. — 151 А.В. Комар (Киев). Хазарская дилемма: тюрки или теле. — 171 И.В. Кормушин (Москва), Ц.Баттулга (Улан-Батор). Архананская надпись. — 204 П.Б. Лурье (Санкт-Петербург). Карлуки и яглакары в согдийской нумизматике Семиречья. — 220 И.А. Мустакимов (Казань). Джучи и Джучиды в «Таварих-и гузида — Нусрат-наме» (некоторые проблемы перевода и интерпретации хроники). — 231 И.А. Мустакимов (Казань), В.В. Трепавлов (Москва). «Чингисидское» происхождение христианских монархов в тюркской и монгольской исторической традиции. — 255 Ш.М. Мустафаев (Баку). «Рум» и «Аджам» в османской исторической литературе. — 263 Д.М. Насилов (Москва). Пять языков у Махмуда Кашгарского. — 285 Р.Ю. Почекаев (Санкт-Петербург). Русская посольская документация конца XV — XVIII в. как источник сведений о праве Крымского ханства. — 311 И.Г. Семёнов (Махачкала). Основные этапы миграций огурских племён в Юго-Восточную Европу. — 333 Т.И. Султанов (Санкт-Петербург). Тюркские рукописи восточного отдела Научной библиотеки СПбГУ. — 352 И.В. Торопицын (Астрахань). Юртовские татары в орбите внутренней и внешней политики России в первой половине XVIII в. — 375 С.А. Яценко (Москва). Несколько наблюдений о костюме ранних тюрков на изображениях. — 413

321407 Kyrgyzstan R1a1a 13 25 16 10 11-14 12 12 10 14 11 33 15 9-10 11 11 23 14 21 31 12-15-15-16 11 11 19-23 16 16 19 17 33-40 15 11 Из Азыков, потомков сына Тагая.

Кажется так.

Юз как племя и жуз как организация племен это разные явления

Да, интересные данные.

http://www.researchgate.net/publication/260665529_The_relation_between_the_Y-chromosomal_variation_and_the_clan_structure_the_gene_pool_of_the_steppe_aristocracy_and_the_steppe_clergy_of_the_Kazakhs

http://www.tataroved.ru/actions/konftmmir/

Там кажется гаплотипы не приводились, известна только гаплогруппа.

R1a преобладает не только у потомков Адигине и Тагая.

Не знаю что с ним.

Самое печальное, что произведения этих вольных стрелков с охотой покупаются и широко распространяются. И этим грешат не только казахские стрелки. Не думаю что они так сильно раскупаются. Просто эти стрелки слишком большой шум подымают вокруг своей персоны. И в интернете кажется что они такие популярные.

Так зачем тогда школьникам мозги пудрить? В некоторых Казахстанских школьных книгах по историй даже Чингизхана называет казахом! В учебниках такого нет. Я об этом статье: http://www.zakon.kz/4516342-kazakhstanskie-prepodavateli-nedovolny.html и это обсуждался по СМИ РК. Учебники издаются за счет государстваи утверждаются МОН РК. А те кто выпускают за свой счет не являются авторами учебников, которые одобрены министерством. Это просто вольные стрелки.

Так зачем тогда школьникам мозги пудрить? В некоторых Казахстанских школьных книгах по историй даже Чингизхана называет казахом! В учебниках такого нет.

Нет, он был связан с Золотоордынским Джанибеком а не казахским.