Уважаемый gure!
Вот с этой трактовкой я не согласен и считаю это натяжкой историков. Почему? Потому, что - то если следовать современной трактовке, то получается, что первоначальные действия Чингизхана одновременно происходили в Восточной Монголии: реки Селенга и Орхон, а так же, примерно, за 3 000 000 км в Семиречье и в Восточном Туркестане: реки Иртыш, Урунга, Или, Чу и т.д. Анлогично, шло завоевание народов Чингизханом: на востоке Северный Китай и на западе Каракидани, Найманы. И только после поражения Хорезмшаха Чингизхан приступает в завоеванию Тангута, который расположен не только посередине, но и контролирует проход между Алтаем и Тянь-Шанем.
Поэтому, предполагаю, что первоначально Чингизхан покорил народы в Семиречье и Восточном Туркестане, Хорезмское государство, а затем обратил свой взор на восток:
Поход на Китай же начинает только Угедей-хан
Приняв такую версию останется не надо будет объяснить несколько странную государственную позицию Тангута, который разрешает завоевания и с запада и с востока вокруг себя, даёт проход иностранной армии, от которой потом и погибает.
Цитирую ССМ не потому, что на 100 % ему доверяю, потому, что как и ранее писал ССМ это устное произведение, записанное китайцами. Упоминание в этом литературном произведении восточно-монгольских географических названий может указывать, что автор был родом из Восточной Монголии.
Возможно в ССМ слились несколько событий, то есть самостоятельные походы совершались и из Восточной Монголии и из Восточного Туркестана. Этим можно объяснить зачем Угедею завоевывать Китай, который уже был завоеван его отцом Чингизханом.
Только не переходите на личности, это показывает только слабость Ваших позиций.
С уважением,