Перейти к содержанию

Samtat

Пользователи
  • Постов

    5336
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    154

Весь контент Samtat

  1. Это 5 баллов ! Жесть!
  2. ...Полученные нами данные по разнообразию Y-хромосомы андроновцев Минусинской котловины согласуются с опубликованными ранее результатами анализа небольшой андроновской серии [Keyser et al., 2009]. В генофонде андроновского населения Минусинской котловины доминируют варианты гаплогруппы R1a1. Исследованные к настоящему времени варианты Y-хромосомы андроновцев (федоровцев) этого региона характеризуются высоким сходством STR-гаплотипов. Это позволяет рассматривать варианты R1a1 гаплогруппы с близкой структурой STR-гаплотипов в качестве информативного маркера генетического влияния андроновского населения. Анализ диахронных материалов свидетельствует, что мужской генетический компонент, привнесенный в Минусинскую котловину андроновцами, сохраняет высокую долю в генофонде населения региона и в последующие периоды – у карасукского населения периода поздней бронзы и даже у тагарского населения эпохи раннего железного века. Таким образом, данные по Y-хромосоме подтверждают предположение о низкой интенсивности генетических контактов мигрантов-андроновцев с предшествующими группами населения Минусинской котловины. Первые данные по разнообразию вариантов Y-хромосомы в образцах из могильника Тартас-1 свидетельствуют, что специфичные для андроновцев (федоровцев) варианты R1a1 гаплогруппы присутствуют и у населения Барабы андроновского времени. Однако здесь они, по-видимому, составляют не более 1/3 всех вариантов. Другие варианты включают линии гаплогруппы N1c, которая ассоциируется с протоуральскими (протоугорскими) генетическими компонентами, а также ряд гаплогрупп восточно-евразийского кластера Y-хромосомы. Таким образом, первые данные свидетельствуют, что на территории Барабы происходило интенсивное генетическое взаимодействие между мигрантами и аборигенными группами как по материнской, так и по отцовской линии. Это взаимодействие, по-видимому, и является основным механизмом формирования генетического состава популяций региона, являвшихся носителями культур эпохи поздней бронзы. В частности, это подтверждается результатами анализа генофонда мтДНК носителей восточного варианта пахомовской культуры [Молодин др., 2012]. Таким образом, исследование локально-территориальных популяций юга Сибири периода андроновской (федоровской) миграции позволяет выявить стратегии популяционно-генетического взаимодействия мигрантов и аборигенных групп, существенно отличающиеся по интенсивности их генетического взаимодействия и, соответственно, по степени их участия в формировании генетического состава населения последующих периодов эпохи бронзы. ТРУДЫ V (XXI) ВСЕРОССИЙСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА http://konf.asu.ru/archeo/
  3. Samtat

    Кыргызы-2

    Если правильно определят значение стр-маркеров и гаплогруппы гаплотипов и это уже будет неплохо.
  4. Samtat

    Кыргызы-2

    Надеюсь, что в скором времени дождёмся публикации Полосьмак и Пилипенко: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3481-результаты-анализов-древних-днк/&do=findComment&comment=253786
  5. Samtat

    Кыргызы-2

    Да без проблем. Доверяйте!
  6. Samtat

    Кыргызы-2

    А я не уверен.
  7. Samtat

    Кыргызы-2

    Я об антропологии. Ведь хватает ума у учёных мужей сравнивать средневековых кочевников и плиточников.
  8. Samtat

    Кыргызы-2

    Ранее приводил цитату, по последним днк исследованиям :
  9. Samtat

    Кыргызы-2

    Это его проблемы.
  10. Samtat

    Кыргызы-2

    Интересно, кто в этом сомневается?
  11. Samtat

    Кыргызы-2

    У Миняева таблица с общим описаниями, без самих характеристик.
  12. Samtat

    Кыргызы-2

    Кстати сравните гунна Кенколя и плиточника. По реконструкциям . У последнего ярко выражены монголоидные признаки, в отличии от гунна.
  13. Samtat

    Кыргызы-2

    Тот же дырестуйский могильник. Археологами изучен, а краниологических данных нет.
  14. Samtat

    Кыргызы-2

    По краниологии хунну нет. Какие-то обзоры, повествования.
  15. Samtat

    Кыргызы-2

    От них и не жду. Свежая работа антропологов. Они в РФ вроде ещё не переродились.
  16. Samtat

    Кыргызы-2

    Я привёл цитату из работы антропологов Гохмана, Алексеева.
  17. Samtat

    Кыргызы-2

    Почитаю свежачок когда будет материал по краниологии хунну. А повествование сторонних авторов не интересует.
  18. Samtat

    Кыргызы-2

    Дендограмма из работы Бураева:
  19. Samtat

    Кыргызы-2

    Я уже приводил цитату :
  20. Samtat

    Кыргызы-2

    С теми кого исследовал Гохман.
  21. Samtat

    Кыргызы-2

    У хунну долихокрания, у плиточников брахикрания. Уже только в этом отличаются.
  22. Разве не с 15 века ?
  23. Но мы же знаем с вами, что это всего лишь версия авторов.
  24. Я за знать. У меня нет подтверждения о принадлежности к онгутам. По статье писалось, что это захоронения приближенных к Чингизидам знатных аристократов, и возможно самих Чингизидов.
×
×
  • Создать...