Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня Есть два образца "кимака"R1b и "кипчака"C2, у последнего восточный компонент гораздо больше))) Кипчак East Asian 63.0% Steppe 10.9% ANF 10.5% CHG/Iran N 8.1% WHG 4.1% EHG 1.9% ANE 0.8% AASI 0.2%
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня Кимак East Asian 43.4% Steppe 21.0% CHG/Iran N 14.4% ANE 9.8% ANF 8.9% WHG 1.9% EHG 0.7%
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня По мне надо поменять местами название кимак- кипчак ))) И гаплогруппы соответствовали бы больше )))
Admin Rust Опубликовано 11 июня Admin Опубликовано 11 июня А что за кыпчак С2? Есть ссылка на статью?
Bas1 Опубликовано 11 июня Автор Опубликовано 11 июня 3 часа назад, Лимфоцит сказал: Вышестоящие от вас м48 именно кипчаки каракалпакские , вы не имеете отношение к алчи татарами 99%, не отказывайтесь от своих предков Как сказал бы Жаксылык пишите статьи, а не посты. Глядишь где нибудь в Атырау вам поставят памятник неподалеку от Эйфелевой башни.)). А так это 100% брызганье слюной на исследования.
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня 2 часа назад, Rust сказал: А что за кыпчак С2? Есть ссылка на статью? Лисаковский кипчак. Старая работа.Вы помните ещё антропологическую реконструкцию его постили. Работа здесь : 1
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня DA23 840 1036-1206 calCE Kazakhstan_Kipchak2.SG Lisakovsk-1 Kazakhstan M C-ZQ354 C2a1a F1b1b DA179 850 1000-1200 CE Kazakhstan_Kipchak1.SG Nurataldy-2 Kazakhstan M G-Z6922 G2a2b2a1a1a1b3~ D4 DA87 1259 605-775 calCE Kazakhstan_Kimak.SG Grigor'yevka-4 Kazakhstan M R-Y14051 R1b1a1a1a A+152+16362
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня 11 минут назад, Samtat сказал: DA23 840 1036-1206 calCE Kazakhstan_Kipchak2.SG Lisakovsk-1 Kazakhstan M C-ZQ354 C2a1a F1b1b У лисаковского кипчака нераспрастраненная линия С2 https://www.yfull.com/tree/C-F11987/. Соседи китайцы,монгол и турок
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня Украинские куманы UKR012 Mamay-Gora Zaporizhzhia Сuman Culture 1100-1430 CE XY J1b1b1 R1а-Z2123 UKR027 Velyka Znamianka Zaporizhzhia Сuman Culture 1100-1200 CE XY H5a1 N-PH1896
Лимфоцит Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня 1 час назад, Bas1 сказал: Как сказал бы Жаксылык пишите статьи, а не посты. Глядишь где нибудь в Атырау вам поставят памятник неподалеку от Эйфелевой башни.)). А так это 100% брызганье слюной на исследования. Смотрите уфулл , раз вы о исследованиях заговорили Сравните шежире ногайских Алшын , ДНК , ясно будет
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня ALT118 Srostki culture 850 - 950 CE Ekaterinovka-3 Russia Altai Krai – C4a1a6* ALT119 Srostki culture 850 - 950 CE Ekaterinovka-3 Russia Altai Krai Q1b1b~ F4a ALT120 Srostki culture 950 - 1050 CE Shchepchiha-I Russia Altai Krai Q1b1a3b3~ A+152+16362+16189 Q1b ALT121 Srostki culture 950 - 1050 CE Shchepchiha-I Russia Altai Krai J2a2a1a1~ G2a1 ALT122 Iron Age Altai Dating unclear unknown Russia unknown R1a1a1b2a2a3~ H41a ALT123 Srostki culture 950 - 1050 CE Shchepchiha-I Russia Altai Krai R1b1a1a1a C4b6 ALT124 Srostki culture 950 - 1050 CE Shchepchiha-I Russia Altai Krai – D4j5a ALT128 Srostki culture 1050 - 1200 CE Borovikovo-IV Russia Altai Krai R1b1a1a1b1 B4b1a3a ALT129 Srostki culture 1050 - 1200 CE Borovikovo-IV Russia Altai Krai R1b1a1a1b D4j13 ALT132 Srostki culture 850 - 950 CE Chernyi Kamen’-I Russia Altai Krai R1a1a1b1a3a2e3a~ C4a1a3 ALT133 Srostki culture 1050 - 1200 CE Borovikovo-V Russia Altai Krai R1b1a1a1a H8b1 ALT134 Srostki culture 850 - 950 CE Krasnaya Gorka-I Russia Altai Krai N1a1a1a1a3b1a~ A+152+16362+16189 N1a1a1a1a ALT135 Srostki culture 850 - 950 CE Chineta-II Russia Altai Krai – W3a1 ALT136 Srostki culture 850 - 950 CE Belyi Kamen’ Russia Altai Krai J2a1a1b3 D4m2a – ALT137 Srostki culture 850 - 950 CE Belyi Kamen’ Russia Altai Krai J2a1a1a2b H2b ALT139 Srostki culture 850 - 950 CE Myshinyi Log Russia Altai Krai – D4j+16311 ALT140 Srostki culture 950 - 1050 CE Gran’ Russia Altai Krai R1b1a1a1b1 M8a2 ALT143 Srostki culture 950 - 1050 CE Prudskoi Russia Altai Krai R1a1a1b2a A+152+16362 ALT144 Srostki culture 950 - 1050 CE Prudskoi Russia Altai Krai – U2e1b ALT146 Srostki culture 850 - 950 CE Srostki-I Russia Altai Krai R1b1a1a1a A+152+16362 ALT147 Srostki culture 850 - 950 CE Srostki-I Russia Altai Krai R1b1a1a1a D4i2 ALT149 Srostki culture 850 - 950 CE Srostki-I Russia Altai Krai – A12 ALT150 Srostki culture 850 - 950 CE Srostki-I Russia Altai Krai R1b1a1a1a A+152+16362 ALT151 Srostki culture 850 - 950 CE Srostki-I Russia Altai Krai R1b1a1a1a D4f ALT153 Srostki culture 850 - 950 CE Yarovskoe-III Russia Altai Krai – C4b6 ALT154 Srostki culture 850 - 950 CE Yarovskoe-III Russia Altai Krai – C4a1a+195 ALT156 Srostki culture 950 - 1050 CE Yarovskoe-V Russia Altai Krai R1a1a1b2a2a1 D4m2 ALT157 Srostki culture 950 - 1050 CE Yarovskoe-V Russia Altai Krai – A13 ALT158 Srostki culture 950 - 1050 CE Yarovskoe-V Russia Altai Krai J2a2a1a1a~ H2b ALT160 Srostki culture 950 - 1050 CE Yarovskoe-V Russia Altai Krai J2a HV6 ALT162 Srostki culture 850 - 950 CE Uspenovka-II Russia Altai Krai – T2a1 ALT163 Srostki culture 850 - 950 CE Uspenovka-II Russia Altai Krai – D4j+16311 ALT164 Srostki culture 850 - 950 CE Uspenovka-II Russia Altai Krai – R0a1a ALT165 Srostki culture 950 - 1050 CE Popovskaya Dacha Russia Altai Krai – C4a1a+195 ALT166 Srostki culture 950 - 1050 CE Popovskaya Dacha Russia Altai Krai – A+152+16362 ALT167 Srostki culture 950 - 1050 CE Popovskaya Dacha Russia Altai Krai R1b1a1a1b M8a2 ALT168 Srostki culture 950 - 1050 CE Popovskaya Dacha Russia Altai Krai R1b1a1a1b1 D4j8 ALT172 Srostki culture 1050 - 1200 CE Blizhnie Elbany-IX (Bol'shie Elbany-IX) Russia Altai Krai – C5+16093 ALT173 Srostki culture 1050 - 1200 CE Blizhnie Elbany-IX (Bol'shie Elbany-IX) Russia Altai Krai – C
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня 1 час назад, Samtat сказал: ALT120 Srostki culture 950 - 1050 CE Shchepchiha-I Russia Altai Krai Q1b1a3b3~ A+152+16362+16189 Этот образец в этой ветке https://www.yfull.com/tree/Q-Y12448/, в ней же казахский современный
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня 4 часа назад, Samtat сказал: У лисаковского кипчака нераспрастраненная линия С2 https://www.yfull.com/tree/C-F11987/. Соседи китайцы,монгол и турок Есть подозрение, что кипчак потомок алтайских неолитчиков С2 https://www.theytree.com/tree/C-F11987 GENETIC IDI1964 LABEL Russia_Altai_Vershinino_Itkul_LN DATE4496 BC SEXM COUNTRY Russia REGION Russian Federation LOCALITY Itkul (Bolshoy-Mys) (Altai Krai, Zonalny District, Vershinino Village); Itkul (Bolshoy-Mys) (Altai Krai, Troitskiy District); Itkul (Bolshoy-Mys); Troitskiy District, Altai Krai https://www.exploreyourdna.com/sample/russia/i1964
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня 21 минуту назад, Samtat сказал: Есть подозрение, что кипчак потомок алтайских неолитчиков С2 I20312 8086 6226-6031 calBCE Kostenkova-Izbushka (Altai Krai, Zonal'nyy District, Vershinino) Russia C-Y11990 C2a1a A8a1 I1964 6446 4650-4342 calBCE Itkul (Bolshoy-Mys) (Altai Krai, Troitskiy District) Russia C-Y11990 C2a1a R1b1 I2072 5805 3958-3713 calBCE (5050±40 BP, Poz-83497) Solontcy-5 (Altai Krai, Soltonskiy District) Russia C-Y11990 C2a1a C4a'b'c I1963 5820 3957-3796 calBCE (5076±29 BP) [R_combine: (5490±40 BP, Poz-82209); (4585±40 BP, OxA-33424)] Ust'-Isha (Altai Krai, Krasnogorskiy District, Ust'-Isha) Russia C-Y11990 C2a1a R1b1 I1965 5846 4037-3797 calBCE (5120±40 BP, Poz-82206) Ust'-Isha (Altai Krai, Krasnogorskiy District, Ust'-Isha) Russia C-Y11990 C2a1a Z1
Samtat Опубликовано 11 июня Опубликовано 11 июня От неолитчиков к андроновцам, далее ... DA231 Andronovo Central steppe 3372 C-Y11990 C-Y11990 1
olley Опубликовано 12 июня Опубликовано 12 июня Образцы SHK001 и SHK002 опубликованы в статье Peltola et al. 'Genetic admixture and language shift in the medieval Volga-Oka interfluve', Current Biology, 2023. https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/genetic-admixture-and-language-shift-in-the-medieval-volga-oka-in/ Кто это и что было проанализировано SHK001 и SHK002 - это коды двух древних ДНК-образцов, то есть двух конкретных людей, останки которых были найдены в погребениях памятника Шекшово-2 в Ивановской области России. По археологическому описанию, SHK001 - мужчина примерно 25–35 лет из погребения Номер 1. SHK002 - также мужчина примерно 25–35 лет из погребения Номер 2. Оба образца относятся к памятнику Шекшово 2, а сами погребения датируются приблизительно концом 12 -13 вв. В данной анализе я провел собственный сравнительный анализ SHK001 и SHK002 с современными тюркскими и монголоязычными группами по данным геномных SNP-маркеров. Для этого были собраны открытые геномные данные из публичных архивов и материалов, использованных в научных публикациях. В итоговый набор вошли 47 популяционных групп: 41 тюркская и 6 монголоязычных (47 групп). В финальном анализе было использовано 664 современных образца, а также два древних образца SHK001 и SHK002. Рабочая SNP-панель включила 584 131 SNP-маркеров. Это можно пропустить Спойлер Перед анализом данные были проверены, приведены к единой структуре и очищены от ошибочных или неподходящих меток. Также были проверены доля пропущенных генотипов, пересечение SNP-маркеров между наборами данных, корректность названий и меток популяций. Кроме того, было выполнено прореживание маркеров по неравновесию сцепления, то есть удаление близко связанных SNP-маркеров, которые могли бы искусственно усиливать один и тот же генетический сигнал. Таким образом, перед сравнением был создан единый воспроизводимый набор данных, пригодный для корректного сопоставления SHK001 и SHK002 с современными тюркскими и монголоязычными группами. Далее был выполнен комплексный анализ несколькими независимыми методами: анализ главных компонент (PCA), расстояние по общим аллелям, FST между современными популяциями, многомерное шкалирование / анализ главных координат (MDS/PCoA), формальный анализ qpDstat из пакета ADMIXTOOLS, разведочное дерево UPGMA / популяционное дерево, итоговое ранжирование по нескольким методам, а также проверка чувствительности результатов к размеру выборки. Эти методы позволяют рассмотреть данные с разных сторон: PCA и MDS/PCoA показывают общую структуру генетического сходства. FST описывает генетические расстояния между современными популяциями. Анализ общих аллелей оценивает прямое аллельное сходство SHK001 и SHK002 с другими группами/ qpDstat проверяет формальные попарные контрасты. Дерево UPGMA показывает структуру расстояний в наглядной форме, а итоговое ранжирование объединяет несколько независимых сигналов в одну сравнительную таблицу. Краткое заключение по тестам На графиках PCA образцы SHK001 и SHK002 располагаются ближе к степному центральноазиатскому и северо-восточно-евразийскому генетическому спектру, чем к анатолийским, азербайджанским, гагаузским и кавказским тюркоязычным группам. В геометрии PCA особенно близкими выглядят астраханские ногайцы, каракалпаки, казахи и часть сибирско-татарских групп. Анализ расстояния по общим аллелям сильнее выделяет северо-восточно-евразийские и сибирские сигналы: саха, долган, бурят, дауров, калмыков и монголов. Это указывает на повышенное аллельное сходство, но само по себе не означает прямого происхождения SHK001 или SHK002 от этих современных групп. Значения FST были рассчитаны только между современными популяциями, поскольку SHK001 и SHK002 являются отдельными древними индивидами, а не полноценными популяционными выборками. Поэтому FST использовался как фоновый метод для оценки общей структуры современных тюркских и монголоязычных групп. MDS/PCoA подтверждает общую структуру FST-расстояний: западнотюркские, кавказско-анатолийские, центральноазиатские и северо-восточно-евразийские группы занимают разные области генетического пространства. Разведочное дерево UPGMA, построенное по расстояниям в пространстве PCA, сближает SHK001 и SHK002 прежде всего с астраханскими ногайцами, каракалпаками, ставропольскими ногайцами, казахами и сибирскими татарами в локальной геометрии расстояний. Это следует понимать как наглядную визуализацию структуры сходства, а не как реконструкцию демографической истории. Общее заключение SHK001 и SHK002 не имеют одного простого современного этнического аналога. Оба образца занимают положение ближе к степному центральноазиатскому и северо-восточно-евразийскому генетическому спектру, чем к западно-анатолийским, азербайджанским, гагаузским или кавказским тюркоязычным группам. По PCA и дереву заметна близость ногайских из Астрахани, каракалпакских, казахских и сибирско-татарских групп. В то же время анализ общих аллелей и qpDstat дополнительно подчеркивают северо-восточно-евразийский, сибирский и монголоязычный компонент. Интерпретация состоит в том, что SHK001 и SHK002 отражают не одну конкретную современную популяцию, а генетическую позицию на стыке степного центральноазиатского и северо-восточно-евразийского пространства.
Samtat Опубликовано 12 июня Опубликовано 12 июня В 11.06.2026 в 16:24, Samtat сказал: ALT121 Srostki culture 950 - 1050 CE Shchepchiha-I Russia Altai Krai J2a2a1a1~ G2a1 В 11.06.2026 в 16:24, Samtat сказал: ALT158 Srostki culture 950 - 1050 CE Yarovskoe-V Russia Altai Krai J2a2a1a1a~ H2b В 11.06.2026 в 16:24, Samtat сказал: ALT160 Srostki culture 950 - 1050 CE Yarovskoe-V Russia Altai Krai J2a HV6 Вчера понадеялся , что кто-то из сростинцев будут J2a2-РН1795. Что логично, потому как в предыдущих культурах таковые были. Но похоже, что нет ...
Samtat Опубликовано 16 июня Опубликовано 16 июня Из старой работы по погибшим в Ярославле 1238 года. Индивид №2, захоронение 76 ...Внимание исследователей привлек индивид № 2 из массового захоронения № 76, обнаруженного при раскопках Рубленого города и содержащего останки 41 человека (Энгова това и др., 2012б). Уникальной находкой оказались остатки высоких кожаных сапог в районе голеней и стоп индивида № 2. Реконструкция показала, что сапоги имеют форму и отличительные особенности, нехарактерные для обуви жителей Древней Руси. Анализ аналогий кроя сапог показал, что подобная обувь была распространена среди кочевников, в частности, половцев (Энговатова и др., 2012б. С. 203, 204). В результате антропологического изучения этих останков были описаны особенности его физического строения, патологии костной системы. Индивидуальная реконструкция его портретных черт позволила говорить о его непохожести на большинство ярославцев (Энговатова и др., 2012а. С. 252). На основании полученных данных были сделаны выводы о том, что данный индивид много ездил верхом и регулярно переносил значительные физические нагрузки. Выдвигались предположения о принадлежности этого человека к воинской элите или ремесленникам (Энговатова и др., 2012б; 2015). С оговоркой, что характеристика краниологических вариантов на индивидуальном уровне не соответствует методическим основам антропологического исследования, было отмечено, что череп данного индивида обладает чертами, типичными для черепов зливкинского типа (европеоидного с ослабленной горизонтальной профилировкой). Подобные краниотипы часто встречались в среде населения Волжской Булгарии (Ефимова, 1991. С. 21).... ...Анализ аналогий кроя сапог показал, что подобная обувь была характерна для кочевников и, в частности, распространена среди половцев (Энговатова и др., 2012б. С. 203, 204). В результате антропологического изучения останков этого индивида были описаны особенности его физического строения, патологии костной системы, а также отмечено сходство черт его черепа с черепами зливкинского типа (Там же), который был распространен у населения Волжской Булгарии. Мы выделили ДНК из костных фрагментов бедренной кости и зуба данного индивида и использовали ее для геномного секвенирования. На основе полученных данных реконструирована полная последовательность мтДНК индивида № 2 и показана ее принадлежность к митохондриальной гаплогруппе I1a1a. Проведенный нами филогеографический анализ показал, что эта гаплогруппа распространена на территории современной Восточной Европы в популяциях русских, украинцев, поляков, а также встречается у финнов и итальянцев. Представители древнего населения – носители данной гаплогруппы – также проживали на европейской территории (табл. 2). Следует отметить, что индивид № 2 имеет общий вариант в позиции 3513 с современным украинцем и финном. Таким образом, полученные нами данные однозначно свидетельствуют о европейском, но не азиатском происхождении индивида № 2 по материнской линии. Подобные результаты являются еще одним подтверждением того, что особенности портретных черт, физического типа, профессиональной специализации и необычных деталей костюма человека могут быть только косвенными свидетельствами его происхождения, судить о котором, даже при применении геномного метода, можно только лишь в масштабе генетического разнообразия уже исследованных популяций. https://www.researchgate.net/profile/Andrey-Manakhov-2/publication/358090578_Archaeogenetic_analysis_of_an_individual_from_a_burial_site_at_the_ancient_Yaroslavl_Kremlin/links/625b27a9a279ec5dd7fc08d9/Archaeogenetic-analysis-of-an-individual-from-a-burial-site-at-the-ancient-Yaroslavl-Kremlin.pdf В общем авторы уже сомневаются в его восточном происхождении
Samtat Опубликовано 16 июня Опубликовано 16 июня Ранее в другой работе : Череп индивида №2 из коллективного погребения №76 был также исследован судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории А.С. Никитиным. По его заключению череп принадлежал мужчине , по расовому типу который относится к монголоидам с умеренно выраженными европеоидными признаками https://www.academia.edu/7806350/Результаты_комплексного_исследования_одного_из_коллективных_захоронений
Samtat Опубликовано 16 июня Опубликовано 16 июня Гаплогруппу уДНК его определили позднее : Касательно гаплогрупп Y хромосомы: для двух ярославцев из нашей выборки (№№ 1 и 2) предсказана R1a1a1b1. В предшествующей работе для «человека в сапогах» мт гаплогруппа уже была определена (синонимическое название R1a (M458)) https://www.researchgate.net/publication/399563197_A_Legacy_of_Lineage_and_Disease_Genomic_Insights_into_the_Northern_European_Ancestry_and_Genetic_Load_of_Yaroslavl's_Pre-Mongol_Population
Samtat Опубликовано 16 июня Опубликовано 16 июня Рис. 4. Реконструкции лиц по черепам индивидов из массового захоронения в яме № 110 захоронений: А. Инд. 71. R1a(Z282). Автор – С.А. Никитин; В. Инд. 72. R1a(Z282). Автор – А.В. Рассказова; С. Инд. 23. R1a(Z93). Автор – А.В. Рассказова; D. Инд. 79. R1a(Z93). Автор – А.В. Рассказова.
Clownman Опубликовано 18 июня Опубликовано 18 июня В 16.06.2026 в 23:04, Samtat сказал: Из старой работы по погибшим в Ярославле 1238 года. Индивид №2, захоронение 76 ...Внимание исследователей привлек индивид № 2 из массового захоронения № 76, обнаруженного при раскопках Рубленого города и содержащего останки 41 человека (Энгова това и др., 2012б). Уникальной находкой оказались остатки высоких кожаных сапог в районе голеней и стоп индивида № 2. Реконструкция показала, что сапоги имеют форму и отличительные особенности, нехарактерные для обуви жителей Древней Руси. Анализ аналогий кроя сапог показал, что подобная обувь была распространена среди кочевников, в частности, половцев (Энговатова и др., 2012б. С. 203, 204). В результате антропологического изучения этих останков были описаны особенности его физического строения, патологии костной системы. Индивидуальная реконструкция его портретных черт позволила говорить о его непохожести на большинство ярославцев (Энговатова и др., 2012а. С. 252). На основании полученных данных были сделаны выводы о том, что данный индивид много ездил верхом и регулярно переносил значительные физические нагрузки. Выдвигались предположения о принадлежности этого человека к воинской элите или ремесленникам (Энговатова и др., 2012б; 2015). С оговоркой, что характеристика краниологических вариантов на индивидуальном уровне не соответствует методическим основам антропологического исследования, было отмечено, что череп данного индивида обладает чертами, типичными для черепов зливкинского типа (европеоидного с ослабленной горизонтальной профилировкой). Подобные краниотипы часто встречались в среде населения Волжской Булгарии (Ефимова, 1991. С. 21).... ...Анализ аналогий кроя сапог показал, что подобная обувь была характерна для кочевников и, в частности, распространена среди половцев (Энговатова и др., 2012б. С. 203, 204). В результате антропологического изучения останков этого индивида были описаны особенности его физического строения, патологии костной системы, а также отмечено сходство черт его черепа с черепами зливкинского типа (Там же), который был распространен у населения Волжской Булгарии. Мы выделили ДНК из костных фрагментов бедренной кости и зуба данного индивида и использовали ее для геномного секвенирования. На основе полученных данных реконструирована полная последовательность мтДНК индивида № 2 и показана ее принадлежность к митохондриальной гаплогруппе I1a1a. Проведенный нами филогеографический анализ показал, что эта гаплогруппа распространена на территории современной Восточной Европы в популяциях русских, украинцев, поляков, а также встречается у финнов и итальянцев. Представители древнего населения – носители данной гаплогруппы – также проживали на европейской территории (табл. 2). Следует отметить, что индивид № 2 имеет общий вариант в позиции 3513 с современным украинцем и финном. Таким образом, полученные нами данные однозначно свидетельствуют о европейском, но не азиатском происхождении индивида № 2 по материнской линии. Подобные результаты являются еще одним подтверждением того, что особенности портретных черт, физического типа, профессиональной специализации и необычных деталей костюма человека могут быть только косвенными свидетельствами его происхождения, судить о котором, даже при применении геномного метода, можно только лишь в масштабе генетического разнообразия уже исследованных популяций. https://www.researchgate.net/profile/Andrey-Manakhov-2/publication/358090578_Archaeogenetic_analysis_of_an_individual_from_a_burial_site_at_the_ancient_Yaroslavl_Kremlin/links/625b27a9a279ec5dd7fc08d9/Archaeogenetic-analysis-of-an-individual-from-a-burial-site-at-the-ancient-Yaroslavl-Kremlin.pdf В общем авторы уже сомневаются в его восточном происхождении А это разве не вписывается в типичную картину западных половцев.То что у него мтДНК западная так всех смутило?я чего то не понимаю...
Samtat Опубликовано 18 июня Опубликовано 18 июня 2 часа назад, Clownman сказал: А это разве не вписывается в типичную картину западных половцев.То что у него мтДНК западная так всех смутило?я чего то не понимаю... В целом да, не знаю почему они передумали. К примеру вроде у ногайцев кубанских есть заметный % R1a-М458.
Samtat Опубликовано 18 июня Опубликовано 18 июня Кстати на графике РСА я этот образец не нашёл, в отличии от других
Samtat Опубликовано 18 июня Опубликовано 18 июня В общем нашёл я этот образец на графике : Образец № 1 («человек в сапогах» или № 2 из сооружения 76) занимает центральное положение на графике PCA (рис. 2). По результатам полногеномного секвенирования его ДНК показывает наибольшее сходство с образцами VK46 (1500—1700 гг., Фаросские острова), VK364 и VK368 (Дания, Богевей, регион Лангеланд, 900—1000 гг.), VK163 (Англия, колледж Св. Джона в Оксфорде, 880—1000 гг.) (Margaryan et al. 2020). стр.13 https://www.researchgate.net/publication/399563197_A_Legacy_of_Lineage_and_Disease_Genomic_Insights_into_the_Northern_European_Ancestry_and_Genetic_Load_of_Yaroslavl's_Pre-Mongol_Population/link/695f623e7e61d05b53186a7f/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19 Странно конечно , что при таком фенотипе и такие результаты. Не удивлюсь , если просто перепутали образцы. 2
