Смотрите, если историки со мной несогласны и, всё таки окажется так, что сомневающиеся правы, то вам придётся принять наинеприятнейшую весть о том, что казахские ханы в определенный период своей истории признавали верховенство каракалпакских Кучумовичей. Например, казахский профессор Абдиров М.Ж. пишет, что сам Кучум и его потомки вели постоянную конкурентную борьбу с казахскими ханами. Я предполагаю, что конкуренция тут состояла не в том - у кого больше скота, а именно за контроль и влияние в степях. Переосмыслите написанное мной и, если хотите обсудить, то я готов.
Заранее даю подсказку - всё что я пишу о каракалпакских ханах и Каракалпакском ханстве, и вообще по истории каракалпаков 16-18 веков есть в "Материалах по истории каракалпаков" под руководством историков Иванова и Самойловича, которых никто не читает. Там собраны все исторические документы центрального архива России по истории каракалпаков, но региональные архивы по каракалпакам в этот сборник не попали, поэтому я копаюсь в них и черпаю дополнительные сведения по истории своего народа, особенно богаты в этом башкирские архивы. Тем не менее, единственный минус материалов Иванова и К в том, что они не введены в научный оборот историками советской эпохи, а все попытки каракалпакских историков обработать их и ввести в общую историю Средней Азии и Казахстана, столкнулись с территориальным отказом, так как история каракалпаков не заканчивается историей сугубо своей современной территорией, а охватывает огромную территорию Евразии, где позднее появились много новых Республик, которым нужна сугубо своя история без каракалпаков.