кылышбай

что же касается титула каган, под кот. упоминали русских князей, то это имхо заимствование от хазар, кот. имели опр. вес в регионе

я к тому что вы разделяете монголов 13 в. от жужаней. тогда может и хазар можно отделять от уйгуров и голубых тюрков? 1. собственно Великий Новгород, который и в самом деле появился относительно поздно, не связан с Рюриком и русами. под Новгородом в летописях имеются ввиду скорее всего поселения, существовашие в Новгородской земле до великого Новгорода: Ладога, Рюриково городище 2. С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет

кыпчак все же отличается от казахов и достаточно близок к монголу

вы сейчас про кого? про джалаиров? вы что не согласны с тем что они имеют тюрко-уйгурские корни?

ув. АКБ, с пополнением в вашем и без этого широком лексиконе! казачонок - лицо казахской национальности

дурочку не надо включать. ладно про киятов внутри шанышкылы допускаю вы не знаете, но про меркитов у кереев, дулатов-уйсынов и кытаев среди найманов вы уж точно знаете

вы считаете что русы, гипотетически возможные выходцы из тюрков, появились в Киеве из Хазарии и окр. степей или эти тюрки сначала побывали в Скандинавии и Новгороде а уже оттуда "вернулись" в Киев?

хазары были знакомы с этнонимом turk? то, что русы изначально были отдельным от собственно славян и финнов этносом, сословием уже никем не обсуждается. вопрос стоит откуда пришли эти русы. я так понял из серьезных две версии: из Южной Балтики или из Скандинавии

вы забыли про главную версию: финскую

навряд ли венгерский правитель правил Киевом: в те годы правил Владимир - креститель Руси, который вполне успешно воевал с соседями. венгры прошли мимо Киева когда шли в будущую Венгрию (изначально их целью был скорее всего Константинополь и Болгария, но их вынудили уйти в степи Паннонии)

круто! значит джлаиры возможно связаны с яглакарами уйгурами кроме урянхатов-дарлекинов были и лесные

это Аблязов. в сети почитайте про него. слышал что он кожа. внешне не совсем типичный казах, сильно "средиземноморский" нетипичная для монголки. на таджичку даже похожа. у казахов и узбеков тоже есть такие красавицы

нетипичный монгол. на узбека похож

нет. немцы они германцы. языковые кельты остались только на зап. окраинах Европы, на ее "пляжах"

а казахский "ученый" ближе к Или-Казахскому АО?)

а че они на тюркском шпрехают а не на ойратском?

типа как у нас кияты внутри катаганов-шанышкылы, меркиты внутри кереев, дулаты внутри уйсынов, кыти среди найманов?)

засудят его за публикации фото без разр. надо их проверять. по антроп. данным изменения в расовом составе после монголов были

1. вы отлично поняли о ком я - о монголах, которых вы обзываете татарами и мунголистанцами 2. даже монголы ЗО в 14 в. заговорили на тюркском. тут речь исключительно о первоначальной языковой принадлежности кыданей. а рассказы про суржики и билингвы это про контакты и общественную жизнь - собственно в семье и в ауле, дома люди до 20 в. говорили на одном языке 3. у РАДа все кочевники тюрки. уже сто раз обсуждали это. вы докажите именно тюркоЯЗЫЧНОСТЬ перечисленных вами нирунских, дарлекинских и др. племен

согласен. у меченосца каждое сообщение написано "живо". несмотря на то что содержание даже с годами мало меняется (как и у его оппонентов) каждый раз читаешь и не кажется что скучно

у нас то же самое в 19 веке фотографий уже были. было и изобразительное искусство, была и письменность. так же как и ранее. а кочевники 1506 года это частично предки и др. золотоордынских тюрков. а вот есть упоминания юрт на колесах после Рузбихана именно у казахов, которые стали себя так называть? да или нет? у нас говорят уй-жайын аман ба?

у нас чаще - ашейын ба?

откуда это? с той статьи с палео ДНК кочевников?

всегда считал нұр арабизмом частично опровергну вас как южанин из Ташкента: мы сколько помню говорили - басымды қатырма, басымды ауыртпа, миымды қатырма. мазалама очень редко бәрі дұрыс па такое же обычно используемое выражение как и тыныштық па. различие лишь в следующем: второе используется в более эмоц. виде, т.е. например когда человек плохо выглядит или плачет спрашивают тыныштық па. но не скажу что первое не используют в таких случаях вообще. слово шаруа у нас вообще не используется. вместо типичного казахстанского шаруаң болмасын у нас ісің болмасын. а в случае с жұмыстармен жүрмін говорим так же как и вы.

есть архивные фото казахских юрт на колесах? 1. у узбеков-суркашей юрты тоже с чием. у кыргызов тоже есть такие. 2. боюсь тут я вам не помогу: по своей супруге знаю что тамошние в основном оказахились, в принципе в быту и языке таких отличий как скажем в одежде у нас мало. а одежда уже сто лет как у всех одинаковая, а литературные языки, на котором говорят все совр. представители наших народов, в принципе кроме окончаний и части лексики почти идентичны. в ближ. время съезжу туда, постараюсь по максимуму провести "этнограф. обзор" (если будет время) у нас параллельно используют там и үй - дом. 1. в Ташкентской тоже 2. орысизм от дом ) думаю узбекизм. у них дом - том