mechenosec

За это респект ему , там явно за уши калмыков притягивают , хотят якобы оманджуренными тюрками сделать, хотя не знаю другой такой народ кроме ойратов, кто так же упорно и долго воевал бы с манджурами, несмотря на явное неравенство сил.

Вранье. Разница в 2000 лет уже давно доказана.Статью видно насквозь, явно заказная и проплаченная. Пантюркизм? Понятно откуда у нее ноги растут. Тут уже были поползновения АКБ на якобы тюркское происхождение ойратов, теперь под торгудов начали копать? F - 6379 это маркер не только торгудов, но всех ойратов вообще.

Ув Камал , статья эта - явное вранье и подтасовка, уже давно доказано что разница между монгольским ( ойратским) м-48 и тюркским м-48 в 2000 лет. Думаю корни монголов и кыпчаков кроются в дальнем родстве , еще до Сянби , во время Дунху, потому у кыпчацких народов и есть гапла С2.

Значит надо учить язык и письменность своих предков, ввести арабский в школьное образование, хотя бы молитвы будете понимать. У нас в школе изучают алфавит предков - тодо бичиг(ясное письмо).

Вот и вся ваша культура, обычно так все споры и заканчиваются.Начинаешь отвечать, сразу бан. Казахские чингизиды не вступали в браки с ходжами? Я соврал? Это именно про казахов, про обычаи монголов 13в совсем другая история.

Взаимно, вы любые слова тех монголов со своего кыпчацкого переводите, даже словари тех времен понять не способны, тут впору вам не ржать а плакать, ну да бог с вами

Да, в Монголии чингизиды вступали в брак в основном с хонгиратами. Но не с кыпчаками - конратами. А я вам говорю именно про историю казахов, а не монголов.

Бурулдай был сородичем ЧХ, т.е - киятом , кыпчаки - тараклы тут ни при чем.

Да, там явно калмык.

Можете не стараться, по старому он - Батыга - царь, по современному - хан Батый.

Песня конечно на русском была. Казахстан это был КСАВО - Краснознаменный среднеазиатский военный округ. Монголию раньше и называли ЦА , в отличии от ДВ, БВ, СА, Арабского востока, Индокитая и тд.

И не сомневался что вы любое имя, с любого языка переведете типа Монгол (Мынкол) тыща рук

Все ученые говорят о том что основа - фундамент казахов это - КЫПЧАКИ. Им я верю больше чем разным юристам и филологам, вы хоть и имеете отношение к гуманитарным дисциплинам, но все - же не историки.

Вы с логикой не дружите? Как раз с Буба -суба , абсолютно не согласен, он прям навязывает вам монголов в предки, я - нет. Не женились монголы на кыпчачках, поскольку их в ЗО было очень мало. Ваши предки просто приняли этнонимы племен чужеземцев, и началось , и окончания "Т,Д" у вас оказывается были , а куда делись то ? И тд.

Монголов было очень мало в ЗО, чтобы они там "... отдыхали, женились, создавали семьи..." при всем желании на всех кыпчачек бы точно не хватило. Ну а чингизиды? Так они в основном и вступали в брак с одним родом - Ходжа. Который так же как и потомки Джучи, не входили в жузы, т.е тоже чужаки были.

По У - хром. у нас с ними несколько тыщ лет разницы , когда еще не было ни тюрков , ни монголов, так что их папы с нашими , даже не дальние родичи. Точнее у монголов и кыпчаков есть очень призрачное родство, поскольку у обоих есть С2.

Ну , в отличии от вас точно не буду переводить их этноним (тянуть за уши) как - Яглакар.

А может наоборот? Вы в силу своей низменности извратили и домыслили за меня? Где я писал про "...сношения кого то с кем-то...? Где я писал про кыпчачек ? Наоборот я уверен что кыпчачки вполне благополучно выходили замуж за своих родных кыпчаков , и не вина этих женщин что их мужчины приняли чуждые этнонимы племен -завоевателей, которые зачастую переводятся с вашего языка только фантастически, или просто смешно притягиваются за уши. Автор этих слов наверное все таки видел два этих разных народа, не с потолка же он это взял. Да и щас разницу между современными кыпчаками и монголами все видят невооруженным глазом, кроме некоторых особо одаренных. А разница , видно , между татарами и кыпчаками была конкретная , если даже не степняки , а персы или арабы ее видели и писали про кыпчацкие же племена : "... племя Дурут из ТЮРКОВ, а Токсаба из ТАТАР..." разве это не есть прямое свидетельство парня с Ближнего востока? Они ведь далеко не слепые были. Как и щас, те же славяне , если чуть внимательней посмотрят , то легко отличат современные кыпчацкие ( кыпчакоязычные) народы, от монгольских народов .

Бесполезно, непробиваемые люди, если назвать вещи своими именами? Загремишь в бан. Они в основном половцы , только никогда не признают этого.

У вас есть памятник Бейбарсу где то, не будьте манкуртами, почитайте своих героев, не присваивайте чужую историю.

Эта гипотеза не доказана, всего лишь предположение.

Если был такой субклад то наверняка найдутся и другие у тюрков, это вопрос времени. Вобщем С2 у вас от сами знаете кого.

Полностью согласен, про современных, они ваши - тюркские, а я то вам про своих, монгольских, Буйрнурских. А эти к вам уже не имеют отношения. Да и вообще вы уверовали в гипотезу, мой половецкий друг. На самом деле вы потомки победителя монголов - Бейбарса, займитесь уже своим предком.

Я то в отличии от вас напрямую отношусь к тем монголам , ибо я и есть западный монгол, или по старому ойрат, или по современному калмык. Знаете ли ? Монголы сражались в разном доспехе и с разным вооружением, с разными седлами также, может дело все таки в отваге и доблести самих воинов? В оперативном командовании, мастерстве командиров и лучшей организации армии? Вам это в голову не приходило? По мне так южное седло гораздо удобнее.