gure

Озеро Бальзино: широта 51.012458663370076, долгота 113.587303161621 Находится в Дульдургинском районе Агинского бурятского округа

Может, все же, мнение, а не свидетельство? Зуев все же в 12 в. не жил, чтобы свидетельствовать. Наблюдается явная подмена понятий с вашей стороны. В бурятском языке есть йокающие говоры у западных бурят, которые исторически были наименее подвержены средневековой литературной жокающей норме.

За счет импорта среднеазиатских земплепашцев. Сартулов там, хотонов. Гыгы. Кстати, нынешние хотоны землю то пашут? Или как сартулы давно уже баранам хвосты крутят?

Не, с одной стороны заточка

А кто именно? Насколько я знаю, у халхасцев все тайжинары были боржигинами. Если не чингисидами, то хасаридами и бельгутаидами.

Этими вольными этимологическими упражнениями можно заниматься сколь угодно долго, конкретно по "монгол" - более 800 лет, но ни одно из них к истине нас не приблизит. Использование джунгарами ханских титулов - своего рода узурпация, я считаю, попытка легитимации в постимперском политико-правовом пространстве. Потому то монголы с ними воевали в 17 в., что полагали, что престол не может занимать выходец не из Золотого рода.

Это по этимологии "монгол" что ли? А зачем искать этимологии, если достоверных фактов для той или иной версии все равно не найти? Вот у слова "тюрк", по-вашему, какая этимология?

Все-таки, по рангу, ближе к Принцу Уэльскому, чем графу Рагузинскому

АКБ, вы историю Монголии попытайтесь хотя бы раз прочесть, раз уж желаете в ней разобраться и даже делать какие-то заключения. Для Гэрсэнзэ, сына Даян-хана, Жалаир - это титул. Поначалу он был поставлен над жалаирским отоком.

Поясните, откуда с севера могли прийти халха-монголы? Укажите хотя бы примерно этот регион. Приамурье - понятие растяжимое буквально на 2 млн. кв. км. Бассейн Аргуни, Ингоды, Шилки, Онона - это Приамурье? Но это типичная лесостепная зона, колыбель монголов. Если вы намекаете на гипотетический выход монголов из лесов, то это невозможно по демографическим показателям. Плотность населения в тайге и тундре, если оно занято охотой и оленеводством - не более 30 тыс. на 1 млн. кв. км. (см. эвенки), никакого демографического давления на степь в таких условиях создать невозможно. Наоборот, лес приходилось осваивать народам, вытесняемым из степи, как самоедам и тем же эвенкам. А если не халха-монголы, ведь в конечном счете халхасцы - лишь треть монголов. Буряты, ойраты, хорчины, чахары - откуда они все взялись? Откуда взялись монголоязычные, но исповедующие ислам, дунсян, монгоры, шара-уйгуры? Ваша версия порождает такую кучу вопросов и неувязок, что, боюсь, вам с ними не справиться. Потому что ни фактологии, ни источниковой базы под ней нет.

На фотках вроде ноги бинтованные, нет? У хуйхуй было принято разве бинтование? Религиозных запретов разве не было?

Это что еще за новое в науке - дохунская тюркская эпоха?

Вот что интересно, украинцам и казахстанцам, киргизам виза в Монголию не нужна. В Бурятии щас целая киргизская диаспора сложилась, в основном челночной торговлей занимаются, и без проблем через границы перемещаются. А у нас в Улан-Удэ под разговоры о безвизовом режиме с каждым годом все строже и дороже визовый вопрос.

На халхасцев сильно повлияла цинская административная система - аймаки, хошуны, сомоны были в основном административно-территориальными единицами с довольно четкими границами, при том, что это же были военно-территориальные образования, каждое должно было иметь определенную уставную численность. Поэтому народ туда-сюда тасовали, хотя родовой фактор тоже определенную роль имел. Опять же буддизм, насколько я понимаю, мало поддерживает культ предков, но довольно активно - культы гениев местности, типа хозяев гор, водоемов и т.д. У бурят родоплеменная структура до сих пор ярко выражена. Административная система строилась по родовому признаку, даже диспергированные неродовые структуры (вроде значительной части селенгинских бурят) царским правительством осмысливались в родовых категориях, как это было в Забайкалье. В Предбайкалье административная структура строго родовой не была, но зато шаманизм с его мощной поддержкой культа предков не давал размываться родовым границам. То, что у казахов родоплеменная структура также сохранилась, это, видимо, последствия реализации царским правительством более-менее одинаковых принципов к администрированию кочевых инородцев.

Да нет, термины "увур монгол" (внутренние монголы), "дээд монгол" ("верхние" монголы, т.е. кукунорские) и т.д. традиционные, необходимость в их употреблении особенно проявляется на фронтире с другими этносами и культурами. Население Забайкалья русские в первые десятилетия контактов в 17 в. называли "мунгалами", только в начале 18 в. распространив на него название "буряты". Я не думаю, что русские казаки 17 в. читали летописи Рашид-ад-Дина, Сокровенное сказание и т.д., или хотя бы имели о них представление.

Как личное имя мне, например, не встречалось. Но как термин, выражающий божественную сущность, вполне часто употребляется. Например, Бурхан Багша - наиболее частое имя Будды. Просто "бурхан" в переводах христианских текстов означает библейского бога-творца. Коранического, наверное, тоже.

авга (абага) - дядя по отцу нагац (нагаса) - дядя по матери

не стоит забывать, что на протяжении всей жизни Чингисхана главным его врагом было тунгусское государство Цзинь, потомки правящего дома которого в 17 в. восстановили свое государство и приняли самоназвание "маньчжур".

Принято, но речь вы вели о событиях начиная с 15 в. Разница большая, поскольку Китай сам был завоеван маньчжурско-монгольскими войсками под руководством маньчжурских и монгольских генералов по повелениям маньчжурско-монгольских императоров ))) Да что вы говорите! А если без учета?

Это какие такие поражения монголов от Китая в 15-17 вв. вам известны, откройте новости казахстанской науки? Чем, по вашему, Цин отличается от маньчжуров? Аскерборжа с Аскерборжем, видимо. Для мировой науки вообще-то большого предмета для споров не было и нет. А киданьское Ляо и журчидское Цзинь, что в сумме составляет более 300 лет? А тангутский Си ся? С 9-го века тюрки в Восточноазиатской политике практически не участвовали как самостоятельная сила.

редукция гласных не наблюдается в бурятском языке

А чем была? Русью что ли изначальной? К чему этот шовинистический пассаж? Кем ассимилировались? Кажется, наоборот, монголы ассимилировали всех, раз буряты, действительно имеющие сложный этногенез, говорят на монгольском.

И про аманатство. Монгольские принцы крови десятилетиями пребывали у цинского двора в качестве почетных заложников. За них маньчжурских принцесс отдавали, что не помешало Бурни восстать.

Вчера катался на велосипеде по городской стене Сианя. Садился по-кавалерийски, и каждый раз моя нога цеплялась за огромный сетчатый багажник, установленный над задним крылом. Но по другому не умею, генная память, гыгы. Хотя на коня садился полтора раза в жизни (шучу, конечно). Китайцы, видать, как-то по другому на велосипед садятся, раз им этот багажник не мешает. С другой стороны, я думаю, что посадка слева обусловлена физиологией человека. Попробуйте левую и правую ноги позадирать, правую гораздо удобнее.

Кстати, про жилища с канами. У нас в Бурятии копают гуннские города, в которых как раз в качестве жилищ использовались полуземлянки с канами. Гунны это кто? По АКБ выходит, несомненно, монголы. По крайней мере, тюрки на "гуннство" претендовать не могут. Я рад такому повороту изгибов мысли АКБ.