boranbai_bi

историки с вами не согласны

а я что с этим спорил что ли?

ну так вы же мне пару дней лечите, что казахи не могли признавать шейбанидов

вы вопрос задали, чтобы похвалиться Абдал Гаффаром? это же не имеет значения

противоречит, вы мне пару дней пытаетесь доказать, что были какие то законы, которые не давали разным кланам чингизидов управлять одним и тем же народом. едигеиды даже не чингизиды

ну вот сами же признаете, что один народ мог с разными сюзеренами существовать

не знаю. по словам историков в 1598-1628 в источниках указаны 3-5 казахских ханов одновременно (сам не копался) после смерти Есим хана ничего непонятно, говорят о хане Жанибеке и султане Жангире, затем Жангир становится ханом а после него какой то Батыр после которого Тауке при котором он был ханом левого крыла (Средний и Младший жуз) а в Старшем жузе был свой хан по словам Кадыр Али бека который жил плюс минус в то же время что и Кучум, у казахов было два крыла майсара и маймене

вот это и главный вопрос - были ли каракалпаки под началом едигеидов “каракалпаками” или “каракалпак” означает только подданный шейбанидов. я думаю, что в обоих случаях они были каракалпаками

он называет казахов “казачьей ордой”, русские киргизами казахов начали называть примерно с 1720-ых годов

вы плохо знаете историю Казахстана, если у вас такое понимание как работала ханская власть в Казахском ханстве примеров нескольких ханов одновременно несколько, но самые известные Керей и Жанибек, Есим и Турсун, Каип и Абулхаир, после смерти Каипа было три хана одновременно вплоть до устранеия ханской власти в 1820х

я говорю про временную и географическую дальность сравнивая с есиповым и кучумовскими войнами, а не сам развал с ссср, геополитик вы наш

Что вам цитируй источники, не цитируй все равно, вы никогда с фактами не согласитесь

ЧТД.

более точное сравнения это если бы современный российский журналист написал бы статью про развал союза с акцентом на центральноазиатские страны