К сожалению подробно не читал, поэтому ощущений не помню. У почти всех восточных летописцев, превозношение правителя это тенденция, которую стоит критически разбирать
Гумилев много сочинял от себя. Лучше читать оригиналы-первоисточники и самому делать выводы.
П.С. не такую уж и большую территорию Чингиз отдал Джучи (сопоставима с уделами других чингизидов). Большая часть улуса Джучи была завоевана уже после смерти Чингиз-хана и Джучи.
И этого достаточно (про лесные народы?) для внесения в рейтинг.
Гумилев много что писал, на него можете не ссылаться, он не первоисточник, а всего лишь обладатель своего ИМХО.
Для меня пдф гораздо удобнее, так как легко можно ссылку в статье прописать, а так в общем без разницы, может даже поисковики помогут что-то новое найти, если это будет висеть как инфа на сайте, а не файлом.
Жмите туда ("сюда"), выбирайте сайт там, просматривайте его 30 секунд и потом идите по ссылке которая выплывет в шапке ("нажмите сюда"). Потом вводите код потверждения и получаете ссылку.
Кочевали рядом вот и вся родственность. ИМХО по мужской линии там нет родства (не считая потенциального адюльтера и усыновлений), по другим линиям вагон и малая тележка, рядом жили и мешались между собой
Тут нет двуединного вопроса, а есть два различных феномена которые смешивают вместе.
Вопросы истины же к нац. гордости не имеют никакого отношения. Более того считаю, что человек очень сильно любящий свой народ и нацию необъективен и не может увидеть истину, так как любовь (в данном случае к своему народу или роду или предкам) ослепляет.