Какая излишняя дотошность, если делать как вы (судить по поверхности) по гаплогруппам судить то апачи и навахо родня кыргызским кыпчакам, а они вместе родня австралийским аборигенам, и "Будда найман", так что чтобы таких ляпов не допускать нужно судить не по гаплогруппам а по субкладам с детальным расчетом возрастов и процентажем в разных популяциях.
На то пошло мы и с бананами родственники и с шимпанзе.
У каждого родства мне кажется должна быть конкретная цифра процентаж и время расхождения тоже самое по аутосомам
БЕз цифр говорить о родстве не нужно, так как родство понятие относительное
Пусть ваши фрики сначала хоть одну научную статью нормальную напишут, хотя бы для журнала Монголика, а не дают прессконференции, эти лингвофрики ничем не отличаются от Закирьянова который казахом объявляет Христа
Не надо что то говорить если не разбираетесь. Аутосомы это не логика,, а конкретные генетические исследования
Насчет схожести и не схожести гаплогрупп по общим названиям не надо ни о чем судить. Есть конкретные субклады и конкретные частоты субкладов
П.С. пока вы сами не протестируетесь вы и ни на грамм не продвинетесь в понимании генетики видимо