asan-kaygy

Не комментируйте, этот абзац написан для того чтобы некоторые юзеры не придавали такого огромного значения У-хромосоме это всего лишь из систем родства а не определяющая характеристика. А на свой вопрос: Я бы хотел увидеть ответ. мне кажется вы просто не в курсе. Какое это имеет значение? 10% может быть Так тезис был о родстве викингов и киргизов и если единственное что совпадает 10 % у скандинавов и 50 % киргизов при том что субклады разные, то значит статьи о глобальном родстве скандинавов и киргиз это бред.

Не подтасовка, это точно локализуемый снип иерархией ниже чем Z93, Z94, L342.2, Z2124 А те 7 снипов надо еще изучить они могут быть как выше так и ниже. Тогда как вы можете утверждать, что кыргызы и викинги никак не связаны и работа Клесова это бред? Потому что скандинавы гораздо лучше киргиз исследованы и они с ними не совпадают.

Не комментируйте, этот абзац написан для того чтобы некоторые юзеры не придавали такого огромного значения У-хромосоме это всего лишь из систем родства а не определяющая характеристика. А на свой вопрос: Я бы хотел увидеть ответ. мне кажется вы просто не в курсе.

Не подтасовка, это точно локализуемый снип иерархией ниже чем Z93, Z94, L342.2, Z2124 А те 7 снипов надо еще изучить они могут быть как выше так и ниже.

Скорее всего у хунну С3-F1756, который редок у всех народов. Но есть и у германцев и у казахов и еще у кого-то Набор гаплогрупп совпадает, но нужно больше результатов и больше маркеров и снипов в них. Чтобы было 100 % а не приблизительно понятно. В первой публикации вообще гаплогруппу не определили а определили СТр-маркеры уже позже начали определять.

если вы специалист в этом деле вы можете обьяснить разницу как происходит снип- мутация и str - мутация? Вернее, может ли в течении жизни одного человека произойти та или другая мутация?, Я специалист в полиморфизме У-хромосомы а не в мутагенезе всего генома. те SNP-мутации в У-хромосоме не "мутируют" (то есть замены однонуклеотидные Аденина, Тимина, Цитозина и Гуанина не происходят), то же самое с СТР-ами. любой школьник может сказать о себе что он специалист в полиморфизме, такие познания не дают вам никакого права называть бредом работы того же Клесова, который в отличие от вас хорошо разбирается в "мутагенезе". А Балаганская только лишь утверждает что алтайцы и кыргызы близкие народы, но там даже нет намека о связях викингов и кыргызов. Ваши суждения такого типа: таджики и кыргызы далеки друг от друга , потому что таджиков никто не исследовал, а кыргызов хорошо исследовали или - это бред, потому что последние исследования показывают, что это бред. Он в химической кинетеке разбирается а не в мутагенезе, у него вообще профильных работ в популяционно генетических журналах нет, так как не принимают его популяционные генетики, в отличии от Балагнской и Андерхилла. Вы вообще видели сколько процентов R1a у скандинавов? у киргизов 50 %, а у скандинавов-"викингов"?

Это устаревшая советская трактовка, согласно которой на западе Золотой орды жили татары а на востоке так называемые "кочевые узбеки", из которых потом вышли казахи. Причем согласно Казахстанской "научной традиции" узбеки это население улуса Орда-эджена и Шибана. Как традиция согласуется с источниками? Ясно же, что в персоязычной историографии речь идет о Золотой Орде. Мне кажется автор сам не разобрался, что именно он подразумевает под Узбекским улусом Не согласуется никак. Просто традицию в 19 веке заложили а в 20 веке Ахмедов и его ученики развили, выдумав кочевых узбеков. А автор я думаю разобрался, просто цитировать не захотел некоторых авторов.

Если мэйл нужен, могу скинуть на мэйл.

Это устаревшая советская трактовка, согласно которой на западе Золотой орды жили татары а на востоке так называемые "кочевые узбеки", из которых потом вышли казахи. Причем согласно Казахстанской "научной традиции" узбеки это население улуса Орда-эджена и Шибана.

если вы специалист в этом деле вы можете обьяснить разницу как происходит снип- мутация и str - мутация? Вернее, может ли в течении жизни одного человека произойти та или другая мутация?, Я специалист в полиморфизме У-хромосомы а не в мутагенезе всего генома. те SNP-мутации в У-хромосоме не "мутируют" (то есть замены однонуклеотидные Аденина, Тимина, Цитозина и Гуанина не происходят), то же самое с СТР-ами.

Вы не против если я тему солью с этой? http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4700-novaia-kniga-o-vostochnykh-dzhuchidakh/ К. Ускенбай есть в Фэйсбуке.

Большая часть европейцев вышла из степей современных Казахстана и России, но при чем здесь тюрки. Вышли они еще тогда когда тюрков не было.

вам первоисточники по снипам дать или работу по киргизам где обосновывается тезис о близости с южными алтайцами (сам ваш вопрос о том "дайте первоисточники" говорит о том что вы их не читали, Ни Андерхилла ни Балаганскую)? мне без разницы что вы думаете обо мне, так как ваше мнение в генетике некомпетентно, у меня же статей на тему популяционной генетике достаточно, чтобы разбираться в том откуда у киргизов R1a и кому они близки.

Вам ссылку на статью андерхилла дать? П.С. связь викингов и киргизов это гипотезы тех авторов, которые не подтвердились, можете сейчас Клесова спросить про то что он думает насчет киргиз и викингов, могу заверить вас что он ответит, что "мол ошибался"

есть по-крайней мере две независимые работы, в которых утверждается о связи викингов и кыргызов. Вы не привели ни одной в котором прямо утверждается обратное. Есть данные скандинавских и киргизских ДНК проектов в которых видны снипы киргизов и скандинавов, там все видно. Еще есть статья Андерхилла 2009 года о гаплогруппе R1a, там четко видно что связи нет. Также вам дал ссылку на ДНк проект гаплогрупп R1a, иерархия снипов там четко выстроена.

Она уже отнюдь не детская, просто выводы о близости викингов и киргизов это гипотезы высказанные 5 и более лет назад. они не подтвердились новыми данными.

https://www.dropbox.com/s/vt8x4u2gwg1d9t7/CSNP_Geno2.xls

Можете и дальше так считать. Мне без разницы.

О какой дискусси идет речь, если вы к снипам относитесь как к колоде карт. Это несерьезно.

абсолютно с вами согласен,

Я не думаю что вы понимаете суть SNP-мутаций и генетики

Вы наверное гуманитарий судя по всему. Представим, что есть несколько колод карт по тысячи карт в каждой. Эти колоды отличаются друг от друга размерами карт.Какая-то одна колода карт разделена по 4 цветам.Назовем их так: Красное крыло, черное крыло, белое крыло,желтое крыло . Так случилось , что красное крыло этой колоды маршем отправились в европу и перетусовались там с другими картами из других колод. Поскольку у них размер одинаковый и отличный от других колод, то их можно всегда определить и классифицировать как вам угодно. Но как бы вы их не тусовали , среди них не будет белых, черных и желтых, которые остались в Азии. Но это не значит, что раньше они не были в Азии вместе с оставшимися. Снипы это то же самое что и цвета. Это не есть доказательство моей точки зрения. Я просто хочу сказать что наличие снипов ничего не доказывает. Тусовать можно как угодно. Одна раздача карт ничем не лучше и не хуже другого с математической точки зрения . Пока мы можем сказать твердо,что в европе есть карты одного размера R1a,но нет какого-то одного цвета. Вот и все. Надо искать другие доказательства. например исторические или культурно-исторические.С этой точки зрения я пока выбрал тот, который мне нравится. Вам такая точка зрения не нравится. Но ваша позиция ничем не лучше моей. я историк разбирающийся в генетике. Снип это не тусование карт а генетические "шрамы", которые остаются у потомков. И чем больше снипов различных у разных людей тем дальше жил их первый общий предок.

Про происхождение киргизов от славян он писал позже. А сейчас со знанием снипов мы можем точно сказать что киргизы имеют снип Z2124, который много у кого из тюрков есть, но шведов там нет как и русских.

Снипов не миллион, они разного уровня, клесов и Дэвид Фо вряд ли сейчас будут так говорить как говорили до открытия снипов. А Клесов вообще заявлял что киргизы происходят от славян. Сейчас молчит в тряпочку.

http://www.familytreedna.com/public/R1a/