asan-kaygy
-
Постов
29824 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
509
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Загрузки
Весь контент asan-kaygy
-
Нет не выходит, он писал и употреблял сарт и таджик как синонимы, помечая что узбеки делают разницу между сартом и таджиком.
-
У вас точно мания преследования. Большинство вообще мало разбираются чем отличается сарт и узбек, у большинства людей до истории вообще нет никакого дела.
-
Не нужно казахам ничего. Большинству вообще пофиг как называют себя соседи сарты или узбеки.
-
Узбек изначально был экзоэтноним (для времен Золотой орды), который потом стал эндоэтнонимом. Также было с казахами. Причем в обоих случаях родовая идентификация была сильнее общей
-
киргиз-кайсак экзоэтноним. казак самоназвание.
-
ну ну, не врите, Вамбери отмечал что узбеки разделяли сартов итаджиков.
-
Было написано киргиз-кайсаки, так называли нас русские. Родовое самознание было на первом месте что и отмечено, казахами себя называли такжде но меньше чем по родам.
-
Ну правильно киргизами мы себя никогда не называли и то что родовая идентификация была на первом месте это тоже факт.
-
Ибн Рузбихан, Мирза Хайдар Дулати и др. это явно не 17-18 века и не узбекские историки
-
Мания преследования. Название сайта выбирали не казахи а именно узбеки.
-
http://sarty.kz/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=4&Itemid=16
-
Ну ну. "И их было 0,05 %". С вашей цифрой, вырванной из контекста вамбери, никто из форумчан, даже узбеков не согласиться.
-
Вамбери так считал, но конкретно писал, что сарты по мнению узбеков не тождественны таджикам.
-
Встречал только одного из Каркаралинска. судя по всему потомки татар. Также забыли толенгутов, которые вошли массово в казахов в 18 веке.
-
В экспедициях брали их ДНК. Локализовались в Кербулакском районе Талдыкорганской области.
-
Среди жалаиров это все сырманаки, а шуманаки это местные казахские жалаиры. еще там есть бирманаки куда входят мангыты, кенегесы и др.
-
я бы всех не называл, каракалпакские жалаиры, ногайцы и киргизы частями в 18 веке вошли в казахов, плюс большинство кожа осознали себя казахами менее века назад.
-
Если это его мысли пишите что это его мысли, а не приписывайте эту мысль всем казахам.
-
Спасибо за кучу комплиментов, но ваши домыслы и приписываемые нам мысли во первых отражают лишь ваш примитивизм, который вы приписываете нам.
-
Ну ну, в этом вопросе с вами даже канишка не согласен.
-
Абашин конструктивист, как и Тишков, в отличии от совесткой науки, в которой превалировал примордиализм.
-
Сеит-кожа J2a 12 23 15 10 12-17 11 15 12 14 11 30
-
http://www.iea.ras.ru/cntnt/levoe_meny/publikacii/bibliograf1/n2012/tomilov21.html
-
Чияль писал, что сартов было 0,05 % вы с этим согласны? То есть если нет, то никакой позиции общей просто нет, то же самое по казахам. Думаю у каждого юзера свое видение вопроса. Но думаю общее одно: существовала группа сартов, которая влилась потом в состав узбеков, а вот насчет кто такие были сарты (народность, сословие, кому ближе были) уже идут разные точки зрения.
-
Не приписывайте мне свои домыслы, я лишь писал, что сарты существовали и их было никак не меньше 0,05 % как писали вы.
