Но ведь не только Ибн ал-Асир, Махмуд Кашгари или Рашид ад-Дин о них повсеместно говорят, но ведь со слов Ибн ал-Асира сам пророк Мухаммад об этом утверждал!
О монголах, ханьцах или корейцах они умалчивают.
Я предполагаю и об этом выше писал, что в истории тюрко-монголов на мой взгляд существует не только проблема подмены топонимов, но и проблема подмены этнонимов! Отсюда и котовасия с пониманием упоминаемых в источниках этнонимов - табгач, ма-чин, чин-син, хитай, тангут, татар, цзубу, шато, мунгул, уйгур и т.д. и т.п.
Только на вскидку - Хар-Хорин вполне пошел за Кара-Корум/Орда-балык, Монголия за Мугулистан, Орхонгол за Он-Ургун, таранчи за уйгуров, ханьцы за чин-син-китаев, каракитаи за киданей Ляо, тангуты за бирманских Си-ся, Хан-Балык за Пекин, Байкал за Тенгиз и т.д. и т.п.
Вы можете меня обвинять в фольке, но я на основе всех своих чтений, анализов и фактов могу считать противную мне сторону за закостенелых консерваторов.