кылышбай

думаете прототюрки (в том числе гипотетически предки хунну) пришли из более южных регионов где лошади были покрупнее?

1. да я не навязываю. если вы не согласны то и ладно - останемся каждый на своем) 2. но не одни же монголы с Онона были в армии Батыя. вот я и предположил. если есть котраргументы - поделись

1. вы писали: Традиция; Дешевизна; Народ с меньшими амбициями, чем мы, про горячую воду, комфорт которую мы все хотим и т.д.. а я считаю что все проще: в Монголии юртами все еще пользуются и амбиции и желание комфорта тут не при чем. комфорта и они хотят 2. зерно - основа сельского хозяйства Северного Казахстана. факт, который не противоречит тому что там когда то жили "истинные кочевники-скотоводы". но это было прошлое, а зерно это настоящее. это искусственное нововведение кормит хлебом всю страну и создает основную несырьевую статью нашего экспорта. да и без этой целины неиспользованными лежат миллионы гектаров свободных пастбищ но тем не менее миллионных стад там нет и часть мяса импортируем. кстати под Темиртау лежат отличные пастбищные земли, но весь народ в тамошних поселках ездит на работу в Караганду или Темиртау. но знаю как пришли оралманы из Монголии они начали там разводить скот 3. никак нет, не заблуждаюсь. я то не с потолка цифры беру. простите что сломал ваш стереотип об дехканах-южанах и скотоводах-северянах) статистика - вещь упрямая

так значит даже у западных кыпчаков были низкорослые лошади. интересно какие лошади были у тюрков и хунну

кереи не должны быть нирунами только если они и вправду потомки кереитов. хотя может быть мега-совпадение что и кереиты и монголы - потомки одних носителей, пришедших задолго до ЧХ с востока. тогда наши кереи возможно и вправду потомки кереитов. и то: при условии что датировки по мутации дадут такую вероятность

АКБ не может быть потомком кереитов хотя б потому что Кереитское ханство было отдельным государством по отношению к собственно монгольским племенам ЧХ, а по гаплогруппе ашамайлы и абак-кереи как раз те самые монголы ЧХ. единственный вариант при котором АКБ потомок кереитов: все данные исторической науки о том что кереиты были отдельным народом по отношению к собственно монголом и что у них различное происхождение - это ошибка. или простой вариант: кереиты и собственно монголы когда то, задолго до ЧХ вместе вышли из общей среды

не а. обычно их отсутствие аргументируют тем что их тщательно скрывали, а всех участников похорон уничтожали

нормальный вопрос. особенно если учесть что у казахов есть собственно кереиты в др жузе

это ваш очередной троллинг касательно гаплогруппы АКБ? если да - то я лучше не буду отвечать

повторю свой вопрос: кереями и др. казахами используется (использовался) вариант кереит? (про жетыруйских кереитов пока не будем говорить)

численность вообще не показатель. тем более речь о казахских родах. кереи и найманы увеличились в численности после того как их ареал расселения расширился с 19 века путем заселения территории бывшего ДХ. больше пастбище - больше народу можно прокормить. да и редкий казахский род был больше 100 тыс. численностью до присоединения к России говоря же про язык кереитов нужно для начала учесть что возможно это был союз как монголо- так и тюркоязычных племен

в Павлодарской области найден могильник с лошадью предположительно кимакского периода вот бы гены извлечь и сравнить с современными казахскими лошадьми

кереями и др. казахами используется (использовался) вариант кереит? про жетыруйских кереитов пока не будем говорить

да нет. в Н.Зеландии и Аргентине уверен оно процветает (животноводство) ну они то уж точно скотоводы, наверное даже и кочевники. насколько я знаю в Монголии только они разводят курдючные породы овец. как и конграты в Узбекистане. наследие Дешти-Кыпчака в Сурхандарье и в Баян-Ульгии)

да, жаль конечно. а эти какого подрода?

боюсь что ясно (я про скифов Причерноморья и про сарматов)

торгоуты ушли разве не 100 лет назад? или вы про следующие миграции из ДХ на Волгу? Абылай как и Касым - был авторитетом, но ханом официально стал в старости, а формально ханом был другой (Абулмамбет и Бурундук). 1. почитайте ветку про казахский ДНК-проект. там как раз много информации на эту тему 2. шеркеш = черкес?

не факт что бледнолицый. его дальние родственники, а может и предки были точно кареглазые, а цвет кожи неизвестен

1. скифы не тюрки, они ИЕ 2. боюсь там в армии Батыя и его улуса позже было немало и ваших "дядей"-тюрков по происхождению

бред полнейший

1. да нет. просто они юртами все еще пользуются, а мы нет 2. то что скотоводство у нас "просрали" это факт. обидно конечно, имея такой потенциал. так ведь и основу хозяйства Северного Казахстана - зерноводство начинают "просирать": пока мы тут цены за транспортировку поднимаем и не поддерживаем импортеров муки вон узбеки понастроили у себя мельниц и теперь не муку у нас скупают а зерно тем самым "уронив" добавленную стоимость нашим земледельцам 3. завалит точно, но кого кого, но монголов навряд ли. у них только коров меньше, а вот овец и лошадей гораздо больше чем у нас при том что пшеницу на севере сеют в основном русскоязычные районы, а кочевого скотоводства как вы утверждаете у них уже нет (у них на душу "нерусского" населения КРС в 2,5 раза больше, овец и лошадей - в 7 раз, верблюдов - в 9 раз) 4. тут вы немного ошибаетесь: лошадей у нас больше всего как раз в предгорных и полупустынных регионах - ЮКО, Алматинской, ВКО и Карагандинской области, а овец - в ЮКО, Жамбылской и Алматинской областях. скот весь на юге (в полупустынях и предгорных лугах), а на севере (на степных равнинах) - пшеница

т.е. наоборот: мианкальские кыпчаки это выходцы из ферганских? тогда зависают кытаи

просто не надо принимать близко. это его мнение, а не факт. гены гуляли туда и обратно и проследить их перемещение в древности ну очень тяжело

взаимно)

возможно ранние каракалпаки из Сырдарьи это и есть Он торт уру, а конграты присоединись позже, после ухода каракалпаков из Жанадарьи и расселения у дельты Амударьи. ведь именно там и в Хорезме коренный юрт всех конгратов