кылышбай

Не так. Все равно что золотоордынцы это монголы ЧХ

С2 условно делится на две ветки. В первой М48, М401 (+старкластер) и F1756, но они разошлись аж 12,000 лет назад. А во второй ветке М407, он разошелся 16,000 лет назад.

Получается в целом юрты всех кыпчакоязычных тюрков к западу от Алтая одного типа (в отличие от монгольских)? У башкир, казахов, кыргызов, ногайцев

Слышал, что у памирских кыргызов много N1-P43. Там в основном ичкилики? Эта гаплогруппа широко распространена в Южной Сибири. Может быть маркером "енисейско-кыргызского" происхождения

Могулы не только монгольские племена. До прихода ЧХ в Семиречье и ВТ уже несколько столетий были тюркские государства с преимущественно тюркским населением, в т.ч. кочевым и полукочевым. Могулы это уже смесь на выходе Есть версия что казахские дулаты это могульские доглаты. Считается что почти весь Старший жуз это могулы. Аргументация шаткая. Генетически дулаты связаны с др. племенами, которые скорее связаны с Золотой ордой. Вероятнее что казахи полностью из улуса Джучи, а могульского проникновения не было

Почекаев Р.Ю. ПРАВО ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

Если среди монолдар будут преобладать близкие к монголам ветки, то значит предания ошибочные (что тоже не редкость). Пока первое генетическое подтверждение есть

Эта ветка старкластера, к которой ссылался Koshoj, относительно молодая и там связь именно с монголами современными, а значит, с высокой долей вероятностью, и со средневековыми. А так вы правы: связь наверное через моголов

M407, общая ветка с казахскими коныратами, бурятами-булагатами, эхиритами и ойратами

Вам надо самому или в группе выпустить попсовую книжку с кликбейтовым названием и обложкой. Там в попуярной форме развеять все фейки касательно истории Казахстана. Думаю продаваться хорошо будет. Вы ведь популяризатор науки в какой то степени. Книга Р. Темираглиева хорошая была, тоже вкратце неплохо изложил историю К. Могу помочь с иллюстрациями)

Как я и предполагал, F4205 пришел от лесных племен, возможно к др. тюркам и монголам разными волнами. В подтверждение возраст субклады относительно небольшой

С помощью Днепра можно выйти на черных клобуков. Но есть упоминание именно каракалпаков (а не чк) на Днепре?! И не нужно так говорить: никто не отрицает, что каракалпаки были на Сырдарье, это в источниках указано и доказывать не нужно. Я не говорю вам забыть о чк. Я считаю вы принижаете общий с ногайцами и казахавми компонент, завышая черно-клобучный, к которому ногайцы и казахи имеют якобы мало отношение. Если я не прав тут поправьте, может не так понимаю вас

Т.е. черные клобуки не главные генетические предки совр. каракалпаков? У вас есть слово борик. Но вы зоветесь каракалпак а не караборик. Можно смело взаимозаменить эти два слова? И кто отождествляет караборикли с черными клобуками?

Обиделись, прям как подросток, хотя мужик взрослый. Ладно, за любовь к этому колобку и нездоровый интерес к моему узбекистанскому происхождению, будете Узбековедом

Интересно, он автохтон или пришел из Юж. Сибири, ЦА?

https://www.yfull.com/tree/R-S23592/ Восклицательный знак - еще обрабатываается?

Еще и в параллельной к южным казахам ветке, значит соседством не объяснишь.

В yfull загружен палео ДНК из Южного Казахстана - id:ERS2374404. Рядом с кыргызами. Не знаете что за образец? Рядом палео ДНК из Монголии из этой же ветки. Видимо еще обрабатываются

Скорее всего кто то из Мл. жуза (если верить карте с работы 2015 г). На западе есть и уаки

Не у того спрашиваете Представления очень обобщенные, с детства

У нас, у южан, любят танцы на тоях. Но корни у этих танцев узбекские, своих не было

Может. Судя по L392 cкорее всего F4205

Я так понял, похожие выборки в др. ветках из этой же работы? Третий казах GS000035127-ASMKaz3 с N из какого рода?

В КР тоже кара-жорга стал с недавнего времени популярен, как у нас?

Тем не менее, много людей (в т.ч. среди госуправленцев) пытаются продвинуть кара-жорга как часть исконной культуры, популяризируют. Против собственно танца ничего не имею, но нужно оговаривать что он заимствован