mechenosec

Понял, спасибо вам за языковые примеры, для себя понял что язык калмыков не особо то и изменился с 13 века, всё там понятно с языком тех монголов для современного калмыка. А лично вас и уважаемых Асан Кайгы ,Кылышбая ,Ле Раффина, Кенана и Рэд Триангла, к " тем " тюркам никогда не причислял, хотя, сожалею конечно, но со всеми перечисленными не во всём согласен

Так и должно быть ! Самые сильные - Зюнгара кевюд- оордуд залус

С вами уже не интересно, только общие слова, так и не ответили на мой вопрос: О, сайн эке мину ,из источников, а ведь и звучит он также как у тех монголов, точно так же и у современных, а с тюркских никак не переводиться, с этим то как быть? Пафос и патетику хоть как то можно понять ,если они на что-то опираются, у меня опирается на язык монголов 13 века, идентичный современным калмыцкому и халха- монгольскому языку, а у вас то на что? На голые слова

Совсем не так, прошу вас пройти в тему генетика, там имеются блины-схемы, так вот ,генетика казахов практически идентична домонгольским кочевникам, караханидам,кыпчакам давайте учтем возможные ошибки, но в общем вы в основе своей кыпчаки, ваши голые утверждения ничего не значат.

Угу, настоящие монголы это вы- кыпчаки? А мы монголы- кидани не имели родов? А вы не помните что у Елюй даши было 18 племён шивэй? Типа джаджират, хонгират и т д? Парни видать геройские были, вам ваш дедушка канглы ничего не передавал? От своего дедушки? Пойму все фатастишь выгля ит

Всё это полная хрень, заболтали самое главное, Малахай у казахов это монголизм, в прото- монгольском- макалай, очень похоже на калмыцкое-махла, уверен что нагаши это тоже от нас, всё логично ,казахи это в основном потомки кыпчаков, с малым вкраплением монголов, потому и малое вкрапление монгольских слов, в кыпчакский язык.

Вот это я понимаю, настоящий класс, ув Руст ,несмотря на вашу личную неприязнь испытываемую ко мне, и мою, якобы тюркофобию .Респект вам, интересно что придумают оппоненты?

Ни хрена оно не дало, у вас что ,Эке-это мать ? Эцке- отец? Эбуген(Овген)- дед ? Давайте по числительным пройдемся? Солнце- наран, луна-сар и т д , язык что у современных калмыков, что у тех монголов примерно один, языковой вопрос никогда не был актуален, потому что пайцзы сохранились. Вроде вы Советским учёным не доверяли ? С чего бы вдруг начали доверять ? Когда удобно то можно?

Не, казах то с нами похож ,а вот манджуры видно сильно с китайцами помешались

Нижние это манджуры? Есть всё-таки в них что-то китайское, не похожи на нас, а вот охотник-казах ,скорее на калмыка или халха похож, какой-то монголообразный ,прям вылитый, джунгар ,балдыр с монголами?

Тут АКБ прав, не похож он на манджура ,лицо слишком грубоватое для манджура , и для казаха кстати тоже , вылитый калмык, простецкий, грубоватый монгольско-джунгарский фэйс.

Киданин, профессия у него такая была, любил кидать людей, вот и вас согдийцев и сельджуков кинул в Катванской битве ,киданин одним словом

1) Это вы про кого? 2) У вас похожие имена, лучше не спорьте, я в теме, Али-мардан у них, Альмерден у вас Абдурахман у них , и Абдрахман у вас ,я знаете ли не глухой и не слепой. 3) Вы очень необьетивны ,у вас один язык, одна вера и т д с теми кыпчаками, только этнонимы монгольские.

Елюй даши был великий воин, но он не был монголом.

Не, не так, думаю от манджур он далёк, к ним мы ойраты ближе .

На самом деле у большинства адекватных людей никогда не было сомнений кем был Чингисхан. Конец в конце ,уже давно наступил, он даже и не начинался

Угу, у многих калмыков щас славянские имена, зовут нас по тюркски- калмыки, и что? Мы славяне или тюрки что ли ? Вот точно также и у вас, то что у вас есть непереводимые с вашего языка монгольские этнонимы ,это ни о чем, надеюсь популярно объяснил?

Не ,конечно это не сурьезный аргумент, серьёзный это когда некоторые тюрки типа Эфталита и АКБ утверждают что монголы были тюрками

Давно вас уже понял ,те монголы 13 века были кыпчаками и казахами

Да ,горжусь ,и не в тайне, а в открытую. Это было искусство войны, штурм городов. И психологическое давление на следующих противников, вот мол что будет с вами при сопротивлении. Если правильно понял вы хотите мне " дикому монголу" разрушавшему города, в отличии от цивилизованных казахов ,которые построили 150 городов мораль читать? Вы настолько наивны? Может рассказать вам про "цивилизованных" конкистадоров, буров ,англосаксов? И прочих "цивилизаторов" которые несли культуру и"цивилизацию" в разные места, даже в Ирландию .Это не беда что миллионы при этом погибли, главное что до некоторых культура всё же дошла

И что? То что мазали маслом это доказательство их тюркскости? Монголы до сих пор мажут маслом некоторые вещи, они уйгуры- тюрки из-за этого? А может при уйгурских каганах они были из подвластных монгольских ( шивэйских) племён?

Это вы про себя? Ваши монгольские этнонимы ни о чём не говорят, в своей основе ВЫ - КЫПЧАКИ, это видно по вашему днк ,по языку, обычаям вере, но конечно с небольшим вкраплением монголов .

+100, полностью согласен с вами, ну никак монголы не могли принести увеличение европеоидности,скорее могли уменьшить. То что у казахов кыпчакская основа, то есть фундамент, уже все давно поняли, кроме АКБ и его учеников, и да, небольшое вкрапление монголов в этногенез казахов всё-таки было, но не решающее, а второстепенное. Но меня интересует другой вопрос, блины-схемы то, более менее точные? Там у монгола 13 века с Караганды доминирует голубой цвет, т е восточно-сибирский компонент, что для меня очень логично, фактически Монголия это ведь регион-Восточная Сибирь и Дальний восток?. На этих блинах у казахов всех джузов ,караханида и кыпчака этот компонент ,конечно значительный ,но не доминирует, а у всех перечисленных составляет 1/4 часть блина ,а все остальные компоненты резко отличаются от монгола, но практически близнецы братья между собой.

Он никак не поймёт что эти новообразованные племена типа торгуд,,дербет зюнгар, хошеут и тем более бузав, сформированы на основе все тех же , старых, древних племён, они же не внезапно с луны свалились ?поэтому внутри них и есть разные компоненты этих древних племен,типа - меркиты, кереиты, тайчиуды, теленгиды, чоносы, цоросы, урянхусы, эльджигуды и т д. Объяснять думаю бесполезно ,если он даже у своих казахов этого не понимает, про калмыков то что говорить?

Непонятно получается, кыпчак близок к монголу? А вы тогда чьих будете? Если далеки и от кыпчака и от монгола, из сартаулов?