mechenosec

А в вики он везде кыргыз...

Говорю же, бесполезно вам объяснять, попробуйте эти окончания типа олхонУД, ойраТ, хонгираТ, горлоС, барлаС, чоноС, захчИН, заргачИН, хапчИН, объяснить с позиций тюркского языка ? думаю у вас получится, типа: Войско с косичкой преклонись

И да хоть ойраты-калмыки и ваши алшины - казахи ,дальние, но всё же родичи, придётся вас огорчить ,ваши зап казахи родственны не только зап монголам ойратам, но и тунгусо-манджурам- эвенкам, понятно что родство далёкое ,но всё же, мне поздравлять вас с джурджэнским родством или сочуствовать?

Насчёт уйгуров не согласен, не с голого места они приняли этот этноним, из-за кыргызского разгрома часть уйгур ушла на юг, а то вы хотите представить что они с потолка взяли и приняли этноним от некоего историка.

Как раз таки ,ваши коныраты далеки от бурят, там 2000 лет разницы, как у ойратов с алшинами.

Вы как и АКБ в плену стереотипов, у калмыков-ойратов была своя письменность задолго до 19 века, называлась Тодо- бичиг - ясное письмо ,создано великим багши хошеутом Зая- Пандита, калмыки пользовались ей вплоть до 1930 х годов. Было несколько летописей там подчеркивалось что все монголы состояли из Дечин тюмен монгол, болн дервн тюмен ойрат , из 40 туменов монгол и 4 х тумен ойрат. Мы всегда были братья, временами были и врагами. А вы просто лукавите , справляют же у вас 785 летие обороны Отрара, врядли такое пришло бы в голову потомкам монголов- хонгиратов, а вот принявшим их этноним кыпчакам вполне. Тем более парни были достойные, полгода Угэдэй и Чагадай не могли их взять, думаю что Чагадай и Угэдэй понесли под Отраром огромные потери, были злыми после этого, и именно из-за этого город подвергся геноциду.

Потому и память об одних и тех же событиях у всех разная , от папок и мамок, от дедов и бабок, а они у всех были разные.У нас монголов свой взгляд на те события: не надо было убивать мирных купцов и послов, многие из которых кстати были мусульманами ,у вас тюрков свой, мол они были шпионами и соглядатаями, но факт остаётся фактом ,убийство имело место быть, монголы пришли после, а не до этого.

Не думаю что чьи то герои лучше и отважнее, а чьи то хуже и трусливее, нет ,и те и другие заслуживают уважение, те и другие геройские парни ,просто это смотря с какой позиции смотреть ,повторюсь ,у всех свои, разные герои...

Об этом и речь ,мизерное число хонгиратов было ассимилировано океаном кыпчаков Каир- хана, этот океан конечно принял этноним хонгират в тюркском исполнении- конырат, но в душе то они остались потомками своих отцов и матерей кыпчаков ,так же как и многие другие монгольские этнонимы типа джалаир, барулас и т д. Потому и смотрят они на осаду Отрара и других городов не со штурмовых лестниц а со стен крепостей ,у разных народов разные герои, у каждого свои...

А вы реально считаете монголов 13 века тюрками?

Угу, монгол уже с языка алан переводят? А чё тюркского Мын кол уже не хватает?

Ну что сказать? Не хочется думать плохо про всех братьев-тюрков, иногда ощущение что у вас очень туго с пониманием , да конечно монголы находились под властью манджуров ( замечу что не все) ,долгое время с 1640 г по 1911 г. Почти 300 лет. Хорошо ,а может вспомните сколько лет тунгусо-манджуры находились под властью монголов? Вы не помните что вся Манджурия ,Ляодун, ,Китай были захвачены монголами ещё в 1260-х годах? Хотите сказать что монголы не оказали никакого влияния на китайцев и манджуров? Ваш бред про монголов которые были тюрками , рассказывайте своим доверчивым, наивным землякам ,вон их у вас тут целая армия адептов. Любите вы верить всякой брехне, замечу что не все, но многие, потому вас так легко развели на Кавказе Джэбэ и Субэдэй

Не, ни в коем случае ,у части ойратов и правда были тюркские корни, вернее они просто были тюрками, если почитаете то узнаете. Но не калмыки ,мы то как раз были монголами.

Странно, в вики он во всех статьях кыргыз, они даже нашего Угэчи-хашига умудрились умыкнуть.

При всём уважении Дыбо не истина в последней инстанции, например она тюрколог, а монгольский не знает, у неё есть натяжки, это заметил ув Ермолаев.

Ну так калмыки потомки Дунху, шивэй и сянби и есть.

Боюсь вам это объяснять бесполезно, точнее невозможно, всё равно не поймете, уже несколько раз писал что мн число у нас в разных вариантах, есть конечно правила, в каких случаях как, но это не ко мне, например обычно говорят кевюД- парни, мальчики ,кююкД- девочки, но от стариков можно услышать - кевюС, кююкС ,бузавУД никто не скажет, и так понятно что будет бузавНР. Вы хотите судить монгольский язык с позиции тюркского, т е со своей колокольни, где только один вариант множества типа ЛАР-ТАР, но так не получится, у нас разные языки, и не всегда этнонимы племён обозначались множественным числом.

Если правильно понял, человек не хочет тестиорваться? Ну его можно понять, во первых негатив насчёт ига, типа оно отбросило Русь на 300 лет ,жестокости при взятии городов,много безвинных жертв и т д.А он всё-таки сугубо русский человек, даже если он и правда потомок, то там от крови то Чингисхана или Шибана наверное 1/1000 часть всего, потому его это не интересует,не стоит его уговаривать.

Думаю что у казахов слово Бек означало раньше то же что и у нас Беке, беки. Типа Худуха- беки?

Я расстроган, честное слово ,и это несмотря на все Мын бала и Кочевник.

Уфф, вы так ничего и не поняли? Множ число у нас не только Т-Д, но и С, а ИН это частые окончания родов, племён. По вашей логике у вас должно быть хунгиратлар? Найманлар, керетлар? Или как? Барласлар? Тюркие?

В смысле Серенбай это аналог Церена? А Галданбек это тёзка чоросов Галдан- Бошогту или Галдан-Церена ? У меня нет слов ,может они родом из теленгудов? Или по женской линии были предки ойратки?

Возможно дело даже не в лицах ,а в форме черепов? Моё субъективное мнение заметил в армии, там ведь все лысые, что у калмыков и славян задняя, затылочная часть выдаётся назад, а у среднеазиатов, казахов в том числе и кавказцев её почти нет, в голову приходила мысль что это обще мусульманская особенность от арабов? Сказал землякам ,они рассмеялись ,но сказали ,а ведь ты точно заметил.

Уже не знаю, вы вдвоём с АКБ начинаете разрушать веру в ученых-антропологов, или специально выбираете такие фото?

Да, конечно, выглядит ваш пост конечно симпатично, но есть в нём некая фантастичность, попытался показать неприглядную реальность. Об этом говорит и отсутствие общих генетических линий у нас, правда здесь читал что один из ваших кереитов ( не кереев) совпал с кем то из калмыков ,возможно с нашим керядом?