Ай, яй... какой Вы несмышленный юрист-маньчжуровед из всех юристов-маньчжуроведов во вселенной.
Я ничего не специяльно упустил из вашего арабского текста.
Я указал что вами приведенный арабский текст ... "с юга частью Тибет и частью халлухи" ... является не описанием страны хырхызов, а есть описание страны тогузгузов все исключительно. И этм Вы ошибаетесь, этого я подчеркнул.
Даю Вам описание страны тогузгузов:
Hudud al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A H. — 982 A. D.
Вот ваш ошибочно приводимый текст о стране тогузгуов, которого вы упрямо наивно думаете как будто о стране хырхызов говорится.А насчет собственно стране хырхызов пишется вот так:
Как видите дорогой АксКерБорж, при описании о стране хырхызов, ничего нету о Иссык-куле, и о Тибете который находится на юге и пр.
И он написаль что на севере страны хырхызов находится ненаселенные северные земли! То есть севернее хырхызов никого нету.
А по югу страны хырхызов находится "к югу от нее, пределы тогузгузов и некоторые местности халлухов;", то есть никаких Тибетов. Тибеты находились ещё южнее тогузгузов.
Ай, яй... Почему так Вы упорно настаиваете не прочитав оригинал источник?
Ещё раз говорю Вы ошибочно приняли описание "о стране тогузгузов" как о "стране хырхызов". :lol:
Эй, надо досконально прочитать оригинал-источник.
Между прочим говорится о Иссык-куле как крайная западная граница тогузгузов, в разделе где изложены о "горах и рудниках".
Вообщем если у вас есть хороший аналитический ум, то сами читаете... только внимательно, не бегло просматривать отдельные слова которыми интересуетесь а почитать целиком весь контекст и анализировать:
Hudud al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A H. — 982 A. D./Tr. and expl. by V. Minorsky
Удачи вам, дорогой юрист-маньчжуровед.