asan-kaygy

а кто туда еще относится из современных

C2 M217 misc 0,0083 2 C2 M217> F1067 0,0083 2 C2 M217>> F1918 0,2407 58 C2b1a1b1 F3985 0,0083 2 D1a2a1 M533 0,0332 8 G2a2b2a1c CTS342 0,0041 1 I1 L22>L813> FGC9487>> FGC17580 0,0041 1 J1a >> L620>> FGC6064> M365 0,0041 1 J1a3 Z1828> BY69 0,0041 1 J2a1 L26>Z500> M92> PF7412 0,0041 1 J2a1 Z387> FGC35503 0,0041 1 J2a1 Z6065> Y7708>M47 0,0083 2 J2a2 PF5008 >> PF5040 0,0498 12 L1a M27 0,0041 1 L1c M357 0,0083 2 N1a1 M46 >> L1026 >> CTS9976> CTS3451 0,0041 1 N1a1 M46 >> L1026 >> Z4908>> BY21880 0,0041 1 N1a1 M46 >> Y9022 0,0041 1 N1a1 M46>> L1026> Z1936> Z1934>> VL62 0,0041 1 N1a2 CTS6380 0,0166 4 O1a1 B384 0,0041 1 O2a1 F51 0,0166 4 O2a2 F525 0,0124 3 R1a 0,4813 116 R1b 0,0083 2 R1b M73 0,0332 8 R2 M479 0,0083 2 No definition 0,0083 2

https://www.mdpi.com/2073-4425/11/5/564/htm?fbclid=IwAR1Ih4NqSq8RMGd7ihwDqpMjI5gluXyG9haRnwZKlysFLbWJSXzvGFJU1Q4

1. Нет Иначе казахов считали бы происходящими от касогов, а хазарейцев от хазар 2. Это версия, только она не подкреплена никакими аргументами кроме имени

ссылку плиз приведите.

то изображение что выложили

один аблаевский другой абулхаировский

Черт знает, но скандалы с вывозами наших монет продолжаются. Дырявый контроль за археологами.

Не думаю что это единственный и главный признак родства

супер

Ну вы прямо начинаете называть фольком, хотя не разбираетесь в истории на профессиональном уровне, то есть не имеете компетенции судить о качестве других ученых.

Слышали "Рыба лучший ихтиолог" Я доверяю генетике и истории а не мнению современных людей-неученых

Пипец, у вас с ним общее одно, вы не принадлежите к сообществу ученых, никогда не писали нормальных научных статей и скорее всего не напишите У вас пафоса и самомнения больше чем у некоторых реальных корифеев. Так что прекращайте писать бред

Сначала протестируйтесь, а то так и дальше с ошибками или слишком обощенно будете писать.

Открывайте и фантазируйте там сколько влезет

Это вам кажется. Если ответа не видите это ваши проблемы

Но С2 это не равно монголам, 60 тысяч лет назад возникла гаплогруппа

емнип у них все-таки С С2 у апачи и навахо

лингвистов спросите

1. Это не обзывалки а констатация факта 2. Оправдываться это из категории "виновен". По моему вы путаете науку с чем-то другим. частичка Суфи в средневековых источниках как часть имени часто упоминается, а сопы вообще нет в источниках. У казахов ф буквы нет и поэтому они искажали письменные названия Итого имеем разных Аксуфи в источниках (никаких Аксуфи нет в шежире) и разных Аксопы в шежире (Никаких Аксопы нет в средневековых источниках).

1. Вы не приписывайте мне свои паттерны поведения 2. Я вам считаю фольк-хисториком, вы меня хоть кем можете считать мне без разницы. Время уже все давно показало Насчет Сопы и Суфи можете также что хотите считать, а для меня очевидно, что люди имевшие связи с тарикатами яссавийа и ишкийа имеют эту приставку в имени. Это показатель. но об этом когда нибудь подробнее напишу в статье

1. Ну у стоонников черных клобуков кроме имени нет аргументов 2. Он отличный историк, но 1. академиком Нью-Йоркской академии наук любой может стать за 60-80 баксов. Это "филькина грамота" 2. Есть легенды и шежире которые Жданко опубликовала

1. прямо я так не писал в статьях, если взять легенды, шежире и историю то каракалпаки это наследники Большой Ногайской орды. 2. И причем здесь знание легенд и понимание того как наука работает?

1. Причем тут генетика черных клобуков? 2. Вы не в науке и поэтому ваши суждения о науке слишком поверхностны и ошибочны

https://www.kazpravda.kz/news/ruhani-zhangiru/nasledie-stepnoi-derzhavi?fbclid=IwAR2IWTFLVk8Sy09pLeZn04kasUqESUEa1vkGHJdvIlkZWIb1GeJNW5kbW8I