asan-kaygy

http://goldhorde.ru/RU/2016-%D1%82-4-%E2%84%96-3/ Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3 СОДЕРЖАНИЕ Публикации Ильясова З.С., Сабитов Ж.М. Сведения «Нухбат ад-дахр фи аджаиб ал-барр ва-л-бахр» ад-Димашки о тюркских племенах Дешт-и Кипчака Хаутала Р. От Бату до Джанибека: Военные конфликты Улуса Джучи с Польшей и Венгрией (2) Sayfetdinova E.G. To the Question of the Use of the Ethnic Term “Tatars” in Arab Historical Literature Зайончковский Ю.В. Джучид Бек-Булат по данным письменных и нумизматических источников Почекаев Р.Ю. Правовая ситуация в поздней Золотой Орде глазами западных современников Mária Ivanics. Memories of Statehood in the Defter-i Genghis-name Якушечкин А.В. К вопросу об обстоятельствах прихода к власти Хаджи Гирея Рустемов О.Д. Проблемы в изучении крымских судебных реестров XVII–XVIII вв. Сейт-Маметов Ш.Э. Перспективы изучения источников по истории Крымского ханства в архивах Турции Виноградов А.В. Дипломатическая документация Крымского ханства в XVI веке (1515-1596): к вопросу о современном состоянии публикации Дискуссия Стенограмма Круглого стола «Право Казанского ханства» (под редакцией И.М. Миргалеева, А.В. Аксанова) Наследие Рашид ад-дин «Шуаб-и панджгана». 2. Монголы (предисловие и комментарии Ч.И. Хамидовой) (1) Рецензии Миргалеев И.М. «Кыпчакское» наследие. О новом издании А.Н. Гаркавца Аксанов А.В. О книге А.Н. Курата «Тюркские племена и государства в Поволжье и Северном Причерноморье в IV–XVIII вв.» «Собрание сочинений». Книга 2. Хроника Гатин М.С. Международный научный симпозиум «Россия и тюрко-мусульманский мир: историко-культурные связи» (Елабуга, 21–22 апреля 2016 г.)

http://goldhorde.ru/RU/2016-%D1%82-4-%E2%84%96-3/ Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3 СОДЕРЖАНИЕ Публикации Ильясова З.С., Сабитов Ж.М. Сведения «Нухбат ад-дахр фи аджаиб ал-барр ва-л-бахр» ад-Димашки о тюркских племенах Дешт-и Кипчака Хаутала Р. От Бату до Джанибека: Военные конфликты Улуса Джучи с Польшей и Венгрией (2) Sayfetdinova E.G. To the Question of the Use of the Ethnic Term “Tatars” in Arab Historical Literature Зайончковский Ю.В. Джучид Бек-Булат по данным письменных и нумизматических источников Почекаев Р.Ю. Правовая ситуация в поздней Золотой Орде глазами западных современников Mária Ivanics. Memories of Statehood in the Defter-i Genghis-name Якушечкин А.В. К вопросу об обстоятельствах прихода к власти Хаджи Гирея Рустемов О.Д. Проблемы в изучении крымских судебных реестров XVII–XVIII вв. Сейт-Маметов Ш.Э. Перспективы изучения источников по истории Крымского ханства в архивах Турции Виноградов А.В. Дипломатическая документация Крымского ханства в XVI веке (1515-1596): к вопросу о современном состоянии публикации Дискуссия Стенограмма Круглого стола «Право Казанского ханства» (под редакцией И.М. Миргалеева, А.В. Аксанова) Наследие Рашид ад-дин «Шуаб-и панджгана». 2. Монголы (предисловие и комментарии Ч.И. Хамидовой) (1) Рецензии Миргалеев И.М. «Кыпчакское» наследие. О новом издании А.Н. Гаркавца Аксанов А.В. О книге А.Н. Курата «Тюркские племена и государства в Поволжье и Северном Причерноморье в IV–XVIII вв.» «Собрание сочинений». Книга 2. Хроника Гатин М.С. Международный научный симпозиум «Россия и тюрко-мусульманский мир: историко-культурные связи» (Елабуга, 21–22 апреля 2016 г.)

насчет алшинскиз племен спросите баимбетова и его соавторов и они тут полностью со мной будут согласны насчет позднего их появления и правдивости шежире

Эта версия Ваших коллег по цеху тоже имеет право на жизнь право имеет, но от этого аргументов больше не становится

сейчас в дороге, через дня три буду в астане, напомните мне этот вопрос

мы смотрим каждый род в отдельности, смотрим частоты накладываем данные на генеалогические деревья, не понял что вы имели в виду : 1. Среди всех результатов просто найти среднее арифметическое. и Просто по 13 признакам (обследованым) определить объемную долю у народа который имеет родовое деление думаю "тупо", ведь вклад(кол-во народа) каждого тейпа разный.

мы тестировали татар касимовских и русских другие команды тестировали. связей нет особых

у них предок общий после XIII в.? да

делайте лучше нижестоящие

плюс в статье нет тезиса о том что лесные племена 13 века это алшины

Это всего лишь одна из версий без дДНК и ТМРСА

а что-это за группа? кстати С3 в ФТДНА сейчас тоже поменяли на С2, у меня получается C2b1b1, может L1367 сдать, он получается от L1370 исходит. Big Y безумно дорогое удовольствие, и больше интересно я думаю в научных целях, чем каждому человеку в отдельности https://www.yfull.com/tree/C/ Это субклад Y12244

12 маркеров 73 доллара и далее все выше и дороже

Вообще то я живу в нормальном доме и ДНК-исследования вряд ли сможет навредить как моему дому, так и казахстанской науке в целом

не совсем, у калмыков может быть разное С3с1 (отдельно у хошоутов, дербетов и торгоутов) как у казахов, у которых есть как алшинские, так найманские так и табынские С3с1, не считая следов калмыкско-джунгарских С3с1. Так что говорить о калмыкских С3с1 тоже самое что говорить о казахских С3с1 без деления на племена, все абстрактно и малоинформативно

1. В прошлом они были лесными народами Facepalm as usual

Лучше бы сделали Биг У )))). П.С. значит довольно близки алшино-табынско-найманской группе С3с1

Дальше данных Биг У нет. возможно калмыки, но не понятно пока

Эти табыны больше близки найманам только потом идут алшины

Это 12 СТР-маркеров одного алшина DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389i DYS392 DYS389ii 13 25 16 10 12-12 11 13 11 14 11 31

если выя не понимаете расчеты это не значит что было камлание. читайте оригинал статьи на английском языке

Эти 4 мутации пока нашли у 4 алшинов, надо расширять выборку хотя бы до 10СТР маркеры это цифры, к примеру 12 маркеров у алшинов стр-маркеры отличаются на 12 маркераз в некоторых позициях. 2. короткие стр-известны, снп помимо общего м48 нет Так СТР-имя у Алшинов(90 %, 2.5 слн) будет DYS19(С3с1-м48)? И у 39 % калмыков также СТР-имя DYS19(С3с1-м48) ? Т.е. пока нет утонченных (по вашему мнению) данных Алшины(90 %) и Калмыки(39 % все, 46 % торгоуты) самые близкие братья ? А затем идут другие казахи и калмыки, далее халхи и киргизы ? Нет 19 маркер один из 12 базовых стр-маркеров и он разный внутри разных с3с1 насчет близости калмыков и алшинов это вряд ли. на данный момент алшинам наиболее близки найманский и табынские с3с1

Эти 4 мутации пока нашли у 4 алшинов, надо расширять выборку хотя бы до 10 СТР маркеры это цифры, к примеру 12 маркеров у алшинов стр-маркеры отличаются на 12 маркераз в некоторых позициях. 2. короткие стр-известны, снп помимо общего м48 нет

используют нормальные ученые и то и другое. Клесов же использует в основном СТР-маркеры, в СНП не хочет разбираться, это рушит его концепцию

стр-маркерыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B СНП-маркеры https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC Так СТР и СНП это разные методы исследования для которых применяют разные имена ? Да. СНП надежнее, у СТР может быть гомоплазия, когда СТР-ы могут совпадать но гаплогруппы или субклады разные