asan-kaygy

стр-маркеры https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B СНП-маркеры https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ну вы же когда представляетесь, то полностью будет: нация-казах, тайпа-кере, ру-Жаксылык. Просто какая-то мутация говорит только вам профи что-то не понял что вы имели в виду. СНП-маркеры и СТР-маркеры имеют разные механизмы, поэтому я говорю что не стоит мешать их ав одну кучу

Тае как полностью написать ? Y15844 * Y15550 * Y15846 Y15552. Название субклада еще нет можете писать С3с1-Y15844+, Y15550+, Y15846+, Y15552+

То что вы пишите как раз таки относится к формированию национального самосознания, так как вопросы субкладов и ТМРСА здесь не обсуждали, а идут рассуждения на ненаучный вопрос брат или не брат. Такая дихотомия и постановка вопроса не научна. Ученые лишь могут оценивать ТМРСА, если будут результаты. К сожалению еще ни один калмык не сделал Биг У Не научно рассуждать о последствиях исследлвания. Вы же не оружие изобретаете ? Я еще раз прошу в вопросы нац.самосознания не уходить, трудно без них, но тема иная помимо частот гаплогруппы с3с1 у нас ничего нет, ни Биг У, мы даже не знаем это один субклад или три разных? Я бы с радостью пообсуждал калмыков если бы были хорошие данные Биг У или ТМРСА

C3c1 же это название субклада синонимичное СНП-маркеру М48

DYS19 это СТР-маркер, мои 4 это СНП-маркеры

тут вопрос, мы знаем что около емнип 3200 лет назад предки аргынов были в районе ирана, а вот после черт его знает где они были. выделенный вами тезис немного спорен так камк аргументов маловато. предки аргын могли прийти и 3200 лет назад и 700-900 лет назад

например не говоря о возрасте генгетического адама можно утверждать что "все люди на земле братья" или наоборот, что "казахи и к примеру кыргызы не братья". В обоих случаях это не наука а лозунги. важны генетические данные а лозунги тут не важны

То что вы пишите как раз таки относится к формированию национального самосознания, так как вопросы субкладов и ТМРСА здесь не обсуждали, а идут рассуждения на ненаучный вопрос брат или не брат. Такая дихотомия и постановка вопроса не научна. Ученые лишь могут оценивать ТМРСА, если будут результаты. К сожалению еще ни один калмык не сделал Биг У

Для алшинов характерно 4 СНП-мутации Y15844 * Y15550 * Y15846 Y15552 Их ветка возникла 1900 лет назад, ТМРСА пока на основе 4 образцов 650 лет. https://www.yfull.com/tree/C/ Алшинов где-то 2,5 миллиона человек. Один из крупнейших казахских родов

ваши сообщения из той темы были удалены другим модератором. тему там открыл. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4581-folk-khistori-v-kazakhstane-2/page-93

Тема присоединена к Фольк-хистори в Казахстане-2. пишите там

чей тмрса? калмыков нет, алшинов есть

С3с1 не определяет генотип, ваш тезис очень спорен, если с3с1 считать генотипом калмыков, то как называть 61 % калмыков у кого не с3с1? нация это прежде всего самосознание (вне зависимости от гаплогруппы) и здесь калмык это нация а алшин это род. калмык по таксономии на одном уровне с казах, но не алшин

честно говоря старые копипасты с 5 сообщения невозможно читать и инфа там старая в некоторых случаях

статья актуальна до сих пор.

Это предварительные тезисы, статья с этими данными выйдет в следующем году

Темы про Фольк-хистори в Казахстане (2 и 3) объединил

двойное значение DYS19 встречается вроде у всех С3с1 Просто когда 19а тождественно 19б оно не пишется отдельно.

П.С. вы известным казахским ученым Магауина или себя называете?

"Представителю науки" a-кайгы, прежде чем заявлять подобное, следовало бы прислушаться к мнению известного казахского ученого.Различия в ДНК между алшынскими, башкирскими и аргынскими тазами ничего не доказывают. Если бы а-кайгы разложил и сравнил бы ДНК составляющих Таз родов, подродов и кланов, тогда это было бы по- научному. А так это просто мантра от Ж.Сабитова Это не мантра, а факты. три случая показывают что ваши слова фантазии, и при расширении тестирования других тазов вряд ли что изменится, так как искать родство по созвучию это метод 19 века, ДНК, как метод 21 века показывает, что это просто тезки

Это художественное произведение не имеет отношения к науке

не исследовали

Байулинские тазы по своему ДНК типичные алшины. Аргынские тазы по ДНК типичные аргыны, Башкирские тазы не похожи по ДНК на первые две группы.

Видимо все