Rust

Кереиты не были татарами.

Ты практически ничем не отличаешься от АКБ, который очень хочет стать монголом ЧХ, а ты очень хочешь стать средневековым уйгуром. Еще раз повторю тебе прописную истину - нет однокомпонентных народов, все современные народы - многокомпонентны. Все рассуждения о хусцах из Пинляна или Кавказской прародине пратюрков это пустышка в сравнении с археологическими и антропологическими данными. Почаще смотри на изображение Кюль-тегина. И прочитай еще раз, что написали историки - местным ираноязычным передали свое самоназвание и свой язык древние уйгуры. Их самые прямые потомки это тувинские племена. Увы.

Отпуск 2 месяца.

Там 100% локация на территории современной Монголии, а не "западнее Алтая" и т.д.

Кайрат, я привел 100% доказательства. Все остальные "Нестыковки" это лишь ваши интерпретации и ничего более. Опровергните Терхинскую надпись и данные археологов. Потом и поговорим.

1. Древний уйгурский каганат был образован на территории современной Монголии. Есть археологические сведения, есть данные самих уйгуров - их надписи с упоминанием монгольских рек - Селенги, Орхона и Толы. Там же была их столица Орду-Балык, которую в 840 году разрушили ен. кыргызы. 2. Джувейни, проживший в Каракоруме 6 месяцев писал о развалинах древней уйгурской столицы рядом с Каракорумом. Значит Каракорум был рядом с уйгурской столицей, которая была на территории совр. Монголии. И это 100% доказанные факты, а не гипотезы о поголовном неправильном переводе источников, о непрофессионализме всех историков и т.д. Что в итоге опровергать то?

Дело в том, что изменить культуру целого народа очень сложно. Короткие периоды вхождения в подданство казахских ханов не могли бы кардинально изменить этнокультурную составляющую. Схожесть обычаев, материальной культуры казахов и кыргызов лежат в общих этнических компонентах, основной из которых - кимако-кыпчакский, имхо.

Здесь надо учитывать немалое количество собственно кыргызских и алтайских найманов. Казахские и узбекские найманы имхо хоть и выходцы из ЗО, однако их корни все таки из Западной Монголии. Т.е. корень казахских, кыргызских, алтайских, узбекских и т.д. найманов - средневековая найманская орда.

Если сдвинуть на век-другой назад, тогда вполне все состыкуется. Кыргызы в большом числе появляются на Тянь-Шане как раз в начале 15 века.

Тут вообще интересен момент аутосомной близости казахов и кыргызов. Вся наша культура очень близка, причем даже в мелочах. И это несмотря на то, что формирование казахов происходило в рамках Золотой Орды, а кыргызов намногим восточнее. Возможно оба народа сформировались из одних и тех же "кирпичиков".

Получается, что аутосомные данные наиболее информативны для исторических и этногенетических исследований? А по гаплогруппам мы можем говорить лишь о частных моментах, вроде племенных историй?

Я имел в виду, что в статье рассматриваются казахские найманы в целом. Тот фрагмент рассказывает об средневековых найманах. Они безусловно контачили с ен. кыргызами: А.Д. Грач, Д.Г. Савинов, Г.В. Длужневская. Енисейские кыргызы в центре Тувы

Это казахские найманы. Табылды Акеров - историк из Кыргызстана.

Интересно какая миграция ен. кыргызов имеется в виду?

Так специально для таих как ты "совки" и написали, что это "возможно" современный горный узел Хэнтэй. Так просмотри отчеты 1952 года, хоть польза какая-то будет. И попрошу не использовать термин "Халхасия", звучит не очень. Поправь свои сообщения, напиши название страны нормально.

Нашелся собрат по фольку?

Это может быть просто север от ВТ, т.е. прииртышье, Иртыш и далее на север.

Может Кайрату сначала предоставить сведения тех историков, которых он тут ругает как дилетантов? Где они писали о том, что все казахские племена кочевали от Кордая до Омска?

У Ахинжанова есть сюжеты со ссылкой на источники на "сыновей югуров" среди кыпчаков. По предположениям некоторых историков именно падение Второго уйгурского каганата привело к уходу на Иртыш значительного числа уйгурских племен (они впрочем ушли во все стороны) - это та самая кимакская легенда про Шада и служанку и 7 их родичей.

Ага очевидное невероятное вот мнение академического издания по истории Китая.

Простите, но это вообще какой-то феерический бред. Какие харахоринцы или хори-туматы? Манас не монгол, он по разным версиям из кыргыз-кыпчаков рода джетти-кашка, каркаринских кыпчаков, рода локуш.

Юань - это китайское слово, обозначающее для династии начало нового цикла: Монгольский здесь ни при чем. По монгольскому Их Юан Улс.

Скачал саму статью, она во вложении. Economic Diversifcation Supported the Growth of Mongolia’s Nomadic Empires.pdf

Если вспомним Джувейни, который лично побывал в Каракоруме, и рассказал о столице древних уйгуров, находившейся ранее в той же местности, что и Каракорум. Вот перевод Терхинской надписи, в которой упоминается река Орхон и которая была найдена в долине этой реки. Вот перевод части надписи выполненный Кляшторным: вот фрагмент транскрипции с именами рек: Итого, гипотеза АКБ о Каракоруме и древней уйгурской столице где-то на "западе Алтая" - это фейк.

Сукурчи - носитель зонтов у средневековых монголов.