Rust

Есть наука, а есть востребованная обществом развлекаловка. Это разные вещи и настоящие ученые не должны иметь большой информационный охват.

Шамурат, зачем заводить одинаковые темы?

Меня уже сложно удивить, видел всяких "гениев".

Назовите хоть одного инженера, добившегося успехов в тюркологии? Сапоги должен тачать сапожник. Сейчас историей занимаются все кому не лень. Вы из таких похоже.

Я очень рад, что проспал новые фольковые тенденции, когда инженера начинают заниматься историческими исследованиями. А вам посоветую почитать юаньские монголо-китайские словари, созданные специально для монголов. Относительно "мест", вторым по значимости в Юань было сословие "сэму", куда помимо тюрков входили и иные народы. Относительно чжурчженьского племени халха — среди казахов ,и не только, есть племя кытай, значит они чистые кидани? И последнее - Оловинцева читайте сами и будет вам счастье. Позицию вашу понял. Очередной махровый фольк.

Потому-что так становишься ближе потрясателю вселенной Типа родич

Не встречал такое блюдо у кыргызов.

Доказательства?

Не понял вопроса.

Алакчинов всегда отождествляли с динлинами. Жужани могут быть теми же татарами, дошедшими до Буир-Нура. Алакчины, судя по данным источников, жили от Байкала до Алтая. Они могут быть и угорцами, вспомните Пегую орду.

Если АКБ является представителем крайнего тюркофильского направления, то вы меченосец представляете собой край монголофильского направления. Часть предков казахов были средневековыми монголами, у них до сих пор есть чингизиды. Любой этногенез это очень сложные процессы, а не черное/белое.

Жужани/авары/роураны - похоже и были тюрками по языку, несмотря на то, что их определяли в сяньби. Почти все кочевнические орды были многосоставными, у тех же киданей катунский род был уйгурским, или тоба/табгачи были тюркоязычными. Относительно восточной гаплы М-48 — на вики пишут, что представитель С-М48 был обнаружен у представителей андроновской культуры, что очень далеко от монголов по времени и пространству.

Ага и потомки стали предками? Что за вопрос? Каганат создали енисейские кыргызы, которые именовали себя термином "кыргыз". Современные тяньшанские кыргызы являются их прямыми потомками.

Один термин, тем более титулатура - это не показатель.

Название это не повод считать алагчинов эвенками.

В теме "Средневековые татары" я дал отрывок из статьи ув. Храпачевского, посмотрите.

И никаких эвенков.

Вот, что пишет в своей статье ув. Роман Храпачевский:

Это все лишь домыслы без доказательств.

А кто говорит, что шли прямиком через Алтай? Вы же сами доказывали, что дорога всегда шла вверх.

ИМХО эвенки тут вообще ни при чем...

Это не кыргызы, не похожи.

Если не согласны с его доводами - приводите контраргументы. Не переходя на личности. Это проще простого.

Нашел статью, однако без библиографии: Заки Велиди Тоган был прав - употребление обеих терминов в монгольских источниках говорит о том, что это разные термины.

Так вы посмотрите казахский перевод. А потом и английский, если вам покажется, что советские тюркологи заставили казахских изменить текст. Можете посмотреть немецкий и французский, есть и турецкий. Наверное все изменили перевод в угоду советским тюркологам?