Rust

Уважаемый Храпачевский приводил данные о том, как пополнялась армия Хулагу в Иране. Из Монголии в Иран отправлялись мальчики, которые за время пути становились полноценными воинами, взрослели. Нет сомнений и в том, что практиковалось и переселение целых племен/родов/селений. Пример - для пополнения контингента аланов, в Китай были переселены целые селения.

А что же вы забыли тогда своего крутого предка ЧХ? АКБ пишет, что это случилось в 19-20 веках.

С пониманием все нормально? Выше писал: Расшифровать?

1. Принимается. 2. Вам представлены термины анда и куда в тех же значениях во ВСЕХ монгольских языках. Сложно это понять? Или проще, извиняюсь, как попугай тысячу раз повторять "Монголоязычным народам этот термин родства "куда-анда" не знаком"? Врать не мешки ворочать?

Спорить с юристом по вопросам филологии бесполезно. Найдите этот термин в других тюркских языках, покажите его тюркскую этимологию и тогда будем обсуждать дальше. А так это очередной монголизм в казахском языке. Словарем занимались мировые лингвисты, а не фольки, претендующие на лингвистику.

А как вы назовете лошадь современных монголов, казахов, кыргызов? Причем здесь этничность. Есть породы лошадей. Отдельная монгольская порода, киргизская, казахская и т.д. Впервые об этом услышали?

Да это главный посыл всех мировых историков, в отличие от выводов юристов, математиков, инженеров и т.д. Монголы ЧХ были основным компонентом в этногенезе современных монгольских народов. И компонентом, но не основным в этногенезе казахского этноса.

Причем здесь первыми приручили лошадь? Просто как я понял породы низкорослых лошадей появились на востоке, по мере продвижения на запад они смешивались с высокорослыми. Вполне возможно, что низкорослые породы использовали те же хунну, потом древние тюрки и уйгуры, монголы и т.д.

Арсен - так вы сами его поддерживали постоянно в его историческом балагане - и так многие годы. И что теперь изменилось? На форуме АКБ сотоварищи, и вы в том числе, представляете, увы, многочисленную группу людей, которые искренне считают ЧХ тюрком и отказывают современным монголам в исторической преемственности. В ход идут обычно выборочное цитирование источников, толкование цитат своеобразным способом, другие, фейковые по сути приемы, вроде "рек, текущих на восток", или простое вранье. И с этим необходимо бороться. Форум читает многочисленная аудитория - только в мае было почти 20 тыс. посетителей. Поэтому до сих пор я терплю на форуме фольков, люди читают и прекрасно видят, чего стоят их гениальные гипотезы. Надеюсь понятно написал.

Эти лошади аналог современных низкорослых монгольских лошадей?

Это слово в настоящее время является синонимом слову "куда". Произносится как жуучу. Используется реже, чем куда.

И.. ? Какие выводы Эфталит? Что у монголов ЧХ не могло быть низкорослых лошадей как у современных монголов? Это же главный посыл вашего гуру?

В курсе, что казахская лошадь является производной от монгольской? Современные лошади, например новокиргизская порода - уже выше.

У нас

Еще добавлю для полноты информации:

Для вас лично даны данные археологов о высоте в холке лошадок из захоронений настоящих средневековых монголов в Сарайчике. Вас это не устраивает как источник? Лучше конечно собственные фейки о якобы невозможности определения высоты. Все это просто обычные ваши чудеса изворотливости. Есть данные археологов, есть данные источников. Специально для всех читателей форума повторю, вам это представлять бесполезно... "лошади у них малорослые"... и еще

Ну-ну. Обычное вранье, причем зачем - не знаю. Теперь уже "новшества последних лет". А у южных казахов это наверное исконная традиция добавлять морковь и картошку? Сейчас если запостить павлодарский бешбармак с картошкой - тоже окажутся "новшествами"?

Обычное ваше вранье, вызванное простым незнанием источников. Анда в значении "друг" часто используется в источниках по ЧХ, оно есть ВО ВСЕХ МОНГОЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ, даже в тунгусо-маньчжурских. В тюркских языках это слово сохранилось лишь в значении "ант" - клятва. Относительно термина "куда" вновь просто врете. Термин присутствует ВО ВСЕХ монгольских языках. Причем как видим из монгольского пришло в чагатайский. В тюркских термин "сват" имеет совсем другие значения: Уровень логики как обычно поражает. "Мы казахи говорим анда-куда, так говорил ЧХ, значит ЧХ - казах". В кыргызском есть термин "куда" в значении "сват". Но слова "анда" нет. Только фраза "анда-санда" - что значит "иногда", или анда-мында - там-сям..

Ага, фейк это данные археологов, которые в Сарайчике откопали лошадок монголов Золотой Орды, фейк это свидетельства источников о маленьких лошадках монголов. И конечно же правда от Кайрата, типа источники не могли определить средний рост лошадок. Самому не смешно? Просто чудеса изворотливости. Там есть данные по размерам лошадей в холке. Правда понятно, что последует фольк-реплика - типа археологам не верю, а верю лишь данным источников :)))))

Кайрат, не надоело из года в год твердить одну и ту же мантру?

Вы лучше найдите нам монгольских кыргызов, с которыми можно было бы пообщаться. Уточнть родовой состав, если есть и т.д.

Кайрат, если честно, вы удивляете. Вам монгольские казахи лично рассказали, что добавили морковь и картошку специально для корреспондента из Монголии? Или просто это противоречит вашей теме про настоящий ет исключительно у казахов ВКО?

Одни из последних данных по глоттохронологии тюркских языков из СИГТЯ. Картина мира.: Караханидско-уйгурский и новоуйгурский совсем разные языки.

А вам бесполезно что-то объяснять, вы все равно вывернетесь. Абсолютно бесполезно.

На мой взгляд, уж если сравнивать ти пажи, то к монголам будут ближе кыргызские варианты. У казахов много более европеоидных вариантов.