АксКерБорж

Зря троллите покойного! Говорят он обладал сверхъестественными способностями. Зря рискуете, запросто можете под самый конец потерять военную пенсию (или вы уже?). Не советую, на этот раз это уже не шутка.

Давно заметил, что вы любите пощеголять знаниями в днк-генеалогии. Но ни разу не увидел вашего ДНК теста. Какой он? Или все ваши рассуждения на форуме это комментарий постороннего наблюдателя?

Не достойный майора ВС РФ поступок, плакаться высшему по званию. Отставить нюни! Встать в строй!

Ну так дискутируйте с понравившимися вам казахами, что же вы в мои посты постоянно лезете?

Капец! За один день против меня пропостились и потрудились аж на 4-х страницах (!) админ Рустам, Кылышбай, mechenosec, Povodok, RedTriangle и еще кто-то. И это только в одной теме!!! Предлагаю вам установить хоть какую-то очередность! Я просто физически не смогу отписаться каждому. Давайте так, каждому по одному дню недели. Годится? Кто начинает?

Зачем вырываете 1 из 1000 моих фактов? Обратитесь к моим постам и моему сравнительному анализу, таблицам, разница очевидна! В географии вообще грубейшие искажения. Здесь вам Вики не помощница. Вам для лучшего понимания и дачи экспертных оценок надо владеть тюркским языком и кого тюрки называют маралом, в отличие от от оленя бугу. Ваш пример с афроамериканцами неудачный - не к месту и не смешной. Торе над всеми были верхушкой - над своими племенами (у нас), над родственными (у халхасцев), на Руси, в Китае, Иране, Индии, Маньчжурии и т.д. Начиная с 13 века из обычного племени (или даже рода) они превратились в надплеменную касту, белую кость. Лишь кыргызы и вы калмыки не знаете чинигиздов. Если вы еще один кыпчаковед, то помогите нашему майору закончить свою диссертацию. А то товарищ тянет волынку, а возраст то идет. Значит своих прямых предков героев чтить не хотим, имена которых я перечислил? К чужим лезем? Что отталкивает от своих? Их тюркские имена?

Китайский бурят в стационарном гэре нарезает баранину:

В источниках лыжниками в эпоху Чингизхана называются тюрки урянхаи (тувинцы) и больше никто. Все остальное выдумки уйгурского брата Ц. де Peacemaker'а.

Но ведь Х на самом деле это Қ. Зачем тогда нам нужен Х, у нас же не монгольская фонетика.

Мое мнение, что нельзя затыкать противоположные взгляды и голоса. Плюрализм мнений лучше серой системы "одобрямс". Если забаните меня, Shymkent'а, Zake и Arkuk'а, то о чем будут на форуме постить все остальные пользователи с единой "генеральной линией"? Восхвалять кыпчаковедение, тёзковедение, сино-монгольские тексты, ЭС и космические полеты? Ведь скучно станет. И самим всем противно будет.

Я ваш намек прекрасно понял. Вы всегда обижаетесь, что я недоцениваю вашего "Steppe Nomad"-изма и одновременно завышаю ваш "Agricultur"-изм. Вы про это?

Пусть будет Чингизхан-Ваджрапани. И где реинкарнация Ваджрапани в Темурджина?

Это общеизвестный факт и в особом доказывании не нуждается. Или вы не знали об этом?

Исследователи считают, что основой для персидского "Джами ат-Таварих" и китайского "Юань-чао Би-ши" послужил общий список, которым называют "Алтын даптер" или "Билик", который изначально хранился в Орде Угетая на Эмиле. Согласно родословной 15 века "Муиз ал-ансаб", Угетай хан, как наследник Чингизхана, доверил хранение "Алтын даптер" писарю онгутов. До нас он не дошел. Поэтому можно говорить, что информационная и источниковедческая база для Джувейни, Рашида, Вассафа и анонимного китайца была единая.

Вы рассуждаете с позиции оседлого человека. Я думаю это грубейшая ошибка. Потому что Найманский, Керейтский и другие средневековые татарские улусы были основаны на родоплеменной структуре, а не на административно-территориальной. То есть эти улусы состояли из родовых подразделений одного племени. Так было даже в Казахстане вплоть до 19 века. Может быть вам это выгодно для обоснования своих взглядов? Тогда другое дело. Да, его труд сохранился в устной памяти народа, который в 20 веке запечатлели на бумаге. Точно так же как все наши многочисленные и объемистые по содержанию устные богатырские жыры, которые дошли до 20 века в устном виде. Точно так же как громаднейший по объему Манас дошел до 19 -20 вв. в устном виде. Вот именно! И вы не ответили на приведенный мною факт - это очевидное расселение представителей племени керей до сегодняшнего дня по всем областям Юго-Западной Сибири - Тюменской, Омской, Новосибирской, Томской областям и Алтайскому краю. Больше всего именно керейских поколений, но не других племен. Другой причиной объяснить их давнее и массовое расселение по Сибири не возможно, кроме как прямых осколков бывшего на этих землях Сибирского юрта/ханства. Я вам доходчиво пояснил что это за область. Вы не ответили на мое предложение! Повторяю - дайте ссылку на источник, что племя керей поколений абакты кочевало по Дешт-и Кыпчаку. Или вы хотите их вывести с луны? Для вашей позиции это очень важно - если вы клоните к тому, что они новички на Алтае, то вы должны в таком случае показать их предыдущую родину. Увы, оригинал ССМ, как и другие источники, описывают Монголию, но на западной стороне Алтая. Очнитесь наконец от гипноза! Для этого вам нужен резкий и сильный испуг.

А казахи в свою очередь на мой взгляд должны чтить своих племенных исторических личностей - чингизидов торе начиная с Чингизхана, найманских, керейтских, меркитских, кыпчацких, канглинских и других ханов и иные личности. А то существующая искаженная академическая история скукожила нашу историю до 500 лет с небольшим, а потому наши выкручиваются минимумом исторических знаменитостей - Касым, Тауке, Тауекел, Аблай и батыры казахско-джунгарских битв.

Huarang, а что же вы не упомяните достойных на мой взгляд калмыцких пользователей исторических форумов? Взять того же calmouk'а с калмыцкого форума (хотя он не один), мысли которого опередили мои мысли чуть ли не на 7 лет!!! Я имею в виду теорию об улусе Чингизхана, Кара-Коруме и прочем на западной стороне Алтая. Уважаю объективных и исторически мыслящих людей независимо от их национальности и не уважаю фольков кем бы они не были по национальности!

Когда наконец закончите свою диссертацию по кыпчаковедению?

1) У нас это не мода. У нас несуразные бутафорные шапки и конские хвосты на палках не носят, кафешки на телегах не ставят. У нас это тяга к пересмотру искаженных в прошлом моментов истории наших предков. 2) Слышал я эту байку и не раз и знаю образовательный уровень рассказчиков. Сейчас этот же миф рассказывают на форуме Кылышбай, Ашина Шэни, RedTriangle и другие казахи, которые до сих пор верят величайшему мифу про неверных татар, которые якобы населяли современную Монголию, которые якобы в 1218 году резко перескочили многотысячный Алтай и придя на земли Казахстана всех омонголили передав им свои этнонимы, культуру, но в то же время нечаянно переняв местный язык. Да, в 90-ые годы так называемого самоопределения исторических личностей хватали по территориальному принципу или по существующим внушениям - Чингизхана халхасцы, Аксак Тимура узбеки, Махмуда Кашгари уйгуры и т.д. и т.п. Короче котовасия какая-то. Никакого исторического подхода! Одна политика и амбиции. Правильно! Чингизхан не имеет никакого отношения к калмыкам. Калмыки должны чтить память своих предположительных прямых предков из племени лесных ойратов: Куттук-бека, его сыновей Торелчи и Иналчи и дочь Огул-Каймыш, а также Илчикмиш, Бука-Тимура, Барс-Буку и других известных истории ойратов.

Я не лингвист и никуда не записывался, но вот вы будучи лингвистом допускаете такие непозволительные ляпсусы: 1) Монгольского влияния на русский и другие языки народов СНГ не имело место вообще (как бы ни рассказывали сказки про монгольское иго), не считая небольших региональных заимствований из калмыцкого языка начиная с 17 - 18 веков. Надо отметить, что в русском и других языках народов СНГ вместо якобы монгольского влияния имело место тюркское влияние. В русском языке именно калмыцкая форма - мөрн. Общемонгольская форма иная - морь или тюркское адуу. 2) Я давно советовал вам выкинуть в мусор ваш Этимологический словарик. Потому что только в нем можно прочитать такую ерунду как марал - монголизм. И это не отдельный вид оленя в Сибири, это его подвид живущий на Алтае, именно его тюрки называют маралом. 3) Без комментариев. Как видим никаких узких значений вы не привели. Хотя я тоже могу вам привести примеры в обоснование своего замечания и не мало.

Ермолаеву надо на просторах инета разыскать хоть одного монгола с быком, запряженным в сани. Посмотрим что у него из этого получится.

Ермолаев изо-всех сил пытается навязать халхасцам и другим народам Монголии и Внутренней Монголии сани, но это бесполезно, если народ их никогда не знал и до сих пор не использует. А у бурятов и баргутов это от русских! Больше ни у кого из массы монголоязычных народов саней не было и нет! Андраш Рона-Таш "Монголия. Следами номадов" (венгерский историк, этнограф, тюрколог и монголовед) : "... Монголы переняли сани у бурят, а те - от своих соседей русских." http://litresp.ru/chitat/ru/Р/rona-tash-andras/po-sledam-kochevnikov-mongoliya-glazami-etnografa

Низкий рост монгольских лошадей позволяет даже в низком гэре садиться на них верхом:

13-14 веков? Что-то я не увидел реинкарнации Ваджрапани в Кублай-хана. Во-первых, я предполагал, что часть, а возможно большая, могла не вернуться в коренной юрт (улус) на западе Алтая, а перейдя пустыню Гоби уйти на земли Халхи и управлять местным народом позднее ассимилировавшись среди них, предполагая, что от них сохранились в АРВМ незначительные единицы потомков, например, найманов. Во-вторых, официальный прием той или иной религии верхушкой не значит, что новую религию начинал поголовно исповедывать весь народ. Примеров в истории масса. В третьих, у современных монголоязычных народов буддизм не Юаньского Китая, а гораздо поздний - Тибетский ламаизм (гэлугпа), который проник к ним лишь в 16 - 17 вв.

А чем вас так пугает ваша область? Она чем-то хуже Бурятии, Хэнтэйского аймака или уезда Чингиль? Я думаю тоже имеет право быть кандидатом лишь на том основании, что С. Ремезов на реке Талас отметил на своей карте "Орхон-камень".