Джагалбайлы

По моим расчётам в середине 17 века

Да

Может они не однородны были к тому времени?

Можно подробнее, про ногаев особенно?

Среди жагалбайлы говорят о киятском прошлом, что подтверждается в эпосах Кобыланды батыр и Ер Сайын

Интересно, а кто здесь кияты? И где они могли быть потом и сейчас?

В основном бьют данные из уже имеющихся Мырза и Лез

Кроме того, еще сын Леза Күрші

На первой странице посмотрите здесь

Это Ваш результат?

Все таки О мажорная

Один совпаденец с Шыны Бозбет на 12 маркёрах есть с Западной Индии. Я задавал вопрос на форуме мог ли предок с Тимуром попасть к нам. Все возможно. Мало результатов тестирования к тому же, прошлые 50 даже еще не готовы, которых отбирали. И 12 маркеров мало. В публикациях то один указан результат у жагалбайлы G1, то два

Интересно, могла бы быть взаимосвязь между Таммачи и Темеш аргынскими?

Жекпе-жек не подходит?

https://qazaqstan.tv/news/90653/ Кто такие гадатели на бараньей лопатке? Приводится информация об одном из предков жагалбайлы гадателе Каракатысе, современнике Алау батыра. Алау батыр здесь указан как современник Абылай хана почему-то. Было два Алау батыра?

Добрый день! Кто подскажет ближайшие исторические конференции, в которых можно будет опубликоваться?

Шәмбіл получается Шамбала Шутка)

Kenan, до этого объясняли на Молгене, что жагалбайлинские и найманские О2 не обязательно должны совпадать, а могут просто выводить на северо-восток Китая. Тибет пока что наверное самый древний регион известный. Постараюсь позже найти ссылку на это объяснение с Молгена

https://forum.molgen.org/index.php/topic,45.msg565694.html?PHPSESSID=8732477385340449a253dad0fb6a0993#new Good news! We finally got the first ancient DNA under O-CTS10535. An ancient DNA sample, C4781, dated around 4500 years ago, from the Zongri site located in Bagou Township, Tongde County, Hainan Tibetan Autonomous Prefecture, Qinghai, belonged to the Zongri/Majiayao culture was tested to have the Ydna haplogroup of O-MF15790, the upper stream of O-MF30881. I also ran the genetic distance of this individual. It is the closest to modern-day Tibetans in Nagqu. This provides good evidence for the origin of O-MF15790, likely the Northwest region in China (Qinghai under Zongri/Majiayao Culture), which is also strongly linked to Yangshao culture). The article should be out soon. Distance to: Zongri4.5k_o1:C4781 0.02685500 Tibetan_Nagqu 0.02810131 Tibetan_Chamdo:T282 0.02853356 Tibetan_Shigatse:T78 0.02864790 Tibetan_Shigatse 0.03012153 Tibetan_Shigatse:T41 https://en.wikipedia.org/wiki/Majiayao_culture https://en.wikipedia.org/wiki/Yangshao_culture https://www.ebi.ac.uk/ena/browser/view/PRJEB56143 https://www.yfull.com/tree/O-MF30881/ https://www.theytree.com/?snp=MF15790 https://www.theytree.com/sample/b71cd212df7612b68eecb28d7505feec.html4 Shuzam87 Сообщений: 17 Страна: Рейтинг +9/-0 Y-ДНК: O-F14338(23Mofang)/O-CTS10535(Yfull) мтДНК: D4a7b/C4a1a-a2

Автор: Shuzam87 Страна: Китай Y-ДНК: O-F14338(23Mofang)/O-CTS10535(Yfull) мтДНК: D4a7b/C4a1a-a2 Good news! We finally got the first ancient DNA under O-CTS10535. An ancient DNA sample, C4781, dated around 4500 years ago, from the Zongri site located in Bagou Township, Tongde County, Hainan Tibetan Autonomous Prefecture, Qinghai, belonged to the Zongri/Majiayao culture was tested to have the Ydna haplogroup of O-MF15790, the upper stream of O-MF30881. I also ran the genetic distance of this individual. It is the closest to modern-day Tibetans in Nagqu. This provides good evidence for the origin of O-MF15790, likely the Northwest region in China (Qinghai under Zongri/Majiayao Culture), which is also strongly linked to Yangshao culture). The article should be out soon. Distance to: Zongri4.5k_o1:C4781 0.02685500 Tibetan_Nagqu 0.02810131 Tibetan_Chamdo:T282 0.02853356 Tibetan_Shigatse:T78 0.02864790 Tibetan_Shigatse 0.03012153 Tibetan_Shigatse:T41 https://en.wikipedia.org/wiki/Majiayao_culture https://en.wikipedia.org/wiki/Yangshao_culture https://www.ebi.ac.uk/ena/browser/view/PRJEB56143 https://www.yfull.com/tree/O-MF30881/ https://www.theytree.com/?snp=MF15790 https://www.theytree.com/sample/b71cd212df7612b68eecb28d7505feec.html

https://forum.molgen.org/index.php/topic,45.msg565694.html?PHPSESSID=8732477385340449a253dad0fb6a0993#new

Непонятно все же был ли он сам киятом, или всего лишь при их войске. Хотя тот материал по киятам, который Вы скидывали, может этот случай объяснять, когда принимали имя рода предводителя или полководца из киятов

Есть ссылки на эпос, но в эпосе пока не обнаружил этого факта

Чинхисхан татаров тоже, другой случай, но все же